Werden Neutrinos von der Schwerkraft beeinflusst?

Laie hier, aber EE und BS Physik. Ich weiß, dass Licht von der Schwerkraft beeinflusst wird. Aber sind Neutrinos? Während des Kollaps eines Sterns in einen Neutronenstern, wenn sich die Elektronen mit Protonen verbinden, um Neutronen zu bilden (z. B. oder der Kollaps eines Sterns zu einem Schwarzen Loch?), habe ich gelesen, dass die einzigen Dinge, die sofort "herauskommen" können, die sind Neutrinos. (Dies gilt sogar für einen normalen Stern, nehme ich an, da die Photonen "ewig" brauchen, um auszutreten). Aber ich weiß, dass die Schwerkraft in diesen Fällen extrem ist, um es gelinde auszudrücken. Beeinflusst die Schwerkraft die Neutrinos also NICHT? Dies scheint widersprüchlich zu sein.

Unten gibt es gute Antworten (insbesondere @LeosOndra); aber ich wollte hinzufügen, dass gemäß der allgemeinen Relativitätstheorie alles von der Schwerkraft beeinflusst wird. Da die Schwerkraft selbst eine Verzerrung der Raumzeit ist, spielt es keine Rolle, welche Eigenschaften das Partikel / Objekt hat.

Antworten (5)

Neutrinos werden sicherlich von der Schwerkraft beeinflusst. Wie extrem die Schwerkraft um den kollabierenden Kern eines massereichen Sterns auch sein mag, das eigentliche Problem ist die große Materiedichte. Neutrinos interagieren viel weniger mit der Sternmaterie als andere Teilchen, sodass sie viel leichter entkommen können, obwohl das Zentrum des kollabierenden Kerns selbst für sie undurchsichtig ist.

Tatsächlich ist das Hauptproblem des zukünftigen massereichen Supernova-Sterns nicht, woher man Energie bekommt (sie liegt in Form von potenzieller Gravitationsenergie vor), sondern wie man sie loswird ! Energie muss aus dem Kern abtransportiert werden, um einen Kollaps zu ermöglichen – und sie wird von den Neutrinos abtransportiert.

Aber selbst Neutrinos entkommen dem kollabierenden Stern nicht sofort. Etwa 1 Prozent ihrer Energie wird in äußeren Schichten absorbiert, wodurch ihr Kollaps in eine Explosion umgewandelt wird – das sichtbare Feuerwerk der Supernova. Der Rest (99 Prozent !) der ursprünglichen Gravitationsenergie wird stillschweigend von Neutrinos weggetragen.

Nur der erste Satz befasst sich mit der Frage und nur dann als Aussage und nicht als quantitatives Argument.

Alle Teilchen, auch masselose, werden von der Schwerkraft beeinflusst – es ist nur eine Frage des Grades.

Die (kinetische) Energie der bei einer Supernova erzeugten Neutrinos liegt in der Größenordnung von 10 MeV.

Wenn die Neutrinos eine Ruhemassenenergie von sagen wir einem eV haben (obwohl es viel weniger sein könnte), dann wäre ihre potenzielle Gravitationsenergie, wenn sie sich auf der Oberfläche eines Proto-Neutronensterns (10 km Radius und ungefähr 1 M ), wäre nur in der Größenordnung von 0,1 eV.

Die Neutrinos sind daher vom Gravitationspotential des Supernova-Überrests nahezu unbeeinflusst und flüchten mit kaum abgesenkter kinetischer Energie ins Unendliche.

Das heißt nicht, dass nicht alle Neutrinos stark von der Schwerkraft beeinflusst werden. Die Neutrinos des Urknalls haben kinetische Energien von weniger als einem MeV. Wenn kosmische Neutrino-Hintergrund-Neutrinos eine Masse von einem eV oder sogar Zehntel eines eV haben, dann werden sie stark von den Gravitationspotentialen großer Galaxien oder Galaxienhaufen beeinflusst und werden als Ergebnis "klumpen". Weitere Details zur Berechnung der gravitativen Verklumpung von Neutrinos in den Potentialen von Galaxien und Haufen über die Vlasov-Gleichung finden sich in Ringwald & Wong (2004) .

wird erwartet, dass Neutrinos im kosmischen Hintergrund zu 50:50 zwischen Linkshändern und Rechtshändern aufgeteilt werden?

Die Hauptfrage wird am besten durch die verknüpfte Frage beantwortet, aber der Neutronensternteil dieser Frage ist eine andere Sache.

Gewöhnliche Teilchen, die versuchen, einem Neutronenstern zu entkommen, werden nicht nur durch die Schwerkraft, sondern auch durch die elektroschwache Kraft behindert . Und bei der Dichte von Neutronensternen ist letzterer auch sehr stark. Neutrinos werden von elektroschwachen Kräften nicht so stark beeinflusst, weshalb sie „sofort“ Neutronensternen entkommen.

Neutrinos sind natürlich von der schwachen Kraft betroffen. So interagieren sie . Sie entkommen Neutronensternen, weil der Querschnitt zu klein ist, um sie aufzuhalten. Die Frage war jedoch über die Schwerkraft.

Es wird angenommen, dass Neutrinooszillationen in gewisser Weise mit der Quantengravitation zusammenhängen oder dass die Quantengravitation an dem Prozess beteiligt ist, durch den Neutrinos zwischen verschiedenen Geschmacksrichtungen oszillieren . Ob ihre Bahnen von Gravitationsfeldern beeinflusst werden oder nicht, muss an die Supernova-Beobachtungen und die Tatsache erinnert werden, dass Neutrinos Supernovae offenbar schneller als Licht verlassen. Angesichts dieser Beobachtungen liegt es nahe, dass entweder etwas das Licht verlangsamt (vielleicht ein kollabierendes Gravitationsfeld) oder dass die Neutrinos das Licht durch einen Quanteneffekt überflügeln.

Mein Verdacht ist, dass die Flugbahn eines Neutrinos durch Quantengravitationseffekte verändert werden kann, solange sehr große Zahlen berücksichtigt werden, wenn man die Wahrscheinlichkeit dafür abschätzt. Interessanter finde ich jedoch die Geschmacksschwingungen. Diese können meiner Meinung nach auftreten, wenn ein Hintergrundteilchen (ein Gravitationsteilchen) ein Z-Boson mit dem Neutrino austauschen würde. Das Ergebnis dieser Annahme ist, dass wir daraus schließen können, dass dieses Gravitationsteilchen wahrscheinlich das Elektron ist. Darüber hinaus wäre das Elektron in kollabierenden Gravitationsfeldern der perfekte Kandidat, um die „Verlangsamung“ des Lichts von Supernovae zu erklären.

Der Mechanismus, durch den Licht verlangsamt wird, ist die Opazität. Selbst in der Sonne betragen die Diffusionszeiten der Photonen im Durchschnitt mehrere tausend Jahre, bevor sie schließlich ins Vakuum emittiert werden. Bei einer Supernova wird die Lichtübertragung durch den gleichen Mechanismus gestoppt, aber die heftige Explosion setzt alles nach einer Weile frei. Neutrinos erleiden keine Opazitätseffekte
Gut, aber diese Undurchsichtigkeit wird letztendlich durch die Tatsache verursacht, dass Photonen mit subatomaren Teilchen (wie Elektronen) interagieren. Wir wissen, dass das Elektron Photonen absorbiert und emittiert. Wir wissen, dass Sterne Elektronen enthalten. Daher liegt es nahe, dass Elektronen zu einem gewissen Grad dafür verantwortlich sind, das aus Supernovae entweichende Licht zu verlangsamen. NEIN?

Ich bin auch ein Laie, kann aber Ihre erste Frage beantworten, indem ich sage, dass die allgemeine Theorie und Definition der Schwerkraft alles mit Masse beinhaltet. Da Neutrinos Teilchen sind und dann ja Masse haben, werden sie von der Schwerkraft beeinflusst. Photonen sind ebenfalls subatomare Teilchen. Da wir sehen können, dass Photonen ihren Strom krümmen, während sie Planeten und andere große Gravitationsmassen passieren, verleiht dies der Vorstellung Glaubwürdigkeit, dass unsichtbare Neutrinos sich ebenfalls in Gravitationsfeldern krümmen. Was kollabierende Sterne betrifft, so stimme ich der obigen Behauptung zu, dass die Dichte dieser immensen Reaktion bestimmte Verhaltensweisen hervorrufen würde, die die Zerstörung von allem außer den Neutrinos verursachen könnten. Das beruht auf dem Vertrauen in unser aktuelles Verständnis von Neutrinos als nahezu unzerstörbar. Ein Neutrino könnte Hunderttausende von Kilometern Stahl passieren, ohne Schaden zu nehmen - während ein Atom, das sich mit der gleichen Geschwindigkeit bewegt, beim Aufprall vollständig zerfallen würde. Das ist eine gute Analogie zu den extremen Gravitations- und Zerstörungskräften, die in einem kollabierenden Stern wirken.

Ich bin mir nicht sicher, ob unzerstörbar das richtige Wort ist. Meinen Sie damit, dass diese Partikel nicht aus kleineren Bestandteilspartikeln bestehen?
Da haben Sie recht. Ich denke, quasi unzerstörbar wäre ein besseres Wort gewesen. Jedes physische Ding, das 300.000 Meilen einer massiven Stahlstange passieren kann, ohne anzuhalten oder wesentlich langsamer zu werden, ist meiner Meinung nach ziemlich unzerstörbar, aber vielleicht nicht vollständig. Was Theorien über Neutrinos anbelangt, die aus verschiedenen Teilchen bestehen - ich unterhalte sie, aber ich neige nicht dazu, sie so bedingungslos zu akzeptieren wie andere. Ich entschuldige mich, wenn meine Formulierung gegen irgendwelche Theorien verstoßen hat. Aber ja, ich habe meine eigene.
Nun, anzuhalten, weil Sie ein Lichtjahr Blei getroffen haben, ist nicht unbedingt gleichbedeutend mit einem zerstörten Objekt. Man könnte sich vorstellen, gegen eine Wand aus Blei/Stahl oder was auch immer zu schlagen und nicht auseinanderzufallen, aber das würde nicht bedeuten, dass das Objekt unzerstörbar wäre. Neutrinos können riesige Mengen an Masse passieren, weil sie fast nie mit irgendetwas interagieren, nicht wegen einer inhärenten unzerstörbaren Natur. Ein Proton, das auf dieselbe Wand trifft, kann aufhören, aber es wird auch nicht automatisch zerstört ...
Ich stimme zu. "Fast" ist es nie, was sie zerstörbar macht.
Auch hier denke ich, dass jedes Wort im Zusammenhang mit Zerstörung hier falsch ist. Wenn das Teilchen mit etwas interagiert, kann es seine Energie in eine andere Form umwandeln (z. B. eine andere, andere Art von Teilchen), aber ich würde das nicht so beschreiben, dass das ursprünglich einfallende Teilchen zerstört wurde.
Wie gesagt, ich bin Laie. Aber ich denke, wir haben keine Möglichkeit, solche Teilchen zu beobachten, noch wissen wir jenseits der Theorie, wie sie sich unter bestimmten Umständen verhalten oder nicht verhalten werden. Wir können jedoch Sterne kollabieren sehen, und ich weiß, dass zumindest ein Teil der wissenschaftlichen Gemeinschaft glaubt, dass bei dieser heftigen Reaktion fast alles „zerstört“ wird. Außer Neutrinos. Auch hier gibt es keine Möglichkeit, das wirklich zu beweisen, und ehrlich gesagt halte ich an keiner Theorie zu 100% fest.
Wir beobachten diese "anderen" Teilchen jedoch. So wissen wir, dass ein Neutrino vorhanden war, indem wir seine vorhergesagten Zerfalls-/Tochterprodukte beobachten. Wir haben auch Neutrino-Beobachtungen vor, während und nach dem berühmten SN1987A verwendet, um herauszufinden, ob Neutrinos tatsächlich eine Masse haben (was wir glauben). Wenn ein Stern zusammenbricht, wird nicht alles zerstört. Der größte Teil der freigesetzten Energie geht in Neutrinos und ein paar Prozent in die resultierende Schockwelle. In allen Fällen bleibt ein massiver Kern in irgendeiner Form mit M M ...
Einverstanden. Ich weiß nicht, wie lange der Kern überlebt oder ob er weiter zerfällt, nachdem sich die sichtbare Energie in Schockwellen verwandelt hat. Ich glaube, dass diese Schockwellen Neutrinos antreiben können, aber ich bin nicht bereit zu sagen, dass Neutrinos durch die Schockwellen erzeugt werden. Tatsächlich akzeptiere ich die Idee nicht vollständig, dass Neutrinos überhaupt entstehen oder dass sie von einem anderen Prozess innerhalb von Sternen übertragen werden. Ich glaube nicht, dass wir noch genügend Beweise haben, um uns dessen wirklich sicher zu sein. Abgesehen davon bin ich mir ihrer Existenz sicher und dass sie auf die Schwerkraft reagieren