Wie beeinflusst der Papst die Politik in Ländern, in denen Kirche und Staat getrennt sind?

Nehmen wir an, die Vereinigten Staaten gehören zu den Ländern, in denen Kirche und Staat getrennt sind. Politiker können sich immer noch um die päpstliche Meinung kümmern, weil einige ihrer Wähler dies tun. Laut Wikipedia sind etwa 20-25 % der Amerikaner katholisch. Das sind mehr als Schwarze oder Hispanoamerikaner, und diese Gruppen haben politischen Einfluss.

In den USA sind fünf oder sechs der Richter des Obersten Gerichtshofs katholisch ( Neil Gorsuch wurde katholisch erzogen, besucht aber mit seiner Frau eine episkopalische Kirche). Vermutlich kümmern sie sich etwas um die Meinung des Papstes zu Bereichen wie Abtreibung.

Während der Wahl 2016 besuchte der Jude Bernie Sanders den Papst in der Vatikanstadt. Die Kampagne sagte :

Die Sanders-Kampagne bestritt jede politische Motivation hinter der Reise und sagte, die Konferenz sei eine Gelegenheit für den Senator, seine Botschaft der wirtschaftlichen Ungleichheit zu verbreiten.

Es liegt an Ihnen, ob Sie ihm glauben wollen oder nicht.

US-Politiker treffen sich auch mit dem Dalai Lama, und kaum jemand in den USA ist Buddhist.

Der Staat ist getrennt, aber das Volk nicht. Und im Großen und Ganzen können Menschen an alles glauben und sich von allem beeinflussen lassen, was sie wollen.

Angenommen, Sie sind ein praktizierender Katholik, der in den USA lebt, und Sie sehen zu, wie der Papst eine Ansprache an die Vatikanische Kongregation hält. In dieser Ansprache sagt er so etwas wie: „Es ist Sünde, von den Bedürftigen zu nehmen, um sie den Reichen zu geben“. Jetzt, eine Woche später, recherchieren Sie Kandidaten für eine Wahl. Sie haben gelesen, dass ein Kandidat plant, die Sozialversicherung zu streichen, um eine Steuersenkung für diejenigen zu finanzieren, die über 10 Millionen Dollar verdienen. Sie erinnern sich an die Lehre des Papstes und beschließen, diesen Kandidaten nicht zu wählen, weil es eine Sünde wäre.

Oder, um ein Beispiel zu nennen, das aus den Lehren der Bibel nicht offensichtlich ist, stellen Sie sich vor, der Papst käme heraus und sagte, dass der Klimawandel heute ein Schlüsselthema für die Menschheit ist (ich bin mir zu 99,9 % sicher, dass er entsprechende Worte gesagt hat, aber kann finde gerade keine Quelle). Jetzt unterstützen Sie eher einen Kandidaten, der den Klimawandel bekämpfen will.

Multiplizieren Sie dies mit wie vielen kirchlich gehenden katholischen Amerikanern und Sie haben eine beträchtliche Wählerbasis, die auf der Grundlage der Meinung des Papstes zu einer Angelegenheit abstimmt.

Italien ist wahrscheinlich das beste Beispiel. Es ist vielleicht ein Extremfall, da wir den Papst buchstäblich die ganze Zeit hier haben, aber das macht auch die Dynamik sehr deutlich.

Italien ist, wie Sie vielleicht wissen, ein überwiegend katholisches Land (der Katholizismus war bis 1984 die offizielle Staatsreligion ). Die überwältigende Mehrheit der Bevölkerung bekennt sich zum Katholizismus, und Äußerungen von Mitgliedern der Kirche - von der obersten vatikanischen Ebene bis zum Stadtpfarrer - werden von vielen Menschen ernsthaft in Betracht gezogen.

Auch wenn Kirche und Staat offiziell getrennt sind, hat die Kirche immer noch einen starken, realen Einfluss auf die Meinungen und das Leben der Menschen; und Unterstützung (entweder implizit oder explizit) von der Kirche zu haben, ist ein entscheidender Faktor für jede politische Partei. Fast jede Partei versucht, papstfreundlich zu sein. Öffentliche Bestätigungen von Bischöfen, Kardinälen oder sogar vom Papst selbst sind riesige Geschäfte, über die die Presse sehr detailliert berichtet.

Ganz wichtig ist auch, die materielle Wirtschaftskraft der katholischen Kirche nicht zu unterschätzen. Die Institution hat so etwas wie eine tausendjährige Geschichte von Reichtum und politischer Macht. Dem Vatikanstaat selbst wurde fast sein gesamtes Land entzogen, aber die Kirche hat immer noch Vermögenswerte im ganzen Land (und in der katholischen Welt). Allein in Rom Tausende Wohnungen- ein Gesamtwert von mehreren Milliarden Euro - werden letztendlich vom Heiligen Stuhl verwaltet. Praktisch jedes Krankenhaus in Italien steht unter mehr oder weniger direkter Kontrolle einer religiösen Organisation. Wichtige politische Persönlichkeiten und Geschäftspositionen haben enge Verbindungen zu kirchlich anerkannten religiösen Gruppen. Es ist ein so großes (und oft verstecktes) wirtschaftliches Ungetüm, dass es unmöglich ist, dass eine politische Gruppe oder Partei seinem Einfluss völlig fremd ist, sei es aus greifbaren wirtschaftlichen Vorteilen oder aus reiner Wahlstrategie.

Um Ihre Frage direkter zu beantworten: Der Papst beeinflusst Politiker nicht direkt. Es sind die Politiker, die versuchen, die Gunst der vatikanischen Hierarchien zu erlangen, um eine Gegenleistung zu erhalten oder von der religiösen Mehrheit der Wähler als die vernünftigste Wahl angesehen zu werden.

Wie viele Divisionen hat der Papst? Im Kampf um die öffentliche Meinung nicht wenige.

Es gibt Hunderttausende von Fachleuten, die in Gemeinschaften auf der ganzen Welt gut platziert sind und bereit sind, jeden gemachten Punkt zu wiederholen und zu erläutern. Sie sind darin geschult, Ideen zu kommunizieren und dozieren regelmäßig über aktuelle Ereignisse und wie sie sich auf die Lehren der Kirche beziehen.

Dinge, die der Papst sagt, sind Neuigkeiten. Die Kirche hat eine sehr große Anhängerschaft und zweitausend Jahre Erfahrung darin, für moralische Überlegenheit zu argumentieren. Einige sehr kluge Leute haben den Hut getragen oder schriftliche Unterstützung dafür geschrieben. „Der Westen“ und das historische Christentum überschneiden sich so gut wie alles ohne eine strenge Definition.

Die Trennung von Kirche und Staat – zumindest wie sie in den USA umgesetzt wird – ist wirklich ein sehr enges Prinzip. Es ist in seiner Gesamtheit in der Ersten Änderung aufgezählt, die (auszugsweise) besagt: „Der Kongress darf kein Gesetz erlassen, das die Gründung einer Religion respektiert oder deren freie Ausübung verbietet.“

Die einzigen Personen, die die Trennung von Kirche und Staat verletzen können, sind die Mitglieder des Kongresses, und sie können dies nur tun, indem sie eine offizielle Staatsreligion gründen oder Gesetze erlassen, die bestimmte Religionen verfolgen. Alles andere ist Freiwild. Der Erste Verfassungszusatz war nicht dazu gedacht, die Religion aus der Politik herauszuhalten – er soll vielmehr verhindern, dass sich die Politik in die Religion einmischt.

Denken Sie daran, dass einige der ursprünglichen US-Pioniere aus dem Hintergrund kommen, von der Krone verfolgt und aus dem Land vertrieben worden zu sein. So etwas – politische Macht zu missbrauchen, um religiöse Minderheiten zu verfolgen – versuchten sie zu verhindern, nicht religiöse Menschen, die Politik zu beeinflussen. Menschen daran zu hindern, sich aufgrund ihrer Religion in der Politik zu engagieren, wäre tatsächlich genau das, was gegen den Ersten Verfassungszusatz verstoßen würde .

Ein weiteres interessantes Beispiel mit dem derzeitigen Papst ist Argentinien. Als Bergoglio Erzbischof von Buenos Aires war, war Präsidentin Cristina Kirchner extrem kalt zu ihm und sogar aggressiv, ein bisschen allein und viel durch parteiische Politiker und Medien. Jedes Jahr findet an einem patriotischen Tag eine Feier namens "Te Deum" statt. Für den größten Teil der argentinischen Geschichte war es Tradition, dass der Präsident jedes Jahr anwesend war. Cristina Kirchner schickte jedoch immer irgendeinen unbedeutenden Vertreter ihrer Regierung, anstatt daran teilzunehmen.

Aber dann, nach ein paar Jahren wird Bergoglio Papst. Und jetzt wollte sie ihn unbedingt besuchen und reiste mehrmals, um ihn in Rom zu sehen (in Buenos Aires war sie nie), um Fotos mit ihm zu machen usw. usw.