Wie bewohnbar und anders wäre eine bewohnbare Welt mit stehendem Deckel (keine Tektonik)?

Kürzlich wurde ich über die Möglichkeit einer bewohnbaren Welt ohne tektonische Platten informiert, insbesondere über etwas, das Wärmerohrtektonik genannt wird . Das ist im Wesentlichen das gleiche tektonische System wie auf Io.

Das Konzept ist sehr faszinierend, muss ich sagen, aber ich bin mir wegen der Bewohnbarkeit nicht allzu sicher. Könnte eine Welt mit einem tektonischen Wärmerohrsystem bewohnbar sein und für die mehreren Milliarden Jahre bewohnbar bleiben, die intelligentes Leben benötigt, um eine fortgeschrittene Zivilisation zu entwickeln und zu etablieren?

Hier sind einige zusätzliche Daten und Details zu meinem Mond, insbesondere, dass der Mond der größte Körper ist, der einen Gasriesen umkreist.

Primärmasse: 954 Erden also etwa 3 Jupiter

Mondmasse: 0,7 Erden

Primärdichte: 3,58 g/cm³

Primärradius: 1,04 Jupiterradien

Monddichte: 5,61 g/cm³ durch zusätzliches Eisen

Mondradius: 0,883 Erdradien

Entfernung: 1003917 km

Exzentrizität: 0,025

Rotationszeitraum: 36 Stunden

Umlaufzeit: 90 Stunden

Spin-Orbit-Resonanz: 5:2

Erwartete Wasserabdeckung: 60 %

Durchschnittliche Wassertiefe: 1500 bis 2000 m

Glauben Sie, dass es mit einem tektonischen Wärmerohrsystem bewohnbar bleiben könnte?

Und abgesehen davon, wie würde es geografisch aussehen? Könnte es immer noch hohe Bergketten, klobige Inselketten und ozeanische Thermalquellen geben?

Und vielleicht noch wichtiger, wie mineralreich wäre die Oberfläche? Wie zugänglich wären Mineralien?

Wäre die hawaiianische Inselkette über einem "Hot Spot", ähnlich einer "Heatpipe", ein Beispiel, das Sie verwenden könnten?
JonSG Absolut, aber der bessere Vergleich wäre mit etwas wie Indonesien oder den Philippinen oder Südostasien im Allgemeinen, wonach ich hauptsächlich suche.
es wird keine Inselketten geben, die entstehen, weil die Platte über den "Rohr"-Movern liegt. Ihre einzigen Berge werden einzelne aktive Vulkane sein.

Antworten (2)

Sie haben hier ein großes Problem: Land erodiert. Der einzige Grund, warum wir Kontinente haben, ist die Plattentektonik – sonst wären die Kontinente schon vor langer Zeit in die Ozeane erodiert und wir hätten eine 100-prozentige Wasserwelt.

Sie sind hinter 40 % Land her – jedes bisschen dieser 40 % müssen Vulkane sein (oder kürzlich verstorbene Vulkane, die noch nicht erodiert sind). Das wird kein guter Ort sein, wenn es überhaupt überlebensfähig ist.

Und es gibt keine Ketten – ohne Plattentektonik bewegt sich nichts über die Wärmerohre. Ihr einziger Geländetyp ist Vulkan. (Ja, Sie können die Art von Terrain haben, die sich an den Hängen eines Vulkans befindet.) Sie werden nichts haben, was Kontinenten ähnelt, die landgestützte Evolution kann sich nur durch Arten ausbreiten, die sich sehr lange entwickeln Bereich Ozeanreisen.

Es gibt einen ziemlich langen und aufschlussreichen BBC-Artikel zu diesem Thema:

http://www.bbc.com/earth/story/20170111-the-unexpected-ingredient-necessary-for-life/

Die Atmosphäre, das Klima und die Geografie würden sich also sicherlich von unserer Welt unterscheiden, und es wäre unwahrscheinlich, dass ein Planet wie dieser dieselbe sehr spezifische Atmosphärenzusammensetzung und dieselben Bedingungen hervorbringen würde, die ein Leben wie das unsere möglich gemacht hätten. Aus gutem Grund haben wir noch kein außerirdisches Leben gefunden - Leben, wie es auf der Erde existiert, braucht nur diese 1 zu einer Milliarde exakte Kombination verschiedener Faktoren, also denke ich, dass es möglich, aber seeeeehr unwahrscheinlich ist, dass es auf einem fehlenden Planeten auftritt etwas Einflussreiches wie Tektonik.

Es scheint jedoch nicht unmöglich zu sein, dass sich eine Spezies auf einem völlig anderen Umweltbetriebssystem entwickelt, vielleicht etwas völlig anderes als Sauerstoff atmet oder überhaupt nicht atmet. Ob das möglich ist, konnten wir noch nicht herausfinden, also nehme ich an, dass dies der Kreativität überlassen bleibt.