Wie entstand die Legende der Kammer des Schreckens?

Dies ist die zweite einer dreiteiligen Frage zur Basilisken-Verschwörung in Harry Potter und die Kammer des Schreckens , für die ich nach CANON-KONFORMEN Erklärungen suche. Mit „kanonkonform“ meine ich im Geiste des Kanons Antworten direkt aus dem/den Buch(en) oder Zitate von JK Rowling.¹

  • Professor Binns sagt: "Das Ganze ist natürlich völliger Unsinn", sagte er. „Natürlich wurde die Schule viele Male von den gelehrtesten Hexen und Zauberern nach Beweisen für eine solche Kammer durchsucht. Sie existiert nicht. Eine Geschichte, die erzählt wird, um die Leichtgläubigen zu erschrecken.“ ( CoS - Seite 151 - US Hardcover)
  • Professor Binns sagt auch: „Zuverlässige historische Quellen sagen uns so viel“, sagte er. „Aber diese ehrlichen Tatsachen wurden durch die phantasievolle Legende der Kammer des Schreckens verschleiert. Die Geschichte besagt, dass Slytherin eine versteckte Kammer im Schloss gebaut hatte, von der die anderen Gründer nichts wussten . Slytherin, der Legende nach, versiegelte die Kammer der Geheimnisse, so dass niemand sie öffnen konnte, bis sein eigener wahrer Erbe die Schule erreichte ... Der Erbe allein würde in der Lage sein, die Kammer des Schreckens zu entsiegeln, den Schrecken darin zu entfesseln und sie zu benutzen, um die Schule von allen zu säubern, die waren unwürdig, Magie zu studieren." ( CoS - Seiten 150-151 - US Hardcover)

Wenn keiner der anderen drei Gründer von der Existenz von Slytherins Kammer wusste und Slytherin selbst die Existenz der Kammer geheim hielt, wie wurde die Legende begründet?

¹ Ich finde das Harry-Potter -Wiki widersprüchlich und oft falsch. Ich suche keine Antwort(en) aus dem HP Wiki. Nur ein FYI.

Frage eins - Wie konnte Hogwarts vor über 800-1000 Jahren einen Basilisken beherbergen?

Frage drei – Wie hat Tom Riddle von der Existenz/Lage der Kammer des Schreckens erfahren?

Ich schätze, er hatte gehofft, der Erbe würde zufällig in Parsel sprechen, während er im richtigen Badezimmer war?
Polyjuice in einen Studenten stecken und ein Gerücht in Umlauf bringen?
Vertrauen Sie in diesem Fall nicht den Worten von Professor Binns. Die Hogwarts-Professoren, einschließlich Professor McGonagall, leugnen absichtlich die Geschichte über das letzte Mal, als die Kammer geöffnet und Myrtle getötet wurde, um die Schüler nicht zu alarmieren. Wir erfahren so viel, als Harry mithört, wie die Professoren miteinander reden und sagen, dass die Kammer wieder geöffnet hat. Professor Binns weiß höchstwahrscheinlich von dem Geheimnis und folgt den Entscheidungen des Professors, die Existenz der Kammer zu leugnen.
Slytherin muss irgendwo eine Spur (oder sogar Anweisungen) hinterlassen haben, woher sonst sollte sein "Erbe" davon wissen?

Antworten (4)

Wirklich sehr interessant. Ich glaube nicht, dass Salazar Slytherin so aufgeblasen gewesen wäre, seine eigene Kammer die Kammer des Schreckens zu nennen. Es hätte keine Geheimnisse für ihn gehabt. Allein die Namenskonvention lässt mich glauben, dass der Samen der Legende nicht von ihm gepflanzt wurde. Wenn ich durch die obigen Annahmen erklären kann, dass jeder Kandidat für die Herkunft der Legende in Frage kommen muss

  1. Kenntnis oder begründeten Verdacht auf die Existenz der Kammer haben.
  2. Seien Sie sich ihres Zwecks und/oder Inhalts nicht bewusst, um sagen zu können, dass es sich um eine Kammer der *Geheimnisse* handelt.

Das würde in meinen Augen die Ursprünge auf Nachkommen von Slytherin beschränken, wo ihr Wissen aus Familienlegenden, alten Geschichten usw. stammen würde. Jeder Nachkomme von Slytherin hätte die Legenden beginnen können, indem er einfach mit seiner Familiengeschichte prahlte. Jeder, bei dem sie damit prahlten, hätte es weitersagen können. Ich glaube nicht, dass ein direkter Nachkomme mit selbst einem begrenzten Wissen dieses Wissen öffentlich bekannt gegeben hätte, aber ein Vertrauter, der nicht so treu war, hätte das Gerücht durchgehen lassen können.

Es sei denn, ein anderer Zauberer hat Slytherin nach seinem Tod recherchiert und Beweise über die Kammer gefunden. Vielleicht ein Tagebuch? oder er hätte Familienmitglieder interviewen können, die nicht viel Wert auf die Familiengeschichten legten.

Egal welche Theorie ich mir einfallen lasse, es muss irgendwo einen Fehler bei seiner Geheimhaltung gegeben haben. Ob das an seine Familie, eine Vertrauensperson oder er hat es aufgeschrieben ... Wir können nur raten. Jeder ist so wahrscheinlich wie der andere mit den wenigen soliden Fakten, die uns zu diesem Thema gegeben werden.

Außerdem, um den Stein der Weisen falsch zu zitieren: „Dies ist ein sehr streng gehütetes Geheimnis. Also weiß natürlich jeder in der Schule davon.“
@DVK - Guter Aufruf zum Zitat aus Philosopher's Stone , LOL!

Die Erben von Slytherin prahlten damit

Wie Rowling auf Pottermore schreibt :

Gerüchte, dass ein Monster in den Tiefen des Schlosses lebte, waren ebenfalls jahrhundertelang weit verbreitet. Dies liegt wiederum daran, dass diejenigen, die es hören und mit ihm sprechen konnten, nicht immer so diskret waren, wie sie es hätten sein können: Die Familie Gaunt konnte nicht widerstehen, mit ihrem Wissen zu prahlen. Da niemand sonst hören konnte, wie die Kreatur unter Dielenböden oder neuerdings durch die Rohrleitungen rutschte, hatten sie nicht viele Gläubige, und keinen, bis Riddle es wagte, das Monster auf das Schloss loszulassen.

Slytherin selbst prahlte damit

Aus derselben Quelle:

Die Kammer galt viele Jahrhunderte lang als Mythos; Die Tatsache, dass Gerüchte über seine Existenz so lange anhielten, zeigt jedoch, dass Slytherin von seiner Erschaffung sprach und dass andere ihm glaubten oder von ihm zugelassen worden waren, einzutreten.

Dies sollte die akzeptierte Antwort sein, da sie vom Kanon antwortet.

[Die anderen Gründer wussten nichts davon] + [die Kammer wurde versiegelt ] [niemand sonst wusste davon]

Mit anderen Worten, es besteht die Möglichkeit, dass Salazar es seinen engen Freunden erzählt hat. Es scheint zum Beispiel wahrscheinlich, dass die ersten Schüler in Slytherin davon wussten und das Wissen an ihre Kinder weitergaben. Es gibt auch die Leute, die die Kammer gebaut haben, da Binns impliziert, dass Salazar nicht selbst mit einer Maurerkelle herumgegangen ist ("...Slytherin hatte eine versteckte Kammer gebaut...").

Ich würde "hatte gebaut" als eine Verbform in Perfektion interpretieren, nicht als Implikation, dass Slytherin andere beauftragt hat, das eigentliche Gebäude zu bauen. Letzteres würde ausgedrückt werden als "... Slytherin ließ eine versteckte Kammer bauen ..." Natürlich ist es immer noch eine vernünftige Möglichkeit, dass er beim Bau Hilfe hatte, denn es scheint, dass die Errichtung eines großen Gebäudes ein großes Unterfangen für a wäre einzelner Zauberer.
@DavidZaslavsky, das habe ich in Betracht gezogen, aber (1) es gibt keinen Grund, hier das Perfekt der Vergangenheit zu verwenden, und (2) der nächste Satz verwendet die einfache Vergangenheit ( versiegelt ) für eine Aktion, die eindeutig Salazars und nur Salazars war. Vielleicht weise ich Rowling zu viel grammatikalische Finesse zu, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass die Absicht war, anzudeuten, dass Salazar Hilfe beim Bauen hatte.
Ich verstehe Ihren Punkt, aber ich bin überhaupt nicht von seiner Richtigkeit überzeugt. Diese Interpretation erscheint mir einfach viel weniger natürlich als die Alternative. Obwohl es natürlich keine Möglichkeit gibt, wirklich zu wissen, was die Absicht war (es sei denn, JKR kommentiert diesen bestimmten Satz), also nehme ich an, dass dies eine ziemlich leichtfertige Sache wäre, darüber zu streiten ;-)

Im Allgemeinen stimme ich der Antwort von Sheph zu

Es macht keinen Sinn, dass Salazar seine eigene Kammer als die Kammer des Schreckens bezeichnen würde, aber er könnte sie als seine geheime Kammer bezeichnet haben. Spätere Gerüchte könnten dies in eine Kammer des Schreckens geändert haben.

Es macht keinen Sinn anzunehmen, dass er niemandem von der Kammer erzählt hat, es wäre nach seinem Tod nutzlos, wenn niemand davon wüsste. Also hätte er es seinen Kindern und vielleicht vertrauten Freunden erzählt, und die Kinder hätten es vielleicht ihren Freunden erzählt. Ich würde das nicht Prahlerei nennen, denn für mich impliziert dieses Wort, dass er möchte, dass es bekannt wird, und das ist unvereinbar mit dem Wunsch, es geheim zu halten.

Die vagen Details deuten darauf hin, dass das Geheimnis nicht direkt von jemandem erzählt wurde, der es wusste. Es scheint wahrscheinlicher, dass jemand einen Teil einer Diskussion belauscht hat oder dass jemand auf die Existenz der Kammer hingewiesen hat, vielleicht in der Annahme, dass der andere bereits davon wusste.


Dieser Teil wurde geschrieben, während die Frage den Titel „Wie wurde die Legende des Basilisken begründet?“ trug.

Im Kanon gibt es keine Legende über einen Basilisk, nur eine Legende über die Kammer des Schreckens, die möglicherweise ein Monster enthält, nicht speziell einen Basilisk.

Als Hermine auf der Krankenstation versteinert ist, finden Harry und Ron heraus, dass sie eine Seite aus einem Buch in der Hand hält.

Hermines Hand war so fest um das Papier geklammert, dass Harry sicher war, dass er es zerreißen würde. ... Es war eine aus einem sehr alten Bibliotheksbuch herausgerissene Seite.

Es fährt fort, den Basilisk zu beschreiben.

Unter den vielen furchterregenden Bestien und Monstern, die unser Land durchstreifen, gibt es keine merkwürdigere oder tödlichere als den Basilisken, der auch als König der Schlangen bekannt ist. Diese Schlange, die eine gigantische Größe erreichen und viele hundert Jahre alt werden kann, wird aus einem Hühnerei geboren, das unter einer Kröte geschlüpft ist. Seine Tötungsmethoden sind höchst wundersam, denn abgesehen von seinen tödlichen und giftigen Reißzähnen hat der Basilisk einen mörderischen Blick, und alle, die auf den Strahl seines Auges fixiert sind, werden den sofortigen Tod erleiden. Spinnen fliehen vor dem Basilisk, denn er ist ihr Todfeind, und der Basilisk flieht nur vor dem Krähen des Hahns, das ihm tödlich ist.

Dies ist nur eine allgemeine Beschreibung über Basilisken, wahrscheinlich aus einem Buch über gefährliche Kreaturen, und nicht etwas, das mit Hogwarts oder der Kammer des Schreckens zu tun hat.

Hermine fügte das Wort „Rohre“ hinzu, also hatte sie herausgefunden, dass es ein Basilisk war und wie er sich bewegte. Wenn es bereits eine Legende über den Basilisken gegeben hätte, hätte sie gewusst, Basilisken nachzuschlagen, und es viel früher herausgefunden.

Sie scheinen sich buchstäblich auf den Titel konzentriert zu haben. Mit der "Legende des Basilisken" meinte die ursprüngliche Frage die "Legende der Kammer des Schreckens", was aus dem Lesen der eigentlichen Frage im Gegensatz zu nur dem Titel ziemlich klar wird. Daher versucht Ihre Frage nicht, die Frage zu beantworten, sondern geht stattdessen auf etwas ziemlich Belangloses ein. Daher würde ich vorschlagen, dass Sie Ihre Antwort bearbeiten, um zu zeigen, wie sich die „Legend of the CoS“ gebildet hat, anstatt sich zu sehr auf den Namen im Titel zu konzentrieren.
@Edlothiad Soll ich also vorschlagen, dass Slytherincess, der die Frage gestellt hat, den Titel ändert, um die Frage besser widerzuspiegeln? Sollte ich herausfinden, ob ich es selbst ändern kann? Der Titel wird an verschiedenen Stellen angezeigt und sollte die Frage widerspiegeln. In Bezug auf die Entstehung der „Legend of the CoS“ gibt es keine Beweise. Sie verlangen keine Beweise von den anderen Antworten, warum von mir? Ich halte die oberste Antwort für die wahrscheinlichste, obwohl ich das Wort Prahlerei nicht verwenden würde.
Die Legende des Basilisken und die Legende des CoS sind in meinen Augen synonym, aber wenn Sie es für bedeutsam genug halten, würden die Leute die Frage nicht lesen, um festzustellen, dass dies die Absicht war. Ich habe nichts von Ihnen verlangt, ich habe lediglich vorgeschlagen, dass Sie Ihre Antwort überprüfen, um besser widerzuspiegeln, was die Frage wirklich stellt, anstatt nur das, was der Titel sagt. Ich habe eigentlich keine der anderen Antworten gelesen, Ihre kam gerade in einer Überprüfungswarteschlange zu mir (Benutzer mit niedrigeren Wiederholungszahlen, die alte Fragen beantworten), und deshalb habe ich diesen Beitrag überprüft. Ich will nicht kritisieren, sondern nur helfen :)
@Edlothiad Ich schätze die Hilfe. Ich stimme zu, fordern war nicht das richtige Wort, aber die anderen haben auch keine Beweise geliefert, weil es keine gibt. Sie schreiben "um festzustellen, dass dies die Absicht war". Um festzustellen, was die Absicht war? Stimmen Sie zu, dass der Titel geändert werden sollte, oder sollte er bleiben? Wenn es geändert werden sollte, ist es Sache des Autors oder kann es jeder tun? Selbst wenn jeder es technisch kann, wäre es ein guter Stil für jemand anderen? Und wenn meine Meinung ähnlich, aber nicht identisch mit einer vorherigen Antwort ist, sollte ich diese posten oder würde sie als doppelt angesehen?
Jeder kann die Bearbeitung vorschlagen, wenn Sie davon überzeugt sind, werde ich es jetzt für Sie tun. Jeder kann editieren, es liegt an den Community-Mods (der gesamten Community), dies zu überprüfen und sicherzustellen, dass kein Missbrauch erfolgt. Personen mit weniger als 2000 Punkten können Änderungen vorschlagen, um in die Bewertungswarteschlange aufgenommen zu werden, diejenigen mit mehr haben freie Hand (um entsprechende Änderungen vorzunehmen). Antworten dürfen nicht dupliziert werden. Sie können gerne zu demselben Schluss kommen, solange Sie Informationen nicht wörtlich kopieren. Fragen hingegen werden geschlossen, wenn sie dasselbe stellen oder in einer sehr verwandten Frage beantwortet werden :)
Ich habe das Wort Beweis auch nur verwendet, weil die ursprüngliche Frage danach gefragt hat, ich bin kein Experte für HP, ich habe nur einen mittelmäßigen Wissensstand. In diesem Fall ist eine Analyse anhand der Texte aus dem Buch (wie die erste Antwort) ausreichend. Obwohl die zweite Antwort darauf hindeutet, dass schriftliche Beweise von JKR zu Pottermore vorliegen.