Wie sonst kann ich einen Basilisken töten, außer ihn mit einem verzauberten, 1000 Jahre alten, von Kobolden hergestellten Schwert zu erstechen?

Also habe ich heute herausgefunden, dass die Schwester meines besten Freundes von einer Bestie an einen Ort namens Kammer der Sekrete gebracht wurde.

Ich ging zusammen mit meiner besten Freundin Wazlib dorthin, um zu versuchen, sie mit nur zwei magischen Holzstöcken (einer war gebrochen) und einem hysterischen Lehrer zu retten. Leider werde ich unterwegs von ihnen getrennt und ich habe nur noch einen Zauberstab. Wie auch immer, es wird später von einem Erinnerungsgeist gestohlen, und ich konnte mich noch nicht darum kümmern, es zurückzugewinnen.

Kein Phönix kommt, um den Tag zu retten. Es erscheint kein magischer Hut mit einem Schwert.

Gibt es einen anderen sicheren Weg, einen Basilisken zu töten, als das Schwert von Gryffindor (und die Hilfe eines Phönix) zu verwenden?

Wenn sie Schlangen ähneln, könnte ich dann einfach ein paar riesige Mungos beschwören, die mir helfen, sie zu töten, oder sie alternativ zu Tode avadaen? Antwortet Rowling darauf?


Für diejenigen mit einem geringen Sinn für Humor ... lesen Sie weiter

Also habe ich mich gefragt, ob der Basilisk in der Kammer des Schreckens andere Schwächen hat, als dass er vom Schwert von Gryffindor erstochen werden muss. Ich finde es ein bisschen lächerlich, dass Harry und Ronald beschließen, einfach mit nur zwei Zauberstäben bewaffnet in die Kammer zu stürmen und zu versuchen, Ginny vor dem „wahrscheinlichen“ Basilisken dort zu retten.
Wenn Fawkes nicht gekommen wäre, wie hätte der Basilisk sonst getötet werden können?

Nein. Du hast keinen Zauberstab.
Ich wette, es würde helfen, seinen Kopf mit einem riesigen Stein zu zertrümmern.
Ihm sein eigenes Spiegelbild zu zeigen, kann es tun .
Wenn Sie einen Zeitumkehrer oft genug drehen, können Sie das Ei des Basilisken zerstampfen, bevor es schlüpft. Es ist sicher, solange es in Ihrem Universum kein Paradox-verhinderndes Prinzip gibt, also kann Ihre Laufleistung variieren ...
Ich verstehe nicht, warum der Basilisk nicht mit einer gewöhnlichen Tötungsmethode getötet werden könnte. Zugegeben, es ist eine riesige, supermächtige Schlange mit bestimmten Kräften, aber letztendlich ist es nur eine weitere Kreatur mit eigenen Stärken und Schwächen. Der einzige Grund, warum ein Basilisk nicht getötet werden könnte, indem man ihn mit bloßen Händen schlägt, ist der gleiche Grund, warum eine Person wahrscheinlich nicht allzu erfolgreich wäre, einen Grizzly mit seinen Bärenhänden zu besiegen. Es ist einfach ein riesiges Tier.
Was ist mit der unnötigen Verschleierung von Namen und so?. Die eigentliche Frage bezieht sich richtig auf das Schwert von Gryffindor, daher verstehe ich nicht das ganze "Wazlib" - und "Sekretions" -Bit. Ich möchte, dass der Inhalt der Frage korrigiert oder der Zweck der Kuriosität erklärt wird. Imo dient es keinem Zweck und ist für die ansonsten interessante Frage nicht hilfreich
Atombombe heraufbeschwören?
@xDaizu - Sie gehen laut Rowlingcanon nur maximal fünf Stunden zurück.
@ Salmononius2 , tatsächlich könnte man sich fragen, ob Bärenhände besonders effektiv wären , um einen Grizzly zu besiegen. :-)
+1 für Ronil Wazlib. Ich liebe diesen Kerl.
Einfach, eine riesige blinde Mangos, die Kung-Fu kennt. Das hätte einen tollen Kampf ergeben.
@NKCampbell, du sprichst einen guten Punkt an! Siehe das Spoiler-Zitat, das ich gerade hinzugefügt habe. :-)
Wow ... Sie sehen sehr ruhig aus, wenn man bedenkt, dass Sie vor einem riesigen schlangenartigen Monster stehen, das Sie auf viele verschiedene schmerzhafte Arten töten kann ...
Und hier dachte ich, dass der Plural von "Mungo" "Mongeese" ist ...
@M.Herzkamp So sollte es sein.
@M.Herzkamp Ich habe beim Schreiben meiner Frage darüber nachgedacht, aber dann habe ich eine schnelle Google-Suche durchgeführt und auf Wikipedia geklickt :The form of the English name (since 1698) was altered to its "-goose" ending by folk-etymology. It has no etymological connection with the word goose. Historically, it has also been spelled "mungoose". The plural form is mongooses, or, rarely, mongeese.

Antworten (4)

Aus der Kammer des Schreckens (Hervorhebung von mir):

Es war eine aus einem sehr alten Bibliotheksbuch herausgerissene Seite [...] Spinnen fliehen vor dem Basilisk, denn er ist ihr Todfeind, und der Basilisk flieht nur vor dem Krähen des Hahns, das ihm tödlich ist .

Der Basilisk hat also keine anderen natürlichen Feinde als den Hahn (also werden die Mungos nicht gut sein). Ich glaube nicht, dass etwas wie Avada Kedavra ausreichen würde, um es zu töten, aber ich kann mich an keine Referenz in den Büchern erinnern.

Der Basilisk hat keine natürlichen Feinde: Die in der Frage gestellten Riesenmangusten wären keine natürlichen Feinde
Ein Trick könnte funktionieren, um den Basilisken für eine Weile zu deaktivieren und den Gefangenen freizulassen. Eine Reihe solcher Tricks wurden von Harry angewendet, um große Kreaturen zu besiegen, zum Beispiel: den Drachen in GoF überfliegen, in PS eine Keule auf den Kopf eines Trolls schlagen usw. Das Problem mit Harry in CoS war, dass er nicht viele Zaubersprüche kannte ein erwachsener Zauberer könnte.
Ich frage mich, ob Fiendfyre helfen könnte ...
@ user13267 Nun, natürlich im Harry-Potter-Universum. Ich nehme an , wenn Riese <Tier hier einfügen> eine Möglichkeit wäre, einen Basilisken zu töten, würde das Buch aus der Bibliothek dies sagen.
@elrond Ein Buch aus der Bibliothek listet möglicherweise kein Tier auf, das speziell für die Aufgabe beschworen wurde (nehmen Sie einen natürlichen Mungo und vergrößern Sie ihn, bis er dem Basilisk entspricht). Oder ein riesiger Hahn?
Warum sollte Avada Kedavra nicht funktionieren? Es kann jedes Lebewesen töten. Und der Basilisk ist sicherlich ein Lebewesen. Die Tatsache, dass Harry so berühmt dafür war, dass er der Einzige war, der es jemals überlebt hat, macht es noch deutlicher. Andernfalls wäre Harry nur ein weiterer zufälliger glücklicher Überlebender unter vielen anderen.
@vsz Es scheint mir nur, dass es kein so schreckliches Monster wäre, wenn es durch einen Fluch getötet werden könnte, den jeder ausgebildete Zauberer ausführen kann. Außerdem ist Harry der einzige Mensch , der den Todesfluch überlebt hat. Ich bin mir nicht sicher, ob dies für lebende Kreaturen gilt (zum Beispiel ist bekannt, dass Riesen gegen Angriffe resistent sind).
JKR hat das nicht ganz durchdacht. Wenn das Krähen des Hahns für den Basilisken tödlich ist, kann der Basilisk ihm nicht entkommen; Es sollte auf der Stelle oder fast krächzen. Abgesehen davon, wenn ein Hahn sich mit einem Basilisken auf einen Starrkampf einlässt... wer gewinnt?
@elrond: Es ist so ein schreckliches Monster, weil es dich mit seinem Blick tötet, bevor du deinen Zauberstab darauf richten kannst. Um darauf zielen zu können, muss man übrigens hinsehen. Und dann bist du tot.
Kommentare sind nicht für längere Diskussionen gedacht; Diese Konversation wurde in den Chat verschoben .
Der Todesfluch wird nicht funktionieren, aber Hähne tun es!
Der Todesfluch würde wahrscheinlich auf den Basalisken wirken, aber wie Moody Crouch sagt, braucht es viel Kraft dahinter, um auch nur eine Person damit zu töten. Welche Art von Kraft das ist, bekommen wir nicht wirklich zu sehen, aber ich denke, es wird angenommen, dass ein Magier, der stark genug ist, alles mit einem Todesfluch töten könnte.
@IwillnotexistIdonotexist Nun, die Autorin des Buches, das sie erstellt hat, hat es nicht durchdacht. Ich bin Antiquitätenhändler - ich habe einige Bücher, die voller schrecklicher Ratschläge sind und nicht durchdacht. Eines der medizinischen Bücher aus dem 18. Jahrhundert besagt, dass Frauen nicht trinken sollten, wenn sie schwanger sind (großartig!), weil sie stolpern und fallen könnten, was das Baby verletzen würde (warte ... technisch wahr, denke ich ...?)
@IwillnotexistIdonotexist JKR hat das vollständig aus den ursprünglichen Legenden herausgehoben, und in der Tat brachten Reisende in der realen Welt Hähne mit, die durch Teile Kantabriens reisten, in denen Basilisken gelebt haben sollen. Es ist nicht unangemessen, sich vorzustellen, dass eine Sonarwaffe aus nächster Nähe tödlich und aus größerer Entfernung schmerzhaft oder einfach nur beängstigend sein könnte. Die Flucht vor dem Krähen eines Hahns wäre also vergleichbar mit der Flucht der meisten Tiere vor einem Feuer, das ebenfalls tödlich für sie ist.
@elrond - Was bringt es, ein ausgebildeter Zauberer zu sein, wenn Ihre Kräfte nicht die Fähigkeit beinhalten, schreckliche Monster mit ein oder zwei gut platzierten Zaubersprüchen zu töten? Magie wäre sicherlich keine große Sache, wenn sie nur für Salontricks gut wäre.
@IwillnotexistIdonotexist Abgesehen von dem, was Jon Hanna sagt (ziemlich wahr, könnte ich hinzufügen; daran dachte ich sofort), wer sagt, dass der Hahn ununterbrochen kräht? Da sie es nicht tun, ist es leicht genug zu fliehen, wenn es sie sieht. Und nur weil es den Hahn sieht, heißt das nicht, dass der Hahn es direkt sieht und es irgendwie tötet (was die Verwandlung in Stein betrifft, kenne ich dort nicht die ganze Geschichte, aber ich denke nicht, dass es wirklich wichtig ist).

Während das Krähen eines Hahns ein sicherer Weg ist, einen Basilisken zu töten, gibt es in den Büchern keinen Sinn dafür, dass Basilisken besondere Abwehrkräfte haben.

Immerhin konnte Fawkes seine Augen ausstechen, was zumindest darauf hindeutet, dass er für den Bindehautentzündungsfluch anfällig wäre. Allerdings könnte „anfällig“ etwas stark sein, da Sie normalerweise auf das Ziel eines Fluchs schauen müssen, und das ist wahrscheinlich nicht das beste Spiel, wenn Sie es mit einer Kreatur aufnehmen, die Sie tötet, wenn Sie ihre Augen sehen.

Es wird auch nicht gesagt, dass Basilisken besondere magische Abwehrkräfte haben, wie es Riesen und Drachen meistens tun. Schließlich beinhalten die meisten Flüche das Anschauen des Ziels, sodass der Todesblick des Basilisken als ausreichender Schutz gegen sie erscheint.

Angesichts des Mangels an Details würde ich sagen, dass es durchaus vernünftig ist anzunehmen, dass ein Basilisk eine sehr gefährliche und große Schlange ist. Abgesehen vom Krähen des Hahns wären sie daher anfällig für Dinge, für die große Schlangen anfällig sind: Zerquetschen, Hacken usw. Ich vermute eher, dass ein Schwert nicht aus Koboldsilber bestehen müsste, um es schneiden zu können Kopf von einem Basilisken.

Obwohl das Schwert aufgrund des unglaublich zerstörerischen Basiliskengiftes wahrscheinlich nicht überleben würde. Aber es könnte lange genug dauern, um die Arbeit zu erledigen. Dies würde jedoch bedeuten, dass man sich in Fangreichweite des Basilisk befindet, was ebenfalls ziemlich tödlich ist, es sei denn, Phönixtränen sind griffbereit.

Mungos wären wahrscheinlich nicht hilfreich, weil Basilisken mit einem Blick töten können. Außerdem sind Basilisken ziemlich groß und der Mungo nicht.

Das große Problem hier ist, dass Sie dies als zauberstablosen Kampf dargestellt haben. Das schränkt die Zaubereroptionen ziemlich drastisch ein. Wenn also keine Waffen herumliegen oder man den Basilisken in eine Art Falle locken könnte (und dies im effektiven Blindzustand), wird diese Begegnung wahrscheinlich nicht gut enden. Während der Basilisk wahrscheinlich durch geschleuderte Steine ​​​​verletzt würde, ist es ziemlich schwierig, Ziele zu treffen, während er blind ist.

ROLLENSPIEL. Warum Zeit mit Magie verschwenden, wenn Sie perfekt geeignete weltliche Werkzeuge zur Verfügung haben?

Eventuell ein Spiegel.

Sicherlich wurde in den Legenden über Basilisken (und ebenso über den ähnlichen Basilisken, der ebenfalls von Hahnkrähen getötet wird und möglicherweise eine Variante desselben ursprünglichen Mythos ist) oft behauptet, dass Basilisken nicht immun gegen ihren eigenen versteinernden Blick seien und daher a Ein direkter Blick in einen Spiegel würde ihm das gleiche Schicksal zufügen wie seinen Opfern.

Eine Art, wie sich Rowling von dieser Legende unterscheidet (und natürlich gibt es wie bei allen Legenden Variationen, also gibt es keine "echte" Version), besteht darin, dass Spiegel die Kraft des Angriffs schwächen. Das bedeutet nicht, dass es gegen diesen geschwächten Angriff immun ist, also könnten Sie möglicherweise einen Spiegel verwenden, um einen in ein magisches Koma zu versetzen, und ihn dann, während er sicher in diesem Zustand war, einfach in schöne, überschaubare Stücke schneiden.

Dies wird kanonisch nicht bestätigt oder dementiert, da Rowling also sagt, dass konventionelle Armeen Zauberer in einem Kampf besiegen würden, was vermutlich alle Kreaturen einschließt, die sie rekrutieren könnten, um mit ihnen zu kämpfen, würde ich ein großkalibriges Maschinengewehr empfehlen, das auf lange Zeit abgefeuert wird. Reichweite oder vielleicht ein paar Granaten.

Nun, es gibt ein paar Möglichkeiten (definitiv nicht narrensicher), die mir einfallen:

  1. Dank des Gedächtnisgeisters kannst du mit Schlangen sprechen. Und wenn Sie einen guten Sinn für Humor haben, können Sie den einen oder anderen tollen Hahnwitz reißen und ihn vor Lachen STERBEN lassen.

  2. Wie der dunkle Lord auch in Kommentaren vorgeschlagen hat, wenn Sie schwimmen können, springen Sie ins Wasser. Der Basilisk wird ihm folgen und wenn er seine eigenen Augen im Spiegelbild sieht, wird er sterben.

  3. Da Sie mit Schlangen sprechen können, sagen Sie ihm, dass wir im 21. Jahrhundert leben und die Sklaverei vorbei ist und der Erbe ihn zum Narren macht, indem er ihn einer tausend Jahre alten Praxis (Sklaverei) folgen lässt. Er könnte Sie verschonen und den Mist ausprügeln der Slytherin-Erbe.

  4. Da es fast 2 Jahre her ist, dass Sie jetzt zur Schule gegangen sind, besteht eine gute Chance, dass Sie mit Cedric Diggory interagiert haben. Wenn er Ihnen vielleicht von Twilight erzählt hat, können Sie Basilisk die ganze Twilight-Geschichte erzählen. Er wird automatisch vor Langeweile sterben.

PS: Bitte ignorieren Sie es, wenn Sie es seltsam finden, dass ich ihn/ihn anstelle von ihm für Basilisk verwende. Ich komme aus Indien. Wir schreiben Tiere/Vögel nicht als unbelebt.

Die Reflexion würde wahrscheinlich nur dazu führen, dass es sich selbst versteinert, anstatt es zu töten. Sicher, das eröffnet andere Optionen, die dann dazu beitragen können, seinen Tod zu verursachen, aber eine Reflexion ist möglicherweise kein todsicherer Weg, ihn zu töten.
auf andere Weise: indem er den Zauberstab von Riddles Erinnerungsgeist schnappt und dann droht, das Tagebuch mit Confringo oder einem anderen Zauber zu zerstören, so dass Riddle einen Weg sagt, das Biest zu töten. Riddle war durchaus in der Lage, das Biest zu vernichten. Als letzten Ausweg könnte Riddle, während die Schlange auf Riddle hörte, die Schlange zum Selbstmord auffordern.
Sie könnten dem Monster auch sagen, dass es nicht gut genug ist, und das lange Spiel spielen, sein Selbstwertgefühl zu ruinieren und ihm den Lebenswillen zu nehmen.
@ JackBNimble xkcd.com/1027