Hat der Basilisk in den 1940er Jahren noch jemanden angegriffen?

Laut Riddle griff der Basilisk mehrere Schüler an, als die Kammer des Schreckens zum ersten Mal geöffnet wurde.

In meinem fünften Jahr wurde die Kammer geöffnet und das Monster griff mehrere Schüler an und tötete schließlich einen. Ich habe die Person erwischt, die die Kammer geöffnet hat, und sie wurde rausgeschmissen.
(Kammer des Schreckens, Kapitel 13, Das sehr geheime Tagebuch) .

Als ich dies noch einmal las, war ich überrascht, da ich immer gedacht hatte, dass die Maulende Myrte das erste und einzige Opfer war. Riddle sagt jedoch ganz klar, dass es mehrere Angriffe gab.

Wir wissen, dass große Teile von Riddles Geschichte im Tagebuch bestenfalls absichtlich irreführend und schlimmstenfalls reine Fiktion sind. Sein Konto ist nicht vertrauenswürdig. Aber ist das Nugget?

Hat Riddle gelogen, als er sagte, dass es mehrere Angriffe gab, oder war Myrtle das einzige Opfer?

Ich bin nur an Buchantworten interessiert, die sich auf die erste Eröffnung der Kammer (in den 1940er Jahren) beziehen, bitte.

Antworten (1)

Riddles Erinnerung, die Harry gesehen hat, stimmt zu, dass es mehrere Angriffe gab:

»Die Sache ist die, Tom«, seufzte er, »vielleicht wurden besondere Vorkehrungen für dich getroffen, aber unter den gegenwärtigen Umständen ...«

"Sie meinen all diese Angriffe, Sir?" sagte Riddle, und Harrys Herz machte einen Sprung, und er kam näher, aus Angst, irgendetwas zu verpassen.

„Genau“, sagte der Schulleiter. »Mein lieber Junge, Sie müssen sehen, wie töricht es von mir wäre, Ihnen zu erlauben, am Ende der Schulzeit im Schloss zu bleiben. Besonders angesichts der jüngsten Tragödie ... des Todes dieses armen kleinen Mädchens ... werden Sie in Ihrem Waisenhaus bei weitem sicherer sein. Tatsächlich spricht das Zaubereiministerium sogar jetzt davon, die Schule zu schließen. Wir sind der – äh – Quelle all dieser Unannehmlichkeiten noch lange nicht auf der Spur …“

Riddles Augen hatten sich geweitet. „Sir – wenn die Person erwischt wurde … Wenn alles aufhörte …“ „Was meinen Sie?“ sagte Dippet mit einem Quietschen in seiner Stimme und setzte sich auf seinem Stuhl auf. "Riddle, meinst du, du weißt etwas über diese Angriffe?"

Dippet stimmt zu, dass es sich um mehrere Angriffe handelt, und Myrtes Tod hat das Ministerium dazu gebracht, Hogwarts zu schließen, etwas, das Voldemort hassen würde, da er die Schule über alles liebt, da sie sein erstes Zuhause ist.

Bevor wir über das Ändern des Gedächtnisses diskutieren, denken Sie daran, dass Slughorns Gedächtnis, das er geändert hat, einen verpfuschten Job gemacht hat, aber das liegt daran, dass es eine schwierige Sache war, und Slughorn ist kein Schlappschwanz in Sachen Magie, also obwohl Voldemort überlegen ist, erschafft er höchstwahrscheinlich eine Die gesamte Konversation, die möglicherweise jemals stattgefunden hat oder auch nicht, scheint es imo zu treiben. Zumal der Sinn des Gedächtnisses darin besteht, zu zeigen, dass es schuldhaft war, was es tat, während das Hinzufügen zusätzlicher Angriffe ohne Grund sinnlos wäre, da ein einziger Tod ausreichen würde.
Sollen wir also davon ausgehen, dass die anderen Angriffe nicht tödlich waren (dh Versteinerung)? Ich denke, Myrtle ist der einzige gemeldete Tod, richtig?
@TheDarkLord id glaube, das ist eine sichere Annahme, Buch 2 wirft kein Licht mehr auf andere Todesfälle. -bearbeitet
@Himarm - Auch alle anderen Hinweise auf die Sicherheit der Schule erwähnen, dass es seit Jahrzehnten nur einen einzigen Todesfall gegeben hat (dieser Tod wurde später von Myrtle entdeckt). Alle anderen Angriffe müssen zur Versteinerung geführt haben.
Eine ziemlich schlechte Erfolgsbilanz für ein Monster, das auf Anhieb töten kann, nicht wahr ...?
Ich erinnere mich an das Zitat, aber es fällt mir schwer, die tatsächlichen Auswirkungen in Einklang zu bringen. Wenn es tatsächlich mehr Angriffe gab, würde man annehmen, dass sie der einzige Tod war, da niemand anderes erwähnte und den Kontext des Zitats. Aber der versteinerte Zustand ist immer noch ziemlich ernst und es wird nichts von ihnen erwähnt. Ist es auch möglich, dass Riddle sich entweder falsch ausgedrückt (es in den Plural gesetzt) ​​oder es geändert hat (wie vorgeschlagen)? Natürlich deutet Dippet an, dass es mehr als einen Angriff gegeben hat, aber es scheint seltsam, dass nichts über die anderen Opfer mit einer so ernsten Sache gesagt wird. Vielleicht analysiere ich es (und erwarte möglicherweise) zu viel?
@Pryftan der Trick mit Rowling ist, wenn es eine Hintergrundgeschichte gibt, die keinen Sinn ergibt, liegt das daran, dass sie eine schreckliche Weltenbauerin ist. Wenn also nicht / bis Pottermore zusätzliche Informationen hinzufügt, müssen wir davon ausgehen, dass sie es einfach so geschrieben hat, wie es ist geschrieben wurde, und trotz Fehlern erwartet Sie einfach, dass Sie solche Fehler ignorieren, da sie nicht der Punkt dieser Geschichte sind, die sich zu 100% um Harry Potter dreht, und seien Sie verdammt noch mal nebensächliche Details. Das Problem mit dem Lesen von Kinderbüchern, wenn Sie die Fülle und Vielfalt wahrer Fantasy erlebt haben oder nur ein funktionaler Erwachsener sind, der ihre Geschichten versteht, ergibt keinen Sinn.
@Himarm Nun, Sie machen einen sehr guten Punkt, ja. Oder das - andere - alte Argument (um die Worte von Voldemort zu verwenden) - sie ist schlecht in "Mathematik"; Voldemort ist „schlecht in der Liebe“ und „sie ist schlecht in Mathe“. Aber es gibt wohl auch eine andere Sichtweise: Wir erwarten zu viel; Schließlich sind wir alle Menschen und so etwas würde von der Geschichte ablenken (wie Sie sagen). Das oder die Tatsache, dass Tolkiens Welt so viel vollständiger war und das ist meine wahre Freude? Wie auch immer, ich stimme Ihnen in allen Punkten zu und es ist wahrscheinlich auch die einzig realistische Sichtweise.
Hat der Basilisk in den 1940er Jahren noch jemanden angegriffen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v