Dabei bin ich auf dieses Papier gestoßen:
Baker, B. (1999). Eine einfach durchzuführende, aber oft kontraintuitive Demonstration der Gasausdehnung. American Journal of Physics, 67(8), 712-713. http://scitation.aip.org/content/aapt/journal/ajp/67/8/10.1119/1.19357
Und ich habe die Erklärung nicht ganz verstanden. Ich kann nicht sehen, wie sich dies vom Joule-freien Expansionsexperiment ohne Temperaturänderung unterscheidet.
Im Wesentlichen sagt der Autor des Artikels, dass die Atmosphäre das Gas bearbeitet und seine innere Energie erhöht. Dies ist der Grund für den Temperaturanstieg. Würde diese Logik jedoch nicht auch zu einer Temperaturerhöhung bei der joulefreien Expansion führen?
Jeder Einblick wäre sehr willkommen.
Es gibt einen großen Unterschied zum üblichen Joules-Experiment. Hier wird das System während der Gasexpansion in die evakuierte Kammer nicht isoliert. Wenn ein Setup wie das in dem von Ihnen erwähnten Artikel betrachtete in Betracht gezogen wird, treten im Prinzip zwei Dinge in Konkurrenz:
Eine evakuierte Kammer behandelt Punkt 1 und sagt uns, dass das Gas nicht arbeiten muss (und daher Energie verliert), um sich in der Kammer auszudehnen, um zusätzlichen Raum zu gewinnen. Die Tatsache, dass das gesamte System mit einem Kolben verbunden ist, der mit atmosphärischem Druck in Kontakt steht, sagt uns, dass das System a) nicht isoliert ist und b) dass der atmosphärische Druck dem Gas „hilft“, sich in der Kammer auszudehnen.
Geht man nun von einer quasistatischen Ausdehnung aus, muss der Druck auf den Kolben während des Ausdehnungsvorgangs zu jedem Zeitpunkt ausgeglichen werden. Grundsätzlich arbeitet der Kolben bei jedem Druckabfall auf der Gasseite (durch Leckage in die Kammer) ein wenig, um die Drücke wieder auszugleichen. Wenn der Prozess adiabat ist, kann die von der Atmosphäre geleistete Arbeit nirgendwohin gehen und verbleibt als Temperaturerhöhung/kinetische Energie im Gas.
sTr8_Struggin
gatsu
sTr8_Struggin
gatsu