Wie erstelle ich einen Planeten mit unterschiedlicher Schwerkraft und konstantem Tageslicht?

Ich hoffe, einen Planeten mit einer höheren Rotationsgeschwindigkeit zu schaffen, der ihn länglich macht und so eine unterschiedliche Gravitation vom Äquator zu den Polen verursacht. Ich hoffe, dass das Gravitarion am Äquator leichter als der Mond ist (möglicherweise gerade schwer genug, um zu verhindern, dass eine Person vom Planeten springt [die Tangentialgeschwindigkeit würde dies berücksichtigen]) und schwerer als die Schwerkraft der Erde (möglicherweise um ein Vielfaches). ) an den Polen. Ich hoffe, dass der Unterschied relativ groß sein kann, aber ich bin mir nicht sicher, wie das genau funktionieren würde. Wenn die Form eines Planeten basierend auf den verschiedenen Faktoren Rotationsgeschwindigkeit, Masse / Schwerkraft usw. erhalten werden kann (ein Diagramm wie y = x ^ 2), wäre dies am hilfreichsten.

Ich hoffe auch, dass der Planet "immer Tag" ist, so dass immer relativ viel Licht auf die gesamte Oberfläche trifft. Ich überlegte, dafür nur die Rotationsgeschwindigkeit zu berücksichtigen, aber das würde mit der notwendigen Masse des Planeten nicht funktionieren. Die Drehzahl könnte jedoch dabei helfen. Es wurde mir vorgeschlagen, dass die Atmosphäre dichter ist, wodurch das Licht des Sterns gebrochen wird, was es einer Person möglicherweise ermöglichen könnte, den Sonnenaufgang und den Sonnenuntergang gleichzeitig zu sehen (raffiniert). Außerdem würde es mit der Änderung der Dichte eine Druckänderung geben, wodurch Unterschiede in der planetaren Chemie entstehen würden, die interessant zu erforschen wären. Und da der Auftrieb durch die Dichte bestimmt wird (glaube ich), es könnte dazu führen, dass bestimmte Elemente weit oben in der Atmosphäre schweben (eine buchstäbliche Wasserschicht, die in der Luft schwebt, klingt faszinierend). Als letztes Mittel können mehrere Sterne verwendet werden. Ich hoffe, das Licht einfach "manipulieren" zu können, aber ein Multi-Star-System könnte funktionieren, wenn es die bestmögliche Option wäre.

Nachdem die vorgeschlagene Rotationsgeschwindigkeit, Masse usw. präsentiert wurde, wären alle zusätzlichen Effekte, die sie auf dem Planeten verursachen würden, sehr interessant und würden sehr geschätzt.

Siehe Mesklin .
@JDlugosz Ja, das habe ich gesehen. Sehr faszinierend. Danke für den Link.
Siehe auch das ältere Q Ein Planet mit sich ändernder Schwerkraft für einige Ideen, die anwendbar sein könnten.
Es gibt mehrere Fragen zum Thema „Immer Tageslicht“ und insbesondere eine Frage (ich kann sie gerade nicht finden), in der die Unmöglichkeit diskutiert wird, Sterne auf beiden Seiten des Planeten zu haben.
Sie sollten sich auf Mesklin en.wikipedia.org/wiki/Mesklin informieren

Antworten (2)

Es ist sicherlich möglich, einen Planeten mit mondähnlicher Schwerkraft am Äquator und schwerer als die Erde an den Polen zu haben, wenn er schnell genug rotiert.

Leider ist es ziemlich kompliziert, genau herauszufinden, welche Form ein Planet mit einer bestimmten Masse bei verschiedenen Rotationsgeschwindigkeiten haben würde und wie die Gravitationskraftkurve über der Oberfläche aussieht. Wenn Sie keine Angst vor Mathematik haben, können Sie sich diese Vorlesung zur Berechnung der Gleichgewichtsform der Erde als Beispiel ansehen. Es hängt insbesondere von der inneren Struktur des Planeten ab, und oberhalb bestimmter kritischer Werte des Drehimpulses gibt es tatsächlich mehrere Lösungen, wobei sich schnell drehende Körper möglicherweise einige ziemlich abgefahrene, mehrlappige Formen annehmen. Glücklicherweise ist aber immer ein einfaches abgeplattetes Ellipsoid dabeieine der möglichen Lösungen (solange die Rotationsgeschwindigkeit sowieso niedrig genug ist, dass der Planet nicht vollständig auseinanderfliegt), und es gibt Möglichkeiten, das Problem zu vereinfachen. Zum Beispiel wird angenommen, dass Mesklin (bereits in den Fragenkommentaren erwähnt) einen Kern aus entarteter Materie hat, sodass der Großteil seiner Masse in der Nähe des Zentrums konzentriert ist, und Sie können sich der richtigen Lösung annähern, indem Sie die Auswirkungen der Verformung der Verteilung von ignorieren der Rest der Masse des Planeten von der Kugel weg.

Wenn Sie etwas Ähnliches mit Ihrer Welt machen, können wir ihre Form bei einer bestimmten Masse und Rotationsperiode und die Gravitationskraft als Funktion des Breitengrads herausfinden, indem wir die Äquipotentialfläche für die Kombination von Zentrifugal- und Gravitationspotential finden.

Das effektive Potenzial ist U ( r , θ ) = 1 2 ( ω r cos θ ) 2 G M r , wo r ist Radius, θ Breitengrad ist, und ω Winkelgeschwindigkeit ist. Einstellung U zu einem konstanten Wert und Lösung für r ist ziemlich grob (es ist eine kubische Gleichung), also sollten Sie wahrscheinlich ein Grafikprogramm verwenden, um die genaue Form numerisch herauszufinden, aber sobald Sie das haben, ist es einfach, die Schwerkraft an den Polen im Vergleich zum Äquator zu berechnen , und Sie können von dort aus raten und überprüfen, bis Sie eine Kombination aus polarer Schwerkraft, äquatorialer Schwerkraft und Rotationsrate erhalten, die Ihnen gefällt.

Das Bit „immer am Tag“ ist kniffliger und hängt davon ab, was als „immer“ und „Tag“ zählt. Reicht es zum Beispiel aus, wenn „immer“ bedeutet „seit einigen hundert Jahren am Stück in einer Hemisphäre“ (viel Zeit und Raum, um eine Geschichte zu spielen) und „Tag“ bedeutet „konsequent beleuchtet an mindestens auf das Niveau eines gut beleuchteten Innenraums, aber mit Abweichungen in Helligkeit und Wärme darüber hinaus erlaubt"? In diesem Fall würde ich diesen Planeten einfach in ein System mit einem entfernten Begleitstern auf einer langperiodischen Umlaufbahn setzen, die stark zur Ebene der Umlaufbahn des Planeten um seine Primärsonne geneigt ist; Auf diese Weise kann der Begleitstern eine ganze Hemisphäre konstant beleuchten, sodass es nie eine richtige "Nacht" gibt.

Eine andere Option könnte darin bestehen, die Welt zu einem Schurkenplaneten in der Nähe eines aktiven galaktischen Kerns (Quasar) zu machen, der eine bewohnbare Sonneneinstrahlung in mehreren Lichtjahren Entfernung mit Jahrtausende langen Umlaufbahnen bieten könnte. Es ist die gleiche allgemeine Idee, nur den Begleitstern durch etwas zu ersetzen, das hell genug ist, um die ganze Aufgabe der Erwärmung des Planeten alleine zu erledigen, wodurch die Notwendigkeit einer weiteren Sonne mit ihren eigenen überlagerten Beleuchtungszyklen entfällt und gleichzeitig ein ausreichender Abstand eingehalten wird Die Zeit des konstanten Sommertages scheint eine Ewigkeit zu sein. Quasare haben natürlich den Nachteil, dass sie schnell und etwas unvorhersehbar ein- und ausschalten, und sie neigen dazu, nicht in sehr schönen Gegenden zu leben, aber für den Zweck einer guten Geschichte wäre ich bereit zu glauben, dass irgendwo im Universum dort'

Ich liebe Ihre Beschreibung der Form des Planeten mit unterschiedlicher Schwerkraft. Ich habe einige Grundkenntnisse in Analysis auf College-Niveau, aber leider sind meine Physikkenntnisse noch nicht groß genug, um alles leicht zu verstehen. Trotzdem versuche ich, die von Ihnen bereitgestellte Gleichung mit Desmos Graphing Calculator zu manipulieren, um zu sehen, ob ich sie zum Laufen bringen und dabei vollständig verstehen kann. Ich bin mir ziemlich sicher, dass G die Gravitationskonstante und M die Masse ist, und Sie haben alles andere erklärt. Aber warum wird die Gleichung auf U von r und Theta gesetzt? Insgesamt ausgezeichnete Antwort. Wie für "konstanter Tag"
Ich überlegte, den Planeten an einem Lagrange-Punkt in einem Zwillingsstern-Sonnensystem zu platzieren. Abhängig von der zu bestimmenden Rotation kann jedoch ein System wie das von Ihnen beschriebene eine bessere Alternative sein. Wenn ich herausfinden kann, wie man diese Gleichung richtig manipuliert, könnte dies die Antwort auf meine Frage sein. Als zusätzliche Anmerkung kann ich auf den Versuch verzichten, einen konstanten Tag durch Sonnen-/Sternenlicht zu schaffen, und mich für Biolumineszenz entscheiden, die einen Großteil des Planeten beleuchtet. Während jede Antwort hilfreich ist, um Ideen daraus zu ziehen, war dies definitiv sehr hilfreich.
G ist tatsächlich die Gravitationskonstante und M ist die Masse des Planeten. Die Gleichung ist in Bezug auf U ( r , θ ) weil das Potential und die Gravitationskraft für eine nicht-kugelsymmetrische Welt sowohl mit dem Radius als auch mit dem Breitengrad variieren. Weshalb, wenn Sie festlegen U zu einem konstanten Wert finden Sie das r variiert mit θ - was die nichtsphärische Form der Welt beschreibt. Was das Sitzen an einem Lagrange-Punkt angeht, würde Ihnen nur L1 konstantes Tageslicht geben, und das ist extrem dynamisch instabil. Ohne tatkräftige technologische Unterstützung könnte sich dort kein Planet bilden.
Ich wollte meine Antwort bearbeiten, aber es hätte eine schlechte Kopie von Ihnen gemacht :-D ... also spare ich Zeit und empfehle Ihnen, die akzeptierte zu sein.

Ohne in die Mathematik einzusteigen, würde es die gewünschten Eigenschaften ergeben, den Planeten aus einer Würfelform zu schnitzen, indem man fast eine halbe Ellipse von der Seite herausnimmt, die seinem Stern zugewandt ist, wobei die kürzere Achse senkrecht zur Sternrichtung ist.

Es wäre an den Polen dicker, also gäbe es mehr Masse, um kleinere Objekte wie dort stehende Menschen anzuziehen; Atmosphäre könnte den größten Teil der geschnitzten Kugel füllen, an den Polen wieder dicker.

Solange er nah genug am Stern ist, um von den Gezeiten erfasst zu werden, wahrscheinlich ein M-Stern, also muss der Planet ziemlich nah sein, um in der bewohnbaren Zone zu sein, konstantes Tageslicht zu haben ist natürlich.

Ich werde versuchen, später zu zeichnen und die Berechnungen durchzuführen, aber hoffentlich verstehen Sie die Idee.

Warum schmeißen so viele Leute wohl einfach raus ? Eine Spin-Bahn-Resonanz von 3:2 ist das, was wir erwarten würden.
Nun, sie können den Vorschlag für andere Fragen wegwerfen. Für meinen Vorschlag glaube ich nicht, dass eine Umlaufbahn funktionieren würde, da der Planet kein normales Sphäroid ist, sondern ein 3D-Negativ von einem; so scheint es mir, dass mit Ihrem Vorschlag die Pole des Planeten oft genug seine eigenen mittleren Breiten verdunkeln würden ...
Bei einer weniger als perfekten kugelförmigen Masse (sie ist schief) wird die geringste Exzentrizität von einer gesperrten Rotation abhalten und ein halbes ungerades Vielfaches fördern.
Ich glaube, das kann ich mir vorstellen. Vielleicht nicht perfekt, aber ich glaube, ich habe zumindest teilweise verstanden, was Sie sagen. Es ist interessant, solche Geometrien zu verwenden, aber könnte das wirklich sehr lange in einer Umlaufbahn existieren? Es scheint, dass es keinen Mond unterstützen könnte, also gibt es keinen Satelliten, der es vor Meteoren schützt. Es müsste sich auf seine Nähe zum Stern verlassen, um die Trümmer zu verbrennen, aber könnten Sie zu diesem Zeitpunkt den Planeten richtig bewohnen?
Nun, die spezifische vorgeschlagene Geometrie müsste wahrscheinlich künstlich sein; Ähnlich wie RingWorld würde es von Zeit zu Zeit eine Stabilisierung und Verteidigung für die Trümmer benötigen. Davon abgesehen können M-Sternensysteme aus diesem Grund älter und freier von Trümmern sein.