Wie erzeugt die optische Phasenmodulation Photonen mit unterschiedlichen Frequenzen?

Die klassische Beschreibung elektrooptischer Modulatoren ist ein Brechungsindex, der von der angelegten Spannung abhängt. Beispielsweise für eine Sinusmodulation Sünde ( Ω T ) , ein monochromatischer Frequenzlaser ω würde eine zusätzliche Phase bekommen φ Sünde ( Ω T ) . Dadurch entstehen Seitenbänder im Spektrum an ω Ω Und ω + Ω .

Was ist nun die Interpretation dieses Phänomens in Bezug auf Photonen? Ein Photon mit Anfangsfrequenz ω endet bei ω Ω oder ω + Ω . Wie kann die zeitliche Variation des Brechungsindex neue Photonenfrequenzen erzeugen? Ist es ein nichtlinearer Effekt ähnlich der Erzeugung der zweiten Harmonischen ? Wenn ja, könnte es durch eine Wechselwirkung wie erklärt werden ω + ω ( ω Ω ) + ( ω + Ω ) ?

BEARBEITEN: Eine Folge zur ursprünglichen Frage. Ich schüttle meine Hand sehr schnell vor einem Laserstrahl, was passiert mit den Photonen? Werden sie in kürzere Photonen zerhackt? Anstelle meiner Hände könnte ich einen superschnellen Chopper benutzen. Aufgrund dieser Modulation würde ich Photonen mit neuen Frequenzen (den Seitenbändern) sehen. Wie kommt es, dass die einfallenden Photonen eine andere Energie bekommen?

Antworten (4)

Ein Photon ist ein Elementarteilchen, ein Baustein des Standardmodells . Elementarteilchen folgen quantenmechanischen und nicht klassischen physikalischen Trajektorien, sobald man einmal in der Lage war, eine von ihnen zu isolieren und ihrem Lauf zu folgen.

Ein Lichtstrahl, mit dem die Optik arbeitet, entsteht mikroskopisch aus der Kongruenz von Zillionen von Photonen, die sich jeweils mit Lichtgeschwindigkeit und mit Punktabmessungen innerhalb der Heisenbergschen Unschärferelation HUP bewegen . Ein einzelnes Photon kann nicht zerhackt werden, es ist entweder da oder nicht. Lubos Motl, der hier einen Beitrag leistet, hat in seinem Blog einen Artikel darüber, wie klassische elektromagnetische Felder aus einem Ensemble von Photonen entstehen. Man könnte im Prinzip ähnliche Mathematik für jede Art von Lichtstrahl verwenden, aber es wäre so dumm, wie mit einem chirurgischen Messer einen Brunnen zu graben. Klassisches EM funktioniert wunderbar und QM ist nur dann notwendig, wenn Paradoxien und Anomalien auftreten, um sie zu erklären.

Die Photonenmanifestation ist also für Ihre Beobachtung nicht nützlich, außer um Frequenzänderungen auf Elementarteilchenebene zu erklären. Diese können passieren:

1) innerhalb des HUP, wäre aber aufgrund der Kleinheit von h makroskopisch nicht beobachtbar

2) zu Wechselwirkungen auf Quantenebene, die aus dem Ensemble wieder einen kohärenten Lichtstrahl aufbauen.

Wenn man ehrgeizig genug ist, sollte man das kollektive atomare/molekulare Feld untersuchen, das die Änderung des Brechungsindex induziert, die generischen Van-der-Waals -Felder höherer Ordnung, und die Wechselwirkungen berücksichtigen: Compton-Streuung mit dem Feld; oder Erregung von einem niedrigen auf ein höheres Energieniveau im induzierten Spektrum des WdW-Felds und anschließender Abfall auf ein niedrigeres Niveau als das anfängliche usw.

So funktionieren Wechselwirkungen auf der Ebene der Mikroelementarteilchen. Dass eine Frequenzänderung beobachtet wurde, bedeutet eine Wechselwirkung , dass ein kohärenter Strahl entsteht, bedeutet, dass es einen kohärenten Mechanismus im Medium gibt, der den Wiederaufbau/das Entstehen eines anderen Frequenzstrahls ermöglicht.

Werden sie in kürzere Photonen zerhackt?

Absolut nicht. Das Photon ist da und interagiert im Detektor oder nicht. Es ist ein Elementarteilchen. Sie können Strahlen hacken, denn egal wie schnell Sie versuchen, sie zu hacken, sie bestehen aus Zillionen von Photonen. Kannst du Wasser stromabwärts hacken und dabei davon ausgehen, dass du einzelne Moleküle hackst?

Zur Erbauung der Leser hiervon gibt es Experimente, bei denen Photonen einzeln erscheinen, eines nach dem anderen, um die zwei Schlitzexperimente aufzubauen, die die langsam entstehende Interferenz zeigen. Der kleinste Teil eines Strahls ist jeweils ein Photon.

Ich bin nicht davon überzeugt, dass die Beobachtung von Seitenbändern ausschließlich von einem großen Ensemble von Photonen ausgeht. Sie können das Experiment mit einem Photon durchführen. Manchmal wird es an gemessen ω + Ω und manchmal bei ω Ω . Das gleiche funktioniert für ein Photon in einer kubischen "Box", wo wir wissen, dass nur diskrete Werte der Photonenenergie erlaubt sind. Auf die Wechselwirkung des Photons mit der Box wird nicht näher eingegangen, sie ist nur eine Randbedingung (das Photon wird reflektiert).
Hast du den Blogeintrag gelesen, den ich in meiner Antwort verlinkt habe? Alle klassischen Felder entstehen aus Ensembles einzelner Photonen. Ein einzelnes Photon ist ein ganzes Elementarteilchen und kann nur nach den Regeln der Quantenmechanik wechselwirken. In gewisser Weise ähnelt es der Entstehung thermodynamischer Größen aus der statistischen Quantenmechanik. Hast du dir das Zwei-Schlitz-Experiment angesehen, das ich verlinkt habe? wobei jedes einzelne Photon der qm-Wahrscheinlichkeit folgt?
Ich habe den Blogeintrag gelesen und weiß bereits über das Zwei-Schlitz-Experiment Bescheid, aber ich sehe immer noch nicht, wie das die Frage beantwortet. Was passiert, wenn man Photonen einzeln durch den Chopper schickt? Sie sollten Seitenbänder sehen, mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit, Energie zu gewinnen oder zu verlieren (die durchschnittliche Energie ist gleich). Entschuldigung, falls ich Ihren Punkt verpasst habe.
Sie sehen Seitenbänder, aber der Wert ist nicht ω+Ω oder -. Es wird eine Unbestimmtheit geben, ähnlich der, die bei der Akkumulation des Interferenzmusters zu sehen ist, wenn die Photonen eines nach dem anderen gehen. Es wird ein Delta(ω+Ω) geben. Es ist die kohärente "Summierung" des Ensembles von Photonen, die die Delta-Unbestimmtheit eliminiert und sich zu den klassischen genauen Formeln summiert.
Wenn ich Ihren Kommentar richtig verstehe, erklären Sie, warum a ω + Ω Photon ist eigentlich nicht genau ω + Ω , aber nur, wenn es viele von ihnen gibt, die Sie haben ω + Ω im Durchschnitt. Bußgeld. Nun, wie kommen sie dazu ω + Ω während sie bei begannen ω ?
Es wird mit der spezifischen Randbedingung des jeweiligen Problems zu tun haben. Theoretisch könnte man der Ensemble-Methode folgen, aber das wäre sehr umständlich. Sobald man bewiesen hat, dass man vom Ensemble der Photonen zu klassischen Feldern gehen kann, verwendet der kluge Physiker klassische Felder, da er/sie die Quantenmechanik nicht verwenden würde, um Temperaturunterschiede makroskopisch zu untersuchen
Für Optikinteressierte ist dieses Video youtube.com/watch?v=J4Ecq7hIzYU aus der MIT-Serie aufschlussreich, wie das gesamte System für kohärente Effekte in Strahlen berücksichtigt werden muss. Es hängt mit der Fragestellung zusammen, dass an einen makroskopischen Kristall Spannungen angelegt werden, die die Frequenzänderungen erzeugen, was bedeutet, dass der Erzeugungsmechanismus (Energieniveaus, aus denen das Photon austritt) damit verknüpft ist.

Ein mathematischer Ansatz (den ich persönlich nicht mag, weil er nicht sagt, was physikalisch vor sich geht) besteht darin, das elektrische Feld des Strahls zu betrachten. Dies ist die Fourier-Transformation des Spektrums des Strahls, also für einen monochromatischen Strahl mit Winkelfrequenz = ω

E ( X , T ) = A cos ( k X ω T )


Nach Anwendung eines Sinus-Choppers bei Kreisfrequenz γ :

E ( X , T ) = A cos ( k X ω T ) C Ö S ( γ T )

Verwenden Sie das Faltungstheorem, um dies in ein Spektrum umzuwandeln, ohne Ihren Stift in die Hand zu nehmen:

Zwei Frequenzen jetzt aktiv: ω ± γ


Für einen Chopper mit Rechteckwelle*:

E ( X , T ) = A cos ( k X ω T ) Quadrat ( γ T )

Das Spektrum enthält jetzt viele Komponenten (zentriert auf ein Maximum bei ω ), da das Spektrum einer perfekten* Rechteckwelle unendliche Terme hat.

* Ich habe ein Sternchen auf Rechteckwelle gesetzt, da es an den Ecken leicht rund sein muss und nicht perfekt quadratisch. Der Grund dafür ist, dass, wenn der Chopper sofort über den gesamten Strahl von transparent zu undurchsichtig wechseln könnte, die spezielle Relativitätstheorie Sie anschreien würde, da sich Informationen (Chopper an/aus) schneller bewegen würden als Licht.

Ich hatte eine ziemliche Diskussion mit einem Professor in Oxford über ein ähnliches Problem und arbeite derzeit mit einem Freund an einer "realeren" Erklärung und einem Verständnis für schnelle Chopper. Ich werde an einem anderen Tag, wenn ich wacher bin, mehr Details eingeben.

Die klassische Fourier-Interpretation der Seitenbänder ist in Ordnung, aber das gibt immer noch keine Erklärung dafür, wie es einzelne Photonen dazu bringt, ihre Energie zu ändern.
Wie einzelne Photonen Energie verändern (oder ob dieser Ausdruck tatsächlich physikalisch Sinn macht), ist meines Wissens immer noch eine ziemliche Grauzone. Die mathematische Erklärung ist leider die beste, die wir haben ... obwohl ich es eigentlich lieben würde, wenn mir jetzt jemand anderes das Gegenteil beweisen würde!
Mein Gefühl ist, dass sich das Photon in Gegenwart eines Zerhackers in einem Quantenzustand befindet | ω Ω + | ω + Ω . Die durchschnittliche Energie ist also immer noch vorhanden ω . Allerdings weiß ich nicht, wie man in diesen Zustand kommt.

Ja, es ähnelt der Erzeugung der zweiten Harmonischen oder allgemeiner dem Drei-Wellen-Mischen.

Die eo-Modulation kann man sich als niederfrequentes Polariton vorstellen. Das einfallende Photon wird zerstört und ein neues Photon mit etwas mehr oder weniger Energie wird emittiert, zusammen mit der Zerstörung oder Erzeugung eines Quants des Polaritonfeldes.

Die in einem laseroptischen Hohlraum erzeugten Photonen haben Frequenzen, die durch die Hohlraumresonanzen auferlegt werden. Somit ändern sich bei Änderung des Brechungsindex in der Kavität die Kavitätsresonanzen und die erzeugten Photonen haben unterschiedliche Frequenzen. Einmal erzeugt, ändern die Photonen ihre Frequenz nicht, aber die Änderung des Brechungsindex des Hohlraums induziert die Änderung der Frequenz der erzeugten Photonen.

Soweit ich weiß, wirkt sich die Änderung des Brechungsindex nur auf die Wellenlänge aus.