Für die gelegentliche Verwendung der inneren Stimme wird normalerweise Kursivschrift empfohlen.
Ich habe jedoch einen Protagonisten, der die ganze Zeit mit sich selbst spricht, und die Verwendung von Kursivschrift wird schnell ermüdend und ablenkend.
Ich habe gesehen, dass in diesem Fall, wie in Donaldsons Chroniken von Thomas Covenant, keine Kursivschrift verwendet wird, es gibt nur ein Leerzeichen und keine Anführungszeichen, um die inneren Gedanken anzuzeigen.
Die innere Stimme meines Protagonisten kommentiert jedoch auch während des normalen Dialogs, und wenn die innere Stimme nicht markiert ist, könnte es sehr verwirrend werden, und wenn dies der Fall wäre, würde sie sich von den übrigen Szenen unterscheiden, in denen eine nicht markierte innere Stimme verwendet wird.
Eine weitere Komplikation besteht darin, dass ein externer übernatürlicher Charakter in seinem Kopf auch zu ihm spricht und das ebenfalls markiert werden muss. Die Verwendung von GROSSBUCHSTABEN oder Fettdruck ist keine praktische Lösung, und Kursivschrift kann bereits für die Dialoge verwendet werden.
Haben Sie Empfehlungen für dieses Dilemma?
BEARBEITEN
"Auf diese Frage gibt es vielleicht schon hier eine Antwort: Direkte Gedanken 4 Antworten"
Danke für den Link, aber sie bieten nicht wirklich eine Lösung. Das Wesentliche ist, Kursivschrift oder eine Art Tag zu verwenden, gefolgt von einigen „er sagte“ oder „ich dachte mir“. Das ist dumm, umständlich und klobig, natürlich ist es „er dachte“, da es ein innerer Dialog ist. Als Leser hasse ich das, besonders wenn es oft verwendet wird, wie es in meinem Fall der Fall wäre.
Ohne spezifisches Tag würde es im Dialog verwirrend werden.
C1 sagte: "Es ist ein schöner Tag, nicht wahr?" während er vage den Himmel anzeigt. Wichtigtuer! „Ja, es ist ein schöner Tag für den frühen Frühling“, antwortete C2 freundschaftlich, während er über die Vorzüge debattierte, ihn mit seinem eigenen Regenschirm auszustopfen. Er lächelte ihn an und tat so, als würde er den Himmel beobachten. Ich hoffe, Sie ertrinken in einem plötzlichen Regenguss, Sie Schwachkopf. Sie standen am Eingang von …
Die einzige praktikable Empfehlung ist der POV aus der Ich-Perspektive, aber das ist nicht gut für den Verkauf, da die meisten Romane in der 3D-Person sind. Das Ziel ist es, für ein breites Publikum zu schreiben und nicht für eine literarische Minderheit. Ich denke, dass diese ursprüngliche Frage auch nicht beantwortet wurde, es kann sein, dass es keine Lösungen gibt.
das Q Interpunktierende Gedanken
ist dafür, innere Stimme gleich Dialog zu markieren, aber das würde bei einem Dialog mit einer Stimme über innerem Dialog unglaublich verwirrend werden.
2d BEARBEITEN
@micapam antwortete: „Die Gewohnheit, die Gedanken der Charaktere kursiv zu schreiben, sollte dort bleiben, wo sie hingehört, in der Geschichte der Science-Fiction vor der New Wave und in billigen Pulp-Fiction-Thrillern raten Ihnen, weiterhin Kursivschrift, Satzzeichen oder andere klobige Markierungen zu vermeiden, um die Gedanken der Charaktere von der umschließenden Erzählung zu trennen.
@ Lauren Ipsum Wenn die Gedanken der Figur wirklich ein Dialog oder ein Monolog sind, müssen Sie ihn in Gang setzen. Ich persönlich bevorzuge Kursivschrift […]Wenn Sie befürchten, Kursivschrift zu übertreiben, weil Sie sie zum Beispiel für Telepathie und Gedanken verwenden, dann überarbeiten Sie Ihre Passagen mit Gedanken, sodass sie mehr Erzählung und weniger direkte Monologe sind. In jedem Fall ist die Verwendung von Kursivschrift zur Hervorhebung völlig in Ordnung, egal wofür Sie Kursivschrift sonst verwenden.
@ was Verwenden Sie keine Kursivschrift, wenn eine Figur nachdenkt
Es tut mir sehr leid, wenn ich Zeit verschwende und Haare spalte, aber ich bin mit den Antworten nicht wirklich zufrieden, mein Hauptproblem ist eines der Lautstärke . Niederfrequente innere Gedanken können auf viele verschiedene Arten eingestellt werden, ohne vom Lesen abzulenken. Diese besondere Geschichte ist voller innerer Gedanken, auch während des Dialogs.
Ich finde, dass keine Markierung während des Dialogs sehr verwirrend ist, offensichtliche Markierungen wie Kursivschrift oder zu häufig verwendete Zitate vom narrativen Traum ablenken und die Überarbeitung der Passagen, um sie zu einer Erzählung zu machen, den Kern des inneren Dialogs und des kritischen Kommentars auf die Welt verfehlt.
Für Telepathie kann ich, da sie weniger häufig ist, verschiedene Optionen verwenden, aber das Problem liegt bei der Hauptfigur. Mir ist bewusst, dass es möglicherweise keine idealen Lösungen gibt und dass dies auf den Vorlieben des Autors basiert, aber gibt es eine Lösung für das Dilemma?
Außerdem hasse ich „er dachte“ oder noch schlimmer „ich dachte mir“ Tags, sind sie wirklich notwendig? in der 1. Person sind sie überflüssig, und in der 3. scheinen sie unnötig, da es sich um eine direkte Stimme im Präsens handelt, die in einer 3.-Stimme vergangen ist. Meine Frage hängt also auch davon ab, die Verwendung von Tags vom Typ „er dachte still“ zu vermeiden.
Ich sehe das in Wie schreibt man den inneren Monolog einer Figur?
@what „Insgesamt fühlt sich das Markieren von Gedanken mit Kursivschrift für mich wie ein amateurhaftes Mittel an (…) die Unterscheidung zwischen Gedanken und Nicht-Gedanken ist ohne Kursivschrift unverkennbar, nur durch die Grammatik der Sätze und die explizite Aussage „Ich denke/gelehrt ". Ohne Kursivschrift (als Auszeichnung für Gedanken – oder Schreie) wirkt der Text eleganter und literarischer hochwertiger.
UND Wie Sie sehen können, verwendet Collins für einige wenige Gedanken Kursivschrift, aber nicht für andere. Tatsächlich besteht der gesamte Roman, der in der ersten Person erzählt wird, aus dem inneren Monolog der Protagonistin Katniss. Die kursiven Teile in diesem inneren Monolog scheinen eher nach außen gerichtet zu sein (was Katniss sich vorstellt, dass sie gesagt haben könnte), während die nicht kursiven Teile alles andere sind, was in Katniss 'Gehirn vorgeht: was sie für sich selbst denkt.
Hier ist ein drittes Zitat von Collins, in dem diese Unterscheidung deutlicher wird: Wieder werden die unausgesprochenen Worte von einem Sprecher an einen Zuhörer gerichtet, aber hier ist es nicht Katniss, die sie in ihrem Kopf „spricht“, sondern sie stellt sich vor, sie zu hören:
Ist das die einzige mögliche Lösung?
Die Verwendung der ersten Person könnte in einer solchen Situation am besten funktionieren. Sie könnten innere Gedanken leicht vermitteln, Anführungszeichen für strikte Dialoge verwenden und die Möglichkeit haben, andere "innere" Stimmen anders zu formatieren ...
Als ich mich der ausgebrannten Hülle des Steingebäudes näherte, dachte ich, es sah aus, als hätten die Feuer der Hölle es verzehrt. Du weißt nicht, wie die Hölle ist, dachte eine Stimme in meinem Kopf. Ich schüttelte den Kopf, um ihn zu klären.
...oder als vage Gedanken:
Als ich mich der ausgebrannten Hülle des Steingebäudes näherte, dachte ich, es sah aus, als hätten die Feuer der Hölle es verzehrt. Als ob ich wüsste, wie die Hölle ist! Warum habe ich das gedacht? fragte ich mich verwirrt. Ich schüttelte den Kopf, um ihn zu klären.
Das Wichtigste, was Sie etablieren müssen, ist eine einheitliche Vorgehensweise. Entscheiden Sie sich für eine Art, eine Stimme einzuführen, verstärken Sie sie ein paar Mal und fahren Sie dann mit dem Schreiben fort. Der wichtige Teil hier ist, dem Leser zu zeigen, was Sie vermitteln, anstatt sich blind an den vorgeschriebenen Stil zu halten. (wenn sich jeder Schriftsteller immer an den vorgeschriebenen Stil halten würde, gäbe es deutlich weniger große Literatur)
Logischerweise müssen Sie dem Leser auf irgendeine Weise vermitteln können, dass die Stimme begonnen und aufgehört hat (und Sie müssen dies auf eine Weise tun, die nicht auffällt und die Augen beleidigt!). Der Leser muss dazu in der Lage sein sofort erkennen, wer was sagt, an diesem Punkt wird es zu einer unbewussten Aufgabe und der Leser hört beim Lesen eine andere Stimme.
Also für jede Stimme, die Sie vermitteln möchten, haben Sie eine andere Art, sie einzudämmen, und vielleicht einen anderen Stil als das, was gesagt wird. Die innere Stimme könnte also eine zaghaftere Fragesprache sein, während der übernatürliche Charakter viel kraftvoller und direkter in der Sprache sein könnte.
.> Vielleicht könntest du den übernatürlichen Charakter also in eine neue Zeile stellen. Beginnen Sie diese Zeile vielleicht mit einem Leerzeichen (oder einem anderen Zeichen '>' zum Beispiel)
Für Gedanken mitten im Dialog „würde ein einzelnes Anführungszeichen den Gedanken ausreichend vom Rest des Satzes unterscheiden“, könnten Sie sogar mehrere innere Gedanken mit unterschiedlichen Zeichen einführen … Ellipsen würden zum Beispiel auch funktionieren … alle in derselben Zeile . @@obwohl Sie es wahrscheinlich subtil halten möchten, um die Augen des Lesers nicht zu verletzen@@
Der wichtige Teil, an den man sich erinnern sollte, ist, dass gute Autoren wissen, wie und wann sie die Regeln der Grammatik beugen – und gelegentlich brechen – müssen, um die Geschichte zu vermitteln, die sie erzählen wollen.
Lassen Sie die Sprache für die Geschichte arbeiten, die Sie erzählen, anstatt sich von ihr als Geisel nehmen zu lassen.
Dies ist ein Auszug aus meiner Antwort auf Direkte Gedanken
Ich habe die zeitgenössischen englischsprachigen Romane durchgesehen, die ich besitze, und festgestellt, dass in der überwiegenden Mehrheit der Romane die Gedanken des Protagonisten in Antiqua gedruckt sind (nicht kursiv), während die Stimmen von außen, die der Protagonist in seinem Kopf hört, kursiv gedruckt sind.
Beispiele:
Äußerungen, die nicht verbal sind (z. B. Telepathie, Kommunikationsimplantat)
»Im Moment ist das alles, was ich weiß, aber wir halten Sie auf dem Laufenden, so gut wir können. Das ist alles.«
Waffenstatus? Van flitzte über das Schiffsnetz zu Lieutenant Michael.
101 Torps übrig, ser.
Danke Waffen.
(LE Modesitt, Jr., Der Ethos-Effekt )
Wenn ein Charakter denkt:
»Wir könnten […] machen, was uns gefällt.«
Und nicht das, was dein Vater dir sagt, dachte ich mir.
(Kim Stanley Robinson, Die wilde Küste )
Dies ist ein alter Thread von einem Benutzer, der, soweit ich das beurteilen kann, nicht mehr viel herumhängt. Trotzdem habe ich mir etwas anderes einfallen lassen, um in einer solchen Situation zu helfen.
Das OP hatte drei Arten von "inneren" Dialogproblemen (Fettschrift hinzugefügt):
Die innere Stimme meines Protagonisten kommentiert jedoch auch während des normalen Dialogs , und wenn die innere Stimme nicht markiert ist, könnte es sehr verwirrend werden, und wenn dies der Fall wäre, würde sie sich von den übrigen Szenen unterscheiden, in denen eine nicht markierte innere Stimme verwendet wird .
Eine weitere Komplikation besteht darin, dass ein externer übernatürlicher Charakter in seinem Kopf auch zu ihm spricht und das ebenfalls markiert werden muss.
Es gibt sicherlich viele Präzedenzfälle, um Kursivschrift für den inneren Dialog zu verwenden oder nicht , und ob man sich dafür entscheidet oder nicht, ist meiner Meinung nach Sache des Autors. Ich bin also nicht hier, um für das eine oder andere zu werben.
Aber ich glaube, dass man konsequent sein sollte (dh entweder Kursivschrift verwenden und den "Rest der Szenen" dahingehend ändern oder die Dialogunterbrechungen so schreiben, dass keine Kursivschrift möglich ist und gleichzeitig Verwirrung vermieden wird).
Verwenden Sie das Beispiel des OP und fügen Sie dann entweder Kursivschrift hinzu:
C1 sagte: "Es ist ein schöner Tag, nicht wahr?" während er vage den Himmel anzeigt.
Pompöser Arsch ! „Ja, es ist ein schöner Tag für den frühen Frühling“, antwortete C2 freundschaftlich, während er über die Vorzüge debattierte, ihn mit seinem eigenen Regenschirm auszustopfen. Er lächelte ihn an und tat so, als würde er den Himmel beobachten. Ich hoffe, Sie ertrinken in einem plötzlichen Regenguss, Sie Schwachkopf . Sie standen am Eingang von ...
Oder schreiben Sie nicht kursiv, sondern brechen Sie, wie ich es oben getan habe, die Absätze richtig auf, um den neuen Sprecher anzuzeigen, sodass die Gedanken vollständig vom C1-Sprecher getrennt sind. (Wirklich, das Beispiel des OP funktioniert gut für mich, solange der Absatzumbruch auftritt. Ohne das ist es schwer zu sagen, ob "Pompous ass!" Von C1 oder C2 stammt.)
C1 sagte: "Es ist ein schöner Tag, nicht wahr?" während er vage den Himmel anzeigt.
Wichtigtuer! „Ja, es ist ein schöner Tag für den frühen Frühling“, antwortete C2 freundschaftlich, während er über die Vorzüge debattierte, ihn mit seinem eigenen Regenschirm auszustopfen. Er lächelte ihn an und tat so, als würde er den Himmel beobachten. Ich hoffe, Sie ertrinken in einem plötzlichen Regenguss, Sie Schwachkopf. Sie standen am Eingang von ...
Ja, nehme an, eine Art der Abgrenzung ist erwünscht, wenn sie nur mit direkter Rede gemischt wird, aber nicht kursiv (da "der Rest" sie nicht verwendet). Wenn die Interjektionen auf ein Minimum beschränkt werden, könnte ein Emdash funktionieren:
C1 sagte: "Es ist ein schöner Tag, nicht wahr?" während er vage den Himmel anzeigt.
Aufgeblasener Arsch! – „Ja, es ist ein schöner Tag für den frühen Frühling“, antwortete C2 freundschaftlich, während er über die Vorzüge debattierte, ihn mit seinem eigenen Regenschirm auszustopfen. Er lächelte ihn an und tat so, als würde er in den Himmel schauen – ich hoffe, Sie ertrinken in einem plötzlichen Regenguss, Sie Dummkopf. Sie standen am Eingang von ...
So kann mit oder ohne Kursivschrift die eigene innere Stimme der Figur behandelt werden. Der Autor muss sich entscheiden.
Aber was ist mit der externen Stimme, und vor allem, wenn Kursivschrift für die eigene innere Stimme der Figur gewünscht wird (da sonst Kursivschrift für die externe Stimme gewählt werden könnte). Was tun mit einer dritten, konkret abgegrenzten , mentalen Stimme?
Dieses Dilemma erinnerte mich an eine Buchreihe, die ich gelesen habe, als ich in der High School war, Joel Rosenbergs Guardians of the Flame- Reihe, in der der Drache Ellegon telepathisch zu den Charakteren sprach. Während ich nach einem Online-Beispiel für das, was Rosenberg getan hat, gesucht habe, konnte ich es nicht finden, also muss mein Gedächtnis im Moment dienen, aber er hat einfach ein Sternchen (*) anstelle der Anführungszeichen verwendet, um diese mentale Rede anzuzeigen. Wenn Sie also das Beispiel des OP anpassen und drei Formen der Abgrenzung verwenden, könnte dies Folgendes sein:
C1 sagte: "Es ist ein schöner Tag, nicht wahr?" während er vage den Himmel anzeigt.
Pompöser Arsch ! „Ja, es ist ein schöner Tag für den frühen Frühling“, antwortete C2 freundschaftlich, während er über die Vorzüge debattierte, ihn mit seinem eigenen Regenschirm auszustopfen. Er lächelte ihn an und tat so, als würde er den Himmel beobachten. Ich hoffe, Sie ertrinken in einem plötzlichen Regenguss, Sie Schwachkopf .
*Das war kein schöner Gedanke!* sagte die eindringliche Stimme des mentalen Eindringlings in C2s Kopf, als sie am Eingang von ...
Der Punkt ist also, dass Autoren manchmal damit davonkommen, ihre eigenen Konventionen für diese Dinge aufzustellen. Solange der Leser versteht, was vor sich geht (z. B. die Verwendung eines Sternchenpaars zur gedanklichen Abgrenzung der Sprache), kann das Hinzufügen solcher Sterne zum Schreiben dem Leser helfen, die Dinge klar zu halten. Sobald die Konvention etabliert ist, wäre eine Formulierung wie "sagte die eindringliche Stimme des mentalen Eindringlings in C2s Kopf", die oben verwendet wurde, nicht einmal erforderlich. Der Leser würde bereits wissen, dass das * ... * von der zuvor etablierten externen mentalen Stimme stammte.
Wenn Sie selbst veröffentlichen oder dies mit Ihrem Verlag besprechen können, können Sie eine zweite Schriftart verwenden. Diese Frage ist eine Frage des Stils, also gibt es ein paar Möglichkeiten, wie Sie es tun könnten, aber ich möchte versuchen, sie zu verallgemeinern:
Ich persönlich würde eine Mischung dieser Dinge verwenden. In meiner Geschichte verwende ich Kursivschrift für Gedanken und zitierte Kursivschrift für Sprache.
Ein impliziter Ansatz könnte sein:
"Verstehst du?" Sie fragten. - Nein, habe ich nicht - aber dann kam ihre Stimme wieder, diesmal von überall her. Ihre Lippen bewegten sich nicht. "Vielleicht verstehst du es jetzt?"
Ein expliziter Ansatz könnte also sein:
"Verstehst du?" Sie fragten.
Nein, habe ich nicht , dachte ich.
Dann kam ihre Stimme wieder, nur dieses Mal als Echo im Kopf. "Vielleicht verstehst du es jetzt?"
Benutzer5645
Auf Wiedersehen Stapelaustausch
Reed-SE ist ein Fisch auf dem Trockenen
Benutzer5645
Lauren-Clear-Monica-Ipsum
Lauren-Clear-Monica-Ipsum
S. Mitchell
Reed-SE ist ein Fisch auf dem Trockenen
Auf Wiedersehen Stapelaustausch
Tapper7