Wie funktionieren strittige Schulden bei Kreditauskünften?

Es gibt eine Firma, die glaubt, ich schulde ihnen Geld. Ich bin anderer Meinung, und sie haben einen Schuldeneintreiber engagiert. Ich kenne meine Rechte gemäß dem Fair Debt Collection Practices Act und insbesondere, dass ich mich innerhalb von 30 Tagen schriftlich an den Eintreiber wenden sollte, um die Schulden anzufechten. Soweit ich das beurteilen kann, kann der Schuldeneintreiber den Gegenstand jedoch immer noch den Kreditauskunfteien melden, und das Beste, was ich in diesem Fall tun könnte, wäre, diese Agenturen dazu zu bringen, den Gegenstand als „umstritten“ zu kennzeichnen. (Die FDCPA erwähnt dieses Thema nicht, der Fair Credit Reporting Act ist in dieser Angelegenheit vage und ich habe an anderer Stelle im Internet nichts direkt Relevantes gefunden.)

Ich würde erwarten , dass es funktioniert, wenn ich dem Schuldeneintreiber schriftlich mitteile, dass ich nichts schulde, sollte dies meine Kreditauskunft nicht beeinflussen, es sei denn, ein Gericht entscheidet für den Gläubiger. Das scheint aber nicht der Fall zu sein, soweit ich das beurteilen kann. Vermisse ich etwas?

Maßgeblich ist wohl, dass ich mit dem ursprünglichen Gläubiger tatsächlich in Geschäftsbeziehung gestanden habe und die Forderung nicht unbegründet ist ; es ist einfach falsch (meiner Einschätzung nach). Insofern sieht es nicht so aus, als würden Wirtschaftsauskunfteien einen hypothetischen Eintrag zu dem Thema als „unzutreffend“ entfernen: Ich würde nicht erwarten, dass sie die Angelegenheit so detailliert beurteilen, wie es ein Gericht tun würde.

Antworten (2)

Sie verpassen nichts. Der Verbraucherschutz in den USA ist sehr einfach und begrenzt, wenn überhaupt. Wenn also jemand behauptet, Sie schulden ihm etwas, wäre es für Sie wirklich schwierig, das Gegenteil zu beweisen, es sei denn, Sie ziehen ihn tatsächlich vor Gericht. Vor allem, wenn es tatsächlich eine Beziehung gab und es wahrscheinlich einige Unterlagen gibt, um die Behauptung zu untermauern. Ich empfehle, mit einem Anwalt für Verbraucherfragen zu sprechen.

Wenn Sie dem Sammler mitteilen, dass die Forderung nicht gültig ist, ist er verpflichtet, sich an den Gläubiger zu wenden, um dies zu überprüfen. Manchmal führt das dazu, dass sich eine echte Person anstelle ihres automatischen Abrechnungssystems den Anspruch ansieht, und wenn Sie Recht haben, wird sie ihn fallen lassen.

Soweit ich weiß, hat der Verbraucher in jedem Fall das Recht zu verlangen, dass die Kreditauskunft dem Artikel eine vom Verbraucher bereitgestellte Erklärung von gewisser Länge beifügt, die jedem, der den Bericht liest, Anweisungen geben könnte, wie er Beweise finden kann, die belegen, dass die Forderung des Kreditgebers nicht berechtigt war . Wenn der „Gläubiger“ behauptet, solide Beweise für die Schulden zu haben, der „Schuldner“ dies jedoch bestreitet, wird die Meldebehörde nicht versuchen, festzustellen, wer Recht hat, sondern beiden Seiten die Möglichkeit geben, ihren Standpunkt für jeden, der den Bericht liest, darzulegen.
@supercat Richtig. Die Grenze liegt bei 100 Wörtern, und die Kreditauskunftei kann sich stattdessen dafür entscheiden, anstelle Ihrer wörtlichen Erklärung eine „klare und genaue Kodifizierung oder Zusammenfassung“ des Streits bereitzustellen. (Fair Credit Reporting Act, Abschnitt 611, Unterabschnitte (b) und (c).)