Wie genau funktionierte die Regierung bei sehr großen Imperien? [geschlossen]

Nun, die Römer fragten sich dasselbe, und beginnend mit Diokletian begannen sie, es in zwei Reiche mit zwei (theoretisch) gleichberechtigten Kaisern aufzuteilen, wobei die westliche Hälfte das westliche Nordafrika, Italien und Westeuropa umfasste und die östliche Hälfte die Balkan, Ägypten und Asien.

Diese Karte zeigt die Grenzen im Jahr 395 n. Chr.

---

Die Chinesen erreichten erst im Mittelalter wirklich die geografische Ausdehnung, die diese Art von Problem aufwarf. Die Tang-Dynastie ging hauptsächlich damit um, indem sie ein mächtiges ziviles bürokratisches System errichtete und den größten Teil ihrer täglichen Macht an dieses abgab. Sie waren also nicht gerade „totalitär“, in dem Sinne, dass die meisten politischen Entscheidungen von örtlichen Karrierebeamten getroffen wurden, nicht von der einzig wahren Quelle der Machtlosigkeit in der Hauptstadt.

---

Die Briten verwendeten während ihrer Kaiserzeit hauptsächlich ein System lokaler Gouverneure, um als lokaler Vertreter des Monarchen zu fungieren und alle erforderlichen schnellen Entscheidungen in ihrem Namen zu treffen. Während des größten Teils dieser Zeit wurde das Königreich jedoch unter einer Form der konstitutionellen Monarchie geführt , wobei gewählte Gremien wie das Parlament wirklich die meiste Macht hatten, nicht der Monarch.

Es hat auch sehr geholfen, dass die Kommunikation in dieser Zeit viel schneller war als in der Antike und im Mittelalter, und die Briten legten großen Wert darauf, sie zu verbessern. Dies zeigt sich in Dingen wie ihrer Besessenheit von Marinetechnologie und ihrer geradezu besitzergreifenden Haltung gegenüber dem Suezkanal (den sie nicht gebaut haben und an dem sie ursprünglich kein Eigentum hatten).

Macht zentralisieren

Ein Grund, warum die Chinesen (Han-Ming) riesige Flächen erreichen konnten, war die Tradition einer starken Bürokratie und begrenzten Macht des Adels. Prüfungen und leistungsorientierte Amtsträgerauswahl hielten dies langfristig tragfähig. Im Gegensatz dazu waren die westeuropäischen Höfe in einer jahrhundertelangen Rivalität mit der Aristokratie verwurzelt, die sich mit befestigten Stellungen in ihren Burgen rühmte und die regionale Autonomie bewahrte. Dies bedeutete, dass die Steuereinnahmen der königlichen Höfe verwässert wurden. In ähnlicher Weise beschleunigte beim japanischen Reich ein starkes Gefühl der nationalen Identität seine Machtkonzentration auf zentraler Ebene und erleichterte wohl seine territoriale Reichweite. Die Abflachung des Adels dauerte Jahrzehnte, nicht Jahrhunderte wie in Europa.

Leichte Kraft

Dies ist ein bequemer Segway zu einem weiteren subtilen, aber Schlüsselelement, um ein großes Gebiet über lange Zeiträume zu regieren: kultureller Zusammenhalt. Wieder am Beispiel Chinas, obwohl es wiederholt von nördlichen Steppenmächten annektiert wurde, war es die verfeinerte Soft Power der chinesischen Han, die in den folgenden Jahrhunderten Bestand hatte. Gruppen, die China annektierten, Mandschuren und Mongolen, wurden während ihrer Regierungszeit weitgehend "sinofiziert". Ein umfangreiches literarisches Korpus, Bauingenieurwesen und staatliche Planungskapazitäten können sicherstellen, dass selbst wenn Ihr fiktives Imperium vorübergehend gestürzt wird, seine "DNA" nicht verloren geht. Viele behaupten immer noch, dass China trotz dieser Unterbrechungen in der Souveränität der Nation die älteste kontinuierliche Zivilisation hat.

Lernen Sie aus vergangenen Fehlern

Ich möchte einwenden, dass China zwar alle oben genannten Tugenden hat, aber dennoch anfällig für große Probleme bei der Umsetzung der Politik war. Aufgrund der großen Entfernungen des Imperiums gibt es viele Berichte über Änderungen, die von der Zentralregierung angeordnet wurden, nur um Jahre später festzustellen, dass diese Befehle nie ausgeführt wurden. China hat dieses Problem nie wirklich gelöst, und je nach technologischem Niveau Ihrer Umgebung muss dies möglicherweise sorgfältig kalibriert werden, um dies zu vermeiden. Weitere Probleme sind Ineffizienzen, die sich aus dem fraktalen Design der Bürokratie ergeben. Es gab mehrere konkurrierende Gremien über zentrale und lokale Knoten in der Hierarchie für dieselben Projekte. Ein Beispiel ist Bewässerung/Wasser: eine allgemeine Wasserprojektbehörde der Zentralregierung, eine kommunale Wasserprojektbehörde und eine zentralstaatliche Wasserprojektbehörde, die speziell darauf ausgelegt ist, die lokale Behörde an den Interessen der Zentralregierung auszurichten. Es kann sehr schnell sehr nebulös werden.