Wie würde ein großes Königreich regiert werden?

Dschingis Khan, Alexander usw. sind Herrscher, die Königreiche hatten, die größer waren als die meisten Länder heute. Wie hätten sie ihre Länder effizient regieren können, wenn es Wochen dauern würde, bis Informationen von einem Ort zum anderen gelangen. Wenn zum Beispiel Unruhen in einem entfernten Winkel ihres Königreichs ausbrechen würden, würde es dann nicht länger dauern, bis sie davon erfahren und noch länger, um sie zu unterdrücken?

Diese Frage ist zu weit gefasst, Sie sollten für jedes der Königreiche fragen, an denen Sie interessiert sind.
Ich suche nicht nach königlich weisen Beispielen - eher nach den Mitteln, mit denen alte Königreiche regiert wurden, als die Kommunikationsmittel primitiv waren. Es könnte für jedes große Königreich in dieser Zeit gelten.
Bürokratie war und ist die Art und Weise, wie Regierungen operieren (wenn Polizei/Armee in Bürokratie eingeschlossen sind).

Antworten (2)

Die Antwort auf diese Frage hängt etwas vom Königreich, der Geografie und der Ära ab. Das alte Reich der Achamaemeniden in Persien (Iran) war wohl das erste wahre Reich der Geschichte und umfasste ein beträchtliches Territorium. Es nutzte regelmäßig stationierte Ausgänge mit Ställen, die immer gut genährte und ausgeruhte Pferde enthielten, damit Boten schnell im Reich herumkommen konnten. In Kombination mit einem primitiven Straßensystem (das die Römer in ihrem späteren Reich zu einem hervorragenden militärischen und wirtschaftlichen Vorteil nutzten) gewährleistete dies eine gute Kommunikation und Verwaltung des Königreichs. Alexander der Große, der im 4. Jahrhundert v. Chr. Persien erobert hatte, erbte dieses Straßennetz und lernte tatsächlich von der persischen Regierungsmethode. Darüber hinaus die Unterteilung eines Imperiums in kleinere Regionen, die von lokalen Herrschern oder vertrauenswürdigen Generälen geführt werden, führte zu frühen bürokratischen Formen der Herrschaft von oben nach unten, die recht gut funktionierten. Für Alexander den Großen und das Mazedonische Reich waren diese Herrscher „Satrapen“; für Rom waren sie Provinzgouverneure.

Zusammenfassend: Die Kombination aus regelmäßig stationierten Außenposten (Garnisonen für die Armee und Handels-/Steuereinzugsstationen) und die pyramidenartige Unterteilung der Gebiete zur Verwaltung durch kleine Herrscher und Beamte führte zu einer, wenn auch oft fragilen, ziemlich effizienten und überschaubare Form der imperialen Verwaltung, die für die Perser, Mazedonier, Römer und später die Mongolen funktionierte.

Normalerweise teilte der Herrscher das Königreich in kleinere Gebiete auf und ernannte jemanden zum Anführer für dieses Gebiet. Dies war in der Vergangenheit eine ziemlich gängige Praxis. Von der Zhou-Dynastie in China bis zum Römischen Reich können wir Beispiele dafür sehen. Wenn Sie sich außerdem mittelalterliche Königreiche in England, Frankreich und Deutschland ansehen, ernannten die Monarchen Grafen und Herzöge und dergleichen, um die Kontrolle über Teile ihres Königreichs zu behalten und Loyalität und Unterstützung sicherzustellen.

+1 - Es ist erwähnenswert, dass ein Königreich nicht besonders groß sein musste, um lokalisierte Stellvertreter des Königs zu benötigen.
Die Monarchen mussten die meiste Zeit "unterwegs" sein, um verschiedene Teile ihres Königreichs zu besuchen und ihre Vasallen loyal zu halten.
Oder lassen Sie die Vasallen zu ihnen kommen und Geld ausgeben, damit sie keine Armeen aufstellen können, wie es der Shogun in Japan tat. Es hielt auch die Vasallen in der Nähe, so dass sie nicht weit entfernt sein konnten, um Unheil zu planen.
@MichaelF, das solltest du beantworten. Es ist eine sehr wichtige Methode, um ein Königreich intakt zu halten.
@quant_dev: Nicht unbedingt; Tatsächlich war dies im frühen Mittelalter üblich, aber wahrscheinlich aufgrund der Tatsache, dass kein einzelner Ort wirtschaftlich ausreichend entwickelt war, um den Hof für längere Zeit zu ernähren. Die persischen Könige hielten sich meist an einem Ort auf.