Wie groß ist der Hauptbetrachter auf der Brücke der USS Enterprise (NCC-1701-D)

Ich frage mich, wie groß der Bildschirm auf der Brücke der USS Enterprise (NCC-1701-D) ist. Ich möchte wissen, wie es mit der aktuellen Display-Technologie für Verbraucher abschneidet.

Ich denke, wenn die Informationen in keinem der technischen Handbücher enthalten sind, können sie bestimmt werden, indem sie mit der Größe von Personen verglichen werden, die in Episoden in der Nähe stehen.

Beachten Sie, dass Displays im Allgemeinen über die Diagonale zwischen gegenüberliegenden Ecken gemessen werden.

Bonusfrage: Was ist das Seitenverhältnis?

Gizmodo-Artikel aus dem Jahr 2009 , der sich mit derselben Frage befasst.
"Ich möchte wissen, wie es im Vergleich zu aktueller Consumer-Display-Technologie abschneidet." Ich glaube, die ehemalige Star Trek Experience in Las Vegas verwendete Videoprojektion in einer scheinbar maßstabsgetreuen Nachbildung der Brücke. Also, ja, es ist mit aktueller Display-Technologie für Verbraucher machbar. Tatsächlich ist die Verbrauchertechnologie heute mit 4K-Projektoren sogar noch besser. Andererseits musste das Enterprise-Display für Aliens und verbesserte Menschen gut aussehen, deren Farbsehen möglicherweise nicht von der Tri-Stimulus-Technologie getäuscht wurde, die für traditionelle menschliche Augäpfel entwickelt wurde.

Antworten (4)

Canon-Antwort = 4,8 mx 2,5 m

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Laut dem Technischen Handbuch zu Star Trek: The Next Generation , geschrieben von den TNG-Produktionsdesignern Michael Okuda und Rick Sternbach,

Ganz vorne in der Brückenkammer befindet sich eine große (4,8 x 2,5 Meter) Sichtanzeigetafel.

(Abschnitt 3.1, "Hauptbrücke", S.30)

Angesichts der Kanonizität dieser Informationen sollten wir dies als die genauen Abmessungen interpretieren.

Bonus: Seitenverhältnis von 48:25.

Innerhalb von 0,75 Fuß meiner visuellen Schätzung auf beiden Grenzen: D
@ Mwr247: Was Ihre Schätzung besser macht als die Schätzung des TNG-Begleiters, den Richard verwendet. :-)
Guter Fund. Sie haben meine +1. Abgesehen davon, gibt es einen Beweis dafür, dass diese Dimensionen tatsächlich in das wirkliche Leben übertragen wurden?
@Richard Wenn Sie die Abmessungen von Praxis auf Ihr Bild anwenden, würde eine Höhe von 2,5 m eine Breite von 5,2 m im Maßstab ergeben, was einer Diskrepanz von 0,4 m entspräche (vorausgesetzt, das Bild ist nicht gequetscht). vielleicht brauchen wir mehr bilder...
@Praxis Dieses Bild ergibt zusammen mit dem von Richard, wenn es nach der Pixelskala gemessen wird (bei einer Höhe von 2,5 Metern), eine Breite von ~ 5,2 Metern.
Nun, es hängt wirklich davon ab, was Sie für die Höhe eines nicht rechteckigen Objekts verwenden.
@ Richard: Gute Frage ... aber wurde das technische Handbuch nicht etwa 3 Jahre nach dem Bau der Sets geschrieben?
@Praxis Klingt wie die Dokumentation für jedes Softwarestück, das ich je geschrieben habe ... mach es und dokumentiere dann, was dabei herauskommt :)
Ich habe plötzlich den Drang, einen 136-Zoll-Fernseher zu kaufen.
Damit handelt es sich um einen 213-Zoll-Fernseher mit aktueller US-Terminologie, oder? Das ist... nicht klein. 4,8 x 2,5 Meter = 188,98 Zoll x 98,43 Zoll Quadrat (188,98^2 x 98,43^2) = 213,08 Zoll Diagonale.
Das ergibt 1,92:1, was breiter wäre als ein standardmäßiger 35-mm-Breitbild-Kinofilm in den USA/Großbritannien.

Der Star Trek: The Next Generation: Companion gibt an, dass der Bildschirm ungefähr 9 Fuß hoch ist. Das würde die Breite 19 Fuß und die Diagonale ziemlich genau 20 Fuß (240 Zoll) machen.

Das Ergebnis war ein Enterprise-Brückenset, das dank seines 2,70 m hohen Bildschirms und des weitläufigen Dachfensters immens wirkt. In Wirklichkeit ist es jedoch nur achtunddreißig Fuß breit, genauso breit wie das Original, aber es ist zwei Fuß länger und hat eine vierzehn Fuß hohe Decke. Die seitlichen Rampen und verschiedenen Ebenen tragen zur Illusion von Höhe bei.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Bonusantwort; Seitenverhältnis 19:9.

Gute Arbeit. Fürs Protokoll, die tatsächlichen Messungen sind in meiner Antwort. :-)

Mit dem Bild in Doug Bs Antwort können wir versuchen, die Größe zu bestimmen, indem wir die Tür als Maßstab verwenden, da beide fast gleich weit von der Kamera entfernt sind (die Tür ist etwas näher).

Basierend auf anderen Clips scheinen die Türen ungefähr 6 Fuß 8 Zoll hoch zu sein. Jonathan Frakes ist 6 Fuß 4 Zoll groß und die Oberseite der Tür scheint ein paar Zentimeter höher zu sein als sein Kopf. Wenn wir die Schuhhöhe berücksichtigen und dass die durchschnittliche amerikanische Tür 6 Fuß 8 Zoll groß ist , scheint dies eine vernünftige Annahme zu sein.

Der Bildschirm ist höher als die Tür im Hintergrund (und ungefähr gleich weit hinten in der Mitte). Wenn man die Höhe von jedem in der Mitte in Pixel misst, scheint der Bildschirm sehr nahe an 8 Fuß hoch zu sein. Ebenso scheint es auf seiner Seite und für den Winkel skaliert ungefähr 2,5 Türhöhen breit zu sein (ungefähr 16'6").

Obwohl es nicht endgültig ist, würde ich es auf 8 x 16,5 Fuß setzen (was ein Seitenverhältnis von 16:33 wäre).

BEARBEITEN: Praxis gibt eine endgültige Antwort , die innerhalb von etwa 0,75 Fuß von dieser Schätzung liegt (8'2,5 "groß, 15'9" breit).

Ich vermute, dass es ungefähr 12 Fuß mal 7 Fuß groß ist, basierend auf dem Bild unten. Wenn man es anschaut und davon ausgeht, dass Riker etwa 6 Fuß groß ist, sieht es so aus, als wäre der Bildschirm vielleicht einen Fuß größer als er, wenn er daneben stehen würde und das Bedienfeld nicht mitzählen würde. Es scheint auch ungefähr das gleiche Größenverhältnis zu haben wie eine Standard-Kinoleinwand (16:9).

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Ausgezeichnete Auswahl an Screenshots. In moderner Terminologie wäre es ein 166,7-Zoll-Fernseher. Lässt mein 55 Zoll ziemlich schäbig aussehen.
Ich muss glauben, dass jemand eine Antwort finden kann, die auf mehr Genauigkeit basiert als auf „Augenblick“.
@ThePopMachine: Fertig. :-)
Wie groß ist der Hauptbetrachter auf der Brücke der USS Enterprise (NCC-1701-D)
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v