Jedes Jahr veranstalten die Töchter der amerikanischen Revolution einen Aufsatzwettbewerb über die amerikanische Geschichte. Ich gebe zu, dass ich kein Student bin, der Internethilfe für den Aufsatz sucht, sondern nur aus Neugier frage, da mich das Thema dieses Jahr ratlos gemacht hat.
Für den Wettbewerb 2017–2018 betrifft die Aufforderung das Ende des Ersten Weltkriegs und seine Auswirkungen auf den durchschnittlichen Amerikaner. Hier ist die Aufforderung wörtlich:
Das Ende des Ersten Weltkriegs war der Beginn eines neuen Zeitalters. In diesem Jahr jährt sich das Ende des Ersten Weltkriegs zum 100. Mal. Stellen Sie sich vor, Sie leben im Jahr 1918. Geben Sie an, wo Sie leben und wie sich das Kriegsende auf Ihr tägliches Leben auswirken wird. Diskutieren Sie die Vor- und Nachteile der Veränderungen, die dieser Krieg in die Gesellschaft gebracht hat, und wie Sie sich vorstellen, dass diese Veränderungen die USA in den kommenden Jahren beeinflussen werden.
Ich gebe offen zu, dass mein Wissen über den Ersten Weltkrieg nicht so gründlich ist, wie ich es gerne hätte, aber soweit ich weiß, hätte sich für den durchschnittlichen Amerikaner nicht viel geändert. Mir ist klar, dass sich Technologie und Gesellschaft in den 1920er Jahren wie verrückt entwickelt haben, aber ich bin mir nicht sicher, wie viel davon tatsächlich direkt mit dem Krieg oder speziell mit dem „Ende“ des Krieges zusammenhängt.
Wie hat sich das Leben des durchschnittlichen Amerikaners durch den Krieg verändert?
Der Krieg hat zwei Dinge bewirkt. 1) Es begann, Amerika aus seiner Isolation in die Welt zu ziehen. 2) es brachte Amerika an die Spitze der Welt.
In seiner Abschiedsrede hatte Washington Amerika vor ausländischen Verstrickungen gewarnt. Eine Umkehrung dieser Politik wurde von General Pershing (oder einem seiner Offiziere) angekündigt, der den Franzosen sagte: "Lafayette, wir sind hier."
Etwa zwei Millionen Männer wurden nach Frankreich geschickt. Diese Männer bekamen mit freundlicher Genehmigung von Uncle Sam die „Grand Tour“ durch Europa, die früher den Kindern der Reichen vorbehalten war. (Erst ein halbes Jahrhundert später, in den späten 1960er Jahren, nahmen Familien an der Grand Tour teil.) Das Ethos der Nachkriegszeit lautete: „Wie können Sie sie auf der Farm festhalten, nachdem sie Paris gesehen haben?“ Sie hatten nicht nur eine "große" Stadt besucht, sondern eine, die wohl das kulturelle Zentrum der Welt war. Dieser Einsatz trug zur Urbanisierung Amerikas bei.
Der Krieg trieb technologische Fortschritte in den Bereichen Schifffahrt, Kommunikation, Bankwesen, Luft- und Raumfahrt usw. an. Diese Innovation setzte sich bis in die 1920er Jahre fort. Auch sei viel Kapital, das sich früher in Europa befunden habe, in die Staaten geflossen; Amerika verfügte 1923 über etwa 45 % der weltweiten Goldreserven, gegenüber etwas mehr als 25 % im Jahr 1913 . Das Ergebnis war ein Technologieboom, der die „Goldenen Zwanziger“ hervorbrachte, die dem durchschnittlichen Amerikaner Radio und Filme (später Fernsehen) bescherten. Ähnliches geschah in den 1990er Jahren nach dem Golfkrieg, der den Technologieboom der 1990er Jahre auslöste, weil der Sieg im Golfkrieg den Stachel des Vietnamkriegs beseitigte, während die Sowjetunion, Amerikas größter Rivale, im selben Jahr zusammenbrach , zum Teil wegen des Rückgangs der Ölpreise infolge des Golfkriegs im Vergleich zu sagen wir 1990.
Quellen: Für die 1920er Jahre „Generations“ von William Strauss und Neil Howe (Quill, 1992). Für die 1990er Jahre „A Modern Approach to Graham and Dodd Investing“ (Wiley, 2004) von mit freundlichen Grüßen. Kapitel 20 ist eine Aktualisierung der ursprünglichen These von Strauss und Howe für die 1990er Jahre.
Amerika war in der ersten Hälfte seiner Geschichte international isoliert. Dadurch verringerte sich der Industrialisierungs- und Wettbewerbsdruck. Es blieb sehr ländlich. Der durchschnittliche Amerikaner war 1915 ein Homesteader. Sie bauten an, was sie brauchten, plus mehr für ihr Einkommen. Seit den 1870er Jahren hatten Eisenbahnen große Farmen geschaffen, die die Preise nach unten trieben. Kleinbauern forderten immer mehr Gesetze, um sie zu unterstützen, überlebten aber trotzdem.
Der Erste Weltkrieg war für die Bauern ein Wolf im Schafspelz. Die Preise stiegen aufgrund der Nachfrage aus dem Ausland. Überall nahmen Kleinbauern Kredite auf, um zu expandieren. Nach dem Krieg gab es ein riesiges Überangebot. Preise stürzten ab, Kredite fielen aus. Die jahrzehntelange langsame Verarmung der Bauernhöfe führte zu einem regelrechten Bankrott. Sie können darauf wetten, dass die Zwangsvollstreckungen zu einer Konsolidierung in große Farmen führten. Wieder einmal beantragten Kleinbauern (und es gab viele von ihnen) bei der Regierung ein Gesetz. Sie wurden ignoriert.
Bauernhöfe waren pleite. Die Menschen mussten in der Stadt arbeiten. Darunter auch Afroamerikaner. Sie begannen , in die Städte im Norden zu ziehen. Dies schuf die Demografie, die zu getrennten Schulen führte. Getrennte Schulen lösten die Kontroverse aus, die zum Civil Rights Act von 1967 führte.
Der Agrarboom des Krieges, ohne dass die Regierung darauf reagierte, legte das ländliche Amerika in sein Grab. Das Stadtleben hatte einen natürlichen Reiz, aber die Sozioökonomie des ländlichen Amerikas trieb den schnellen Wandel voran. Das ländliche Amerika war nie reich, aber jetzt war es arm. Es gab keine Hilfe aus Washington für die Bauern auf dem Land, aber es gab viel Kapital für die Stadtentwicklung. Es ist fast so, als wollte das Geld in Washington die Farmer pleite sehen. Als die Gesetzgebung kam, schuf sie noch größere Farmen, indem sie Traktoren und Strom subventionierte.
Insgesamt waren es geopolitische Realitäten, die Amerika mit der Moderne in Einklang brachten. Viel Kapital kam aus Übersee, um rechtzeitig zum nächsten Krieg aufzuholen.
Alles in einem
ed.hank
jamesqf
Alles in einem
MozerSchmozer