Hintergrund : Es gibt diesen Effekt, wenn man eine Idee hat, dh dass es (wahrscheinlich) cool ist, andere Leute zu essen, man sich der Gruppe von Gleichgesinnten anschließt, darüber spricht, wie lecker Menschen sind, alle einer Meinung sind, was die Idee verstärkt, und Sie alle teilen Literatur und Artikel und YouTube-Videos und so weiter darüber, wie cool es ist, und je länger Sie alle an der People-Eating-Community teilnehmen, desto sicherer sind Sie, dass es cool ist, wegen all der Freundschaftsbestätigungen und der Informationen, die Sie sehen und teilen und und so weiter verstärkt sich der Glaube immer stärker, und man trifft nicht so oft Menschen mit gegensätzlichen Vorstellungen, liest nicht so oft Kritik über das Essen von Menschen usw. Und die Idee, Menschen zu essen, ist nicht mehr nur wahrscheinlich cool für Sie, Sie sei dir dessen von ganzem Herzen sicher und verteidige es fanatisch.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass ich darüber in einem Buch von Peter L. Berger gelesen habe, aber ich kann es nicht finden.
Wie heißt dieser Effekt? (d. h., wodurch die Zugehörigkeit zu einer Gruppe Ihren Glauben an die Überzeugungen der Gruppe stärkt)
Es scheint, als würden Sie über eine Reihe sozialer Prozesse sprechen, die mit der Verinnerlichung von Gruppennormen zusammenhängen. In Bezug auf den Einfluss, den Gruppen auf Überzeugungen haben können, siehe:
Gruppen verinnerlichen Normen, indem sie sie als vernünftige und angemessene Standards für das Verhalten innerhalb der Gruppe akzeptieren. Einmal etabliert, wird eine Norm zu einer sozialen Tatsache und damit zu einem Teil der operativen Struktur der Gruppe und ist schwer zu ändern. Davon abgesehen können Neuankömmlinge in einer Gruppe die Normen einer Gruppe ändern. Es ist jedoch viel wahrscheinlicher, dass die neue Person, die der Gruppe beitritt, die Normen, Werte und Perspektiven der Gruppe übernimmt und nicht umgekehrt.
Sie beschreiben auch einen Prozess, durch den Einzelpersonen anfänglich von Gruppen angezogen werden. Vielleicht möchten Sie sich mit dem Konzept der Homophilie befassen . Dies ist die „Tendenz von Individuen, sich mit ähnlichen anderen zu verbinden und sich mit ihnen zu verbinden “. Zu diesem Thema gibt es umfangreiche soziologische und psychologische Forschung. Gemeinsame Überzeugungen führen zur Bildung von Beziehungen, aber vermutlich erhöhen Beziehungen auch die Wahrscheinlichkeit gemeinsamer Überzeugungen.
Es gibt auch das verwandte Phänomen der „Gruppenpolarisierung“ (siehe Myers und Lamm, 1976; Isenberg, 1986), bei dem festgestellt wird, dass Gruppen extremere Entscheidungen treffen und extremere Meinungen vertreten als ihre Mitglieder. Ich bin mir nicht sicher, ob das speziell mit dem zusammenhängt, wonach Sie suchen, aber ich denke, es ist wichtig, daran zu denken.
Alle Punkte, die Jeromy in seiner ersten Antwort gemacht hat, können integriert werden, wenn Sie dies aus der Perspektive der Selbstkategorisierungstheorie (Turner et al., 1987) oder neuerer Entwicklungen in der Sozialpsychologie betrachten, die die Theorie der sozialen Identität und die Selbstkategorisierungstheorie verbinden (Haslam et al ., 2009). Was ich gleich sagen werde, bezieht sich freilich auf die Situation, dass sich ein Individuum bereits mit einer bestimmten Gruppe identifiziert.
Die Grundidee ist, dass in einem sozialen Kontext bestimmte Hinweise die Zugehörigkeit zu einer bestimmten Gruppe hervorheben können, was zu einer Selbstkategorisierung als Gruppenmitglied (statt einer Kategorisierung als Individuum) führt. Dies wiederum führt zu einem erhöhten Bewusstsein für und Konformität mit Normen, Werten oder Verhaltensweisen, die zur Gruppe gehören. Bestimmte Verhaltensweisen können für die Definition dieser Gruppe sogar wesentlich sein, wie in Ihrem Beispiel. Um ein (hoffentlich) realistischeres Beispiel zu geben: Bestimmte gesundheitsbezogene Verhaltensweisen wie das Essen bestimmter Arten von Lebensmitteln können ein bestimmendes Merkmal der Gruppenidentität sein. Oysermann et al. (2007) hat das gezeigt
Teilnehmer aus rassisch-ethnischen Minderheiten betrachten Verhaltensweisen zur Gesundheitsförderung als die weiße Mittelklasse und ungesundes Verhalten als gruppenintern (Studien 1 und 2). Das Priming der ethnischen Zugehörigkeit (und des niedrigen sozioökonomischen Status) verstärkt den Gesundheitsfatalismus und verringert den Zugang zu Gesundheitswissen (Studien 3 und 4). Die wahrgenommene Wirksamkeit von gesundheitsfördernden Aktivitäten wird untergraben, wenn Teilnehmer aus ethnischen Minderheiten, die ungesundes Verhalten als gruppendefinierend identifizieren, gebeten werden, ihre Ähnlichkeiten mit (Mittelklasse-)Weißen zu berücksichtigen (Studien 5-7).
So können bestimmte Normen, Werte oder Verhaltensweisen für die Definition einer Gruppe relevant und damit wichtig für die soziale Identität einer Person sein. Als Antwort auf Ihre Frage könnte ein passender Begriff Selbstkategorisierung sein .
Verweise:
Haslam, S. Alexander, Jolanda Jetten, Tom Postmes, und Catherine Haslam (2009). Soziale Identität, Gesundheit und Wohlbefinden: Eine neue Agenda für angewandte Psychologie. Angewandte Psychologie 58, 1–23.
Oyserman, D., Fryberg, SA, & Yoder, N. (2007). Identitätsbasierte Motivation und Gesundheit. Journal of Personality and Social Psychology, 93(6), 1011.
Turner, JC, Hogg, MA, Oakes, PJ, Reicher, SD, & Wetherell, MS (1987). Wiederentdeckung der sozialen Gruppe: Eine Selbstkategorisierungstheorie. Basil Blackwell.
Thomas Owens