Wie hoch ist die durchschnittliche aerodynamische Belastung auf einer Steuerfläche eines Pendlerflugzeugs?

Ich mache eine Studie über die Dimensionierung von Flugzeughydraulikpumpen. Dazu muss ich die Größe eines Flugsteuerungsaktuators kennen und dann den maximalen Durchfluss und Druck bestimmen, den der Aktuator benötigt.

Daher muss ich wissen, mit wie viel Kraft die Flugsteuerfläche bewegt werden muss.

Wie hoch ist die durchschnittliche aerodynamische Belastung auf einer Steuerfläche eines Pendlerflugzeugs (10–20 Passagiere)?

Wenn Sie sich nicht allzu sehr mit aerodynamischen Berechnungen und der Recherche der zugehörigen Literatur beschäftigen (ich bin mir nicht sicher, wo ich dort am besten anfangen soll ...), könnte ein anderer Ansatz darin bestehen, herauszufinden, welche Aktuatoren in echten Flugzeugen verwendet wurden, und daraus Schlussfolgerungen zu ziehen .

Antworten (2)

Ich denke, Sie möchten eigentlich nicht die Last wissen, sondern das Scharniermoment von Steuerflächen. Die Aktuatorlast ist das Gelenkmoment dividiert durch die Länge des Ruderhorns. Unten ist eine ziemlich schlechte Skizze für eine typische Querruderanlenkung, aber das Prinzip ist richtig ( Quelle ):

Querruderanlenkung mit Tab

Er zeigt bereits eine beliebte Möglichkeit, Steuerkräfte zu reduzieren: Der Tab, eine kleine Hilfssteuerfläche, die sich gegen die „echte“ Steuerfläche bewegt. Dies verringert die Effektivität ein wenig, erzwingt jedoch eine Menge. Hier wird die Auslenkung der Lasche durch eine Feder in ihrem Gestänge gesteuert, was eine clevere Möglichkeit darstellt, ihre Auslenkung so einzustellen, dass die Betätigungskräfte über die Geschwindigkeit konstanter werden.

Eine andere Möglichkeit, die Steuerkräfte zu reduzieren, ist ein Horn: Eine Verlängerung der Oberfläche vor seiner Scharnierlinie, sodass die aerodynamischen Belastungen hier die auf der Oberfläche hinter der Scharnierlinie ausgleichen. Das Bild unten zeigt das linke Querruder des ATR-72 , das durch mechanisches Gestänge bewegt wird ( Quelle )

Linkes Querruder von ATR-72

Auf diese Weise werden die Hublasten auf der Steuerfläche größtenteils vom Scharnier getragen und nur die Betätigungslasten müssen von der Steuerstange oder dem Aktuator getragen werden. Wenn Sie denken, dass Sie all diese raffinierten Tricks nicht brauchen, werden Ihr Aktuator und Ihr Hydrauliksystem viel schwerer als nötig.

Warum werden zwei unterschiedliche Methoden verwendet? Die Lasche reduziert die Belastungen aus Durchbiegungsänderungen, während das Horn auch diejenigen aus Anstellwinkeländerungen reduziert. Bei richtiger Dimensionierung treiben beide zusammen das Scharniermoment nahe Null.

Warum erkläre ich das alles? Es zeigt, dass es auf Ihre Frage keine einfache Antwort gibt. Vielmehr müssen Sie genau angeben, wie Ihre Steuerfläche aussieht und bewegt wird, und erst dann können Sie mit der Berechnung der Aktuatorlasten beginnen. Ich möchte auch zeigen, dass ein Unterschallflugzeug für 10 - 20 Passagiere mit manueller Steuerung perfekt fliegbar ist. Die ATR-72 benötigt Hydraulik nur für die Landeklappen, die Spoiler, die Bremsen und das Fahrwerk. Das Vermeiden von Hydraulik für primäre Flugsteuerungen ermöglicht es auch, mit einfacher Redundanz in seinem Hydrauliksystem davonzukommen .

Wie Sie angemerkt haben, sind bei der Dimensionierung von Stellantrieben viele komplexe Faktoren zu berücksichtigen, darunter die Größe der Steuerfläche, der gewünschte Ablenkwinkel, der tatsächliche Ablenkwinkel, Scharniermomente, Grenzschichteffekte usw. Sie können eine grobe Annäherung erhalten Kraft auf die Oberfläche, aber beginnend mit der einfachen Definition

P = F A

Wobei P der dynamische Druck, q und A die exponierte Steuerfläche ist. Auflösen nach Kraft ergibt:

F = P A
Das Ersetzen von dynamischem Druck und exponierter Fläche ergibt dann:
F = 1 2 ρ v 2 A S ich N δ

Wobei A der Steuerflächenbereich ist und dessen Multiplikation mit dem Sinus des Ablenkwinkels die exponierte Fläche ergibt.

Für ein leichtes Transportflugzeug, beispielsweise eine Beech 1900 (19 Personen), hat der Aufzug eine Fläche von 19,3 Quadratfuß. Unter Verwendung der obigen Logik würde diese Oberfläche, wenn sie bei Reisegeschwindigkeit um 5 Grad abgelenkt wird, eine Kraft von ungefähr 421 lbf spüren. Ihre Stellantriebsdimensionierung muss letztendlich die oben genannten Parameter (und mehr) berücksichtigen, aber hoffentlich ist dies ein informativer Ausgangspunkt.

Zwei Dinge fehlen: Das Ruder ist Teil eines Leitwerks, das auch ohne Ruderausschläge eine Last trägt. Als nächstes sollte sich die Frage mehr um das Scharniermoment auf dieser Oberfläche drehen - das, dividiert durch die Steuerhornlänge, bestimmt die Aktuatorlasten.
@peterkampf Ich verstehe. Wäre bei der Gestaltung der Steuermechanismen nicht das Scharniermoment ein Gestaltungsziel? Mit anderen Worten, würden Sie nicht das Ruderhorn und die Scharnierpositionen optimieren, um ein angemessenes Scharniermoment zu erhalten, wobei "angemessen" durch die Kraft bestimmt wird, der die Ruderfläche entgegenwirken muss, wenn sie ausgelenkt wird?
Ja, wenn Sie einen Bereich vor dem Scharnier hinzufügen, sinken die Lasten. Den besten Mechanismus, den ich persönlich gesehen habe, hatte ich bei einer Canberra – ihre Querruder konnten mit sehr geringen Kräften bei Fluggeschwindigkeiten bis zu Mach 0,8 bewegt werden. Die Kehrseite hier ist ein erhöhtes Flatterrisiko - solche Mechanismen waren das Ergebnis von Verzweiflung.
Sin5°=-0.9589,sin 25=-0.1324,Wenn der Ablenkungswinkel zunimmt,sollte die exponierte Fläche (Asin Sigma) zunehmen und nicht abnehmen......denkst du, dass dies die obige Formel (die 3.) ungültig macht?