Wie ist das Verhältnis von Zeit/Größe/Steifigkeit, damit ein Weltraumobjekt größtenteils rund wird?

In der Antwort hier werden mehrere Kometen identifiziert, die keinen einzigen runden Körper bilden.

Ein Wassertropfen bildet in der Zeit, die er braucht, um ein paar Fuß frei zu fallen, eine runde Form.

Alle Monde und Planeten in unserem Sonnensystem sind im Wesentlichen rund.

Aufgrund beobachtbarer Daten gehe ich davon aus, dass es einen Zusammenhang zwischen Größe, Starrheit und Zeitablauf gibt; das wird dazu führen, dass alle Objekte, die nur ihren eigenen Gravitationseinflüssen unterliegen (Gegeben: kein Körper ist jemals wirklich unbeeinflusst von anderen ), kugelförmig ( rund ) werden. Jedes Objekt, das sich in Mikrogravitation befindet und nicht rund ist, muss daher entweder sehr starr und/oder sehr neu geformt sein.

Wie lautet das Verhältnis oder die Formel zur Berechnung eines Faktors, wenn die anderen beiden bekannt sind?

Hinweis Es gibt auch andere Faktoren, Rotationsgeschwindigkeit, Elastizität und Energie von Bereichen, die sich gegenläufig bewegen. Aber ich denke, diese ( und andere? ) wären im Vergleich zu den anderen drei geringfügig.

Antworten (1)

Aufgrund beobachtbarer Daten gehe ich davon aus, dass es einen Zusammenhang zwischen Größe, Starrheit und Zeitablauf gibt; das wird dazu führen, dass alle Objekte, die nur ihren eigenen Gravitationseinflüssen unterliegen (Gegeben: kein Körper ist jemals wirklich unbeeinflusst von anderen), kugelförmig (rund) werden.

Das nennt man hydrostatisches Gleichgewicht. Das ist einer der Hauptfaktoren, die einen Zwergplaneten von einem kleineren, zufälligen Gesteinsbrocken da draußen unterscheiden.

https://en.wikipedia.org/wiki/Dwarf_planet

„Ein Zwergplanet ist ein Objekt von der Größe eines Planeten (ein Objekt mit planetarer Masse), aber das ist weder ein Planet noch ein Mond oder ein anderer natürlicher Satellit. Genauer gesagt definiert die Internationale Astronomische Union (IAU) einen Zwergplaneten als einen Himmel Körper in direkter Umlaufbahn der Sonne, der massiv genug ist, dass seine Form von der Schwerkraft kontrolliert werden kann, aber im Gegensatz zu einem Planeten seine Umlaufbahn nicht von anderen Objekten befreit hat.

Es gibt keine feste Größenbeschränkung, da es auf die Zusammensetzung ankommt.

https://en.wikipedia.org/wiki/Hydrostatic_equilibrium#Planetary_geology

„Es wurde angenommen, dass sich eisige Objekte mit einem Durchmesser von mehr als etwa 400 km normalerweise im hydrostatischen Gleichgewicht befinden, kleinere dagegen nicht. Eisige Objekte können ein hydrostatisches Gleichgewicht erreichen, wenn sie kleiner sind als felsige Objekte. Das kleinste Objekt, das dies zu sein scheint eine Gleichgewichtsform haben, ist der Eismond Mimas in 397 km Entfernung, während das größte Objekt, von dem bekannt ist, dass es eine offensichtlich nicht im Gleichgewicht befindliche Form hat, der felsige Asteroid Pallas in 532 km Höhe ist (582 × 556 × 500 ± 18 km). tatsächlich im hydrostatischen Gleichgewicht für seine aktuelle Rotation. Der kleinste Körper, von dem bestätigt wurde, dass er sich im hydrostatischen Gleichgewicht befindet, ist der Eismond Rhea bei 1.528 km, während der größte Körper, von dem bekannt ist, dass er sich nicht im hydrostatischen Gleichgewicht befindet, der Eismond Iapetus bei 1.470 km ist.

Der Bereich des Übergangs zwischen hydrostatischem Gleichgewicht und Nichtgleichgewicht liegt also zwischen etwa 400 und 1500 km Durchmesser und hängt von einer Reihe von Faktoren wie der Zusammensetzung ab. Es gibt keine einfache Formel.

Zwergplaneten sind ein gutes verwandtes Thema, und ich habe sie in der Diskussion verwendet, weil viele von ihnen über der HE-Grenze liegen, aber nahe daran. Aber jeder kosmische Körper unterliegt denselben Gesetzen. Eigentliche Planeten, Monde, Sterne usw. – diese können alle über oder unter der HE-Grenze platziert werden, hauptsächlich abhängig von der Größe.

ZB liegt die Erde deutlich über der HE-Grenze. Aber wahrscheinlich sind alle Kometen darunter. Ein Felsen, der im Dreck unter Ihren Füßen sitzt, ist deutlich darunter.