Wie ist es möglich, dass sich eine neue Art entwickelt? [geschlossen]

Angenommen, eine neue Art wird aus einer zufälligen Mutation geschaffen, die während einer Reproduktionsinstanz in einer bestehenden Art aufgetreten ist. Wie kann diese neue Art überleben und gedeihen, wenn es nur eine ihrer Art gibt und sie sich daher nicht fortpflanzen kann? Per Definition kann sich eine Art nur mit anderen derselben Art vermehren, oder? Es scheint mir die einzige Möglichkeit zu sein, wenn ein Partner aufgrund eines separaten Auftretens einer ähnlichen Mutation geschaffen wird und die Wahrscheinlichkeit, dass beide Mutationen ungefähr zum selben Zeitpunkt im Zeitraum auftreten, sehr nahe bei Null liegen muss. Und selbst wenn es passieren sollte, scheint es mir, dass die Nachkommen aufgrund von Inzuchtproblemen nicht in der Lage wären, sich fortzupflanzen.

Ihre Frage impliziert einige Missverständnisse darüber, was Mutation und Artbildung bedeuten. Ich empfehle evolution.berkeley.edu - es enthält eine gute kurze Zusammenfassung der Grundlagen der Evolution.
Per Definition kann sich eine Art nur mit anderen derselben Art vermehren, oder? Nein, und dies zeigt ein tiefgreifendes Missverständnis der Wissenschaft im Allgemeinen und der Evolution im Besonderen. In jedem Fall, selbst wenn das zutreffen würde, gilt es für "Arten", nicht für "anfängliche Arten". Sie sollten den Link lesen, auf den Armatus hingewiesen hat, um Ihre Missverständnisse zu korrigieren.
Nahezu alle Katzen können sich kreuzen. (Löwen, Tiger...) Das können fast alle Hunde. Kreuzung ist ein angestammter Zustand, der von Fall zu Fall verloren geht.
Eine einzige Mutation wird keine Art erschaffen. Angenommen, Sie haben stattdessen eine anfängliche Bevölkerung, die durch geografische Barrieren in Gruppen unterteilt ist - sagen wir zum Beispiel, sie befinden sich auf den Galapagos-Inseln. Dann wird jede Gruppe zufällige Veränderungen erfahren, verschiedene nützliche werden aufgrund der unterschiedlichen Bedingungen auf den Inseln ausgewählt, und schließlich werden die Populationen so weit auseinandergehen, dass sie als neue Arten betrachtet werden.
"Dies zeigt ein tiefgreifendes Missverständnis der Wissenschaft im Allgemeinen" danke @iayork für die voreilige Verallgemeinerung / einfach nur eine Beleidigung.

Antworten (1)

Angenommen, eine neue Art wird aus einer zufälligen Mutation geschaffen, die während einer Reproduktionsinstanz in einer bestehenden Art aufgetreten ist.

Keine ehrlich informierte Person würde Arten auf diese Weise definieren.

Das ist eine bessere Analogie

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Der Schlüssel hier ist also, dass eine Mutation, die zur Evolution einer neuen Art beiträgt, den Empfänger der Mutation nicht reproduktiv inkompatibel mit seinen unmittelbaren Vorfahren macht, aber sie kann den Empfänger reproduktiv inkompatibel mit seinen Vorfahren weiter oben auf der Linie machen die kumulative Wirkung dieser und früherer Mutationen von Vorfahren dazwischen?
Ja. Aber auch bei der Speziation geht es nicht darum, dass Individuen mutieren. Es geht um Bevölkerungsveränderungen. Die Population ändert sich aufgrund von Mutationen so stark von der angestammten Population, dass wir sie als neue Art bezeichnen.
Als ich Ihre Antwort mit diesem hässlichen Text als Bild sah, wollte ich mich gerade beschweren! Natürlich habe ich dann die Antwort gelesen. Die Analogie ist gut und einfach genug. +1
@Jonah Sie sind immer noch verwirrt über den Unterschied zwischen einer Definition und der Realität. Es gibt viele verschiedene Definitionen von „Spezies“; Sie haben sich für eines von Dutzenden entschieden und sind verärgert, weil es nicht alles in Biologie abdeckt. Sie diskutieren über Semantik, die wenig mit Wissenschaft zu tun hat.
@Jonah Weitere Informationen zu den Schwierigkeiten des Artenbegriffs finden Sie in diesem Beitrag .
@iayork Ich bin über nichts verärgert, ich habe nur eine ehrliche Frage gestellt. Ich verstehe jetzt, dass eine Art nicht nur durch Fortpflanzungsverträglichkeit definiert wird. Wirklich, ich weiß schon, dass es möglich ist, dass zwei verschiedene Arten fruchtbare Nachkommen haben (z. B. Homo sapiens), ich habe nur eine zu stark vereinfachte Definition als Postulat gegeben, denke ich. Die Verwirrung, die ich hatte, drehte sich eher darum, was bestimmte Individuen reproduktionskompatibel macht. Meine Annahme, dass die Bestimmung, welche zwei Tiere sich miteinander fortpflanzen können, mit einigen festen Regeln wie der Chromosomenzahl erfolgen kann, ist falsch ...
Ich dachte, eine einzige Mutation müsste den „Sprung“ zwischen reproduktionsinkompatiblen Tiergruppen schaffen. Eigentlich sollte meine Frage gestellt werden, wie zwei beliebige Tiere reproduzierbar sein können. Komp. wenn die Mutation in eine neue Art immer 0 kompatible Partner gewährleisten würde. Ich verstehe jetzt, dass die reproduktiven Grenzen nicht so klar sind
Wie ist es möglich, dass sich eine neue Art entwickelt? [geschlossen]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v