Wie kann der menschliche Körper optimiert werden und dennoch größtenteils menschlich bleiben?

Die tief hängende Cro-Magnon-Frucht

Der einfachste Weg, den menschlichen Körper zu „optimieren“, wäre, die Gene, die wir von der Selbstdomestizierung geerbt haben, auszuschalten und physisch zu den Körpertypen zurückzukehren, die bei Cro-Magnons und Neandertalern zu sehen sind. Cro-Magnons und Neandertaler konnten viel mehr Strafen standhalten als moderne Menschen, wobei viele Individuen Verletzungen überlebten, die moderne Menschen verkrüppeln würden. Menschen sind im Vergleich zu unseren alten Verwandten unglaublich zerbrechlich, unsere Knochen sind viel dünner und wir sind insgesamt körperlich schwächer. Dies hängt wahrscheinlich mit der Reihe von Domestizierungsgenen zusammen, die beim Menschen vorkommen und die Symptome des „Domestizierungssyndroms“ hervorrufen, das wir bei Hunden gegen Wölfe, Rinder gegen Auerochsen, Schafe gegen Wildschafe usw. sehen.

Es würde auch zu einer Zunahme der Gehirngröße führen: Arten ohne Domestizierungsgene weisen durchweg größere Gehirne und bessere Fähigkeiten zur Problemlösung auf, aber auf Kosten der Teile des Gehirns, die die soziale Wahrnehmung und die Fähigkeit zur sozialen Kommunikation regulieren, sind proportional weniger entwickelt. Auf Inseln lebende Arten weisen häufig ein Domestizierungssyndrom auf, da in großen sozialen Gruppen, in denen Einzelpersonen kaum die Möglichkeit haben, zu entkommen, die Aufrechterhaltung des sozialen Zusammenhalts und der Liebenswürdigkeit der Schlüssel ist, um alle daran zu hindern, sich gegenseitig zu töten . Um Wrangham zu paraphrasieren: "Wenn Sie einen Haufen fremder Menschen oder Bonobos [Spezies mit Domestizierungssyndrom] zusammenbringen, kommen sie miteinander aus, wenn Sie einen Haufen Schimpansen oder Gorillas in einen Raum bringen, töten sie sich gegenseitig."

Warnung: Nebenwirkungen des Abschaltens dieser Gene werden wahrscheinlich zu einer Zunahme der Aggressivität und Antisozialität und einer Abnahme der „Verträglichkeit“ und Abneigung gegenüber großen Menschenmengen oder sozialen Situationen führen. Ein solcher Mensch würde sich wahrscheinlich bestenfalls wie ein Individuum im Autismus-Spektrum verhalten. Wenn Sie dies tun, genießen Sie Ihre resultierenden autistischen Übermenschen.

Stärkung der Muskulatur

Eine weitere niedrig hängende Frucht wäre die Stärkung der Muskeln. Schimpansen sind viel stärker als Menschen, hauptsächlich aufgrund größerer Mengen an schnell zuckenden Fasern in ihren Muskeln. Der Nachteil ist jedoch, dass Schimpansen schneller ermüden als Menschen, die bekanntermaßen stundenlang arbeiten und laufen können, ohne müde zu werden.

Ein weiterer Grund, warum Schimpansen so stark sind, ist, dass sie kleinere Gehirne haben. Unser Gehirn nimmt etwa 20 % unseres gesamten Stoffwechselbudgets ein , und wir haben tatsächlich spezielle Glukosekanäle in unseren Zellen, um sicherzustellen, dass unsere Muskeln nicht so viel Energie anhäufen, dass wir unser energiehungriges Gehirn nicht unterstützen können und sterben. Der Nachteil ist, dass unsere Muskeln im Vergleich zu anderen Tieren ähnlicher Größe unglaublich schwach sind. Es ist nicht so, dass Schimpansen stark sind, sondern dass Menschen im Vergleich zu allen anderen Arten schwach sind und genauso gut aus Plastilin bestehen können. Die Anpassung dieses Problems würde jedoch zu Menschen ohne Intelligenz auf menschlicher Ebene führen.

Achten Sie auch darauf, wie stark Sie die Knochen verdicken. Menschen haben im Vergleich zu anderen großen Tieren notorisch dünne Knochen mit dünnen Wänden und ausgedehnten Trabekeln, die sie im Querschnitt Styropor ähneln lassen. Dies kann jedoch eine Anpassung sein, um unseren Körper flexibler zu machen, wenn man auf zwei Beinen geht, Bipedalismus beinhaltet ein Links-Rechts-Schwingen der Wirbelsäule, des Rumpfes, der Hüften und der Schultern, das bei Vierbeinern nicht vorhanden ist. Wenn sich die Knochen nicht leicht „biegen“ können, fangen sie an, aneinander zu reiben und erhöhen das Risiko, dass Knorpel brechen und Arthritis verursachen.

Gebt uns bitte unsere Reißzähne zurück

Alle Catarrhine-Primaten sind durch einen C-p3-Honing-Komplex gekennzeichnet, bei dem die oberen und unteren Eckzähne geschärfte Klingen bilden, indem sie entweder gegen den unteren dritten Prämolar bzw. den oberen Eckzahn schleifen. Alle Catarrhines, das heißt, außer Menschen. Wir haben unseren früh in der menschlichen Evolution verloren, mit einem verkümmerten Honing-Komplex, der in Ardipithecus kadabba vorhanden war, bevor er zur Zeit von Ardipithecus ramidus völlig verschwunden war . Das bedeutet im Grunde, dass die Menschen unsere eine natürliche Waffe weggeworfen haben, aber die Gene sollten immer noch da und leicht zu rekapitulieren sein.

Gebt uns auch unsere Regeneration zurück

Alle Osteichthyes (Knochenfische) zeichnen sich durch die Fähigkeit zur Regeneration aus. Dazu gehören die meisten Fische und Amphibien. Amniote-Tetrapoden hatten ursprünglich die Fähigkeit, Gliedmaßen nachwachsen zu lassen, verloren sie jedoch zugunsten einer Entzündungsreaktion und nur des Verklebens der verletzten Region mit Narbengewebe . Die Gene für die Regeneration sind jedoch noch in allen Amnioten (einschließlich Menschen) vorhanden, sie müssen nur angeschaltet und möglicherweise repariert werden, um zu Pseudogenen zerfallene Fragmente zu fixieren. Dies ist derzeit ein heißes Thema in der Gen- und Entwicklungsbiologie.

Warnung: Die Regeneration kann mit Nachteilen einhergehen. Wenn die Zellen um das nachwachsende Gewebe herum beschädigt sind und sich nicht mehr koordinieren können, kommt es zu solchen Dingen ( in diesem Fall störte ein Parasit die sich entwickelnden Beine des Frosches als Kaulquappe). Ein Grund, warum Amnioten die Regeneration verloren haben, ist, dass, wenn sich Ihre Gliedmaßen erst einmal entwickeln, die Wahrscheinlichkeit eines Versagens verringert wird.

Stellen Sie das polyphyodontische Gebiss wieder her

Polyphyodontie, auch bekannt als das Vorhandensein mehrerer Ersatzzähne pro Zahnort, charakterisiert die meisten Tiere wie Haie und Reptilien. Außer Säugetiere. Säugetiere sind diphyodont, was bedeutet, dass sie (manchmal) einen Satz Milchzähne und erwachsene Zähne haben und das war's. Dies verursacht große Probleme, da größere Säugetiere leicht ihr einziges Gebiss abnutzen und verhungern können. Es wäre eine große Hilfe, menschliche Gene zu optimieren, um uns ein oder mehrere Paar Ersatzzähne zu geben.

Geburt

Die Geburt ist ein absoluter Zirkus beim Menschen. Die Probleme mit der menschlichen Methode der Geburt sind Legion, und es gibt wahrscheinlich zig Milliarden verschiedene Lösungen, um sie zu beheben. Bemerkenswerterweise scheint die menschliche Schwangerschaft nicht nur durch die Kopfgröße des Säuglings eingeschränkt zu sein, sondern durch die Stoffwechselkosten des Säuglings für die Mutter .

Anpassungen bereits beim Menschen

Es gibt bereits vorteilhafte Anpassungen beim Menschen, die sich nicht in der gesamten Bevölkerung ausgebreitet haben. Zum Beispiel Laktase-Persistenz bei indischen, afrikanischen und europäischen Bevölkerungsgruppen , Anpassungen an erhöhte Atmungseffizienz bei Tibetern, Äthiopiern und Andenhochländern , Anpassungen an das Fasten bei Polynesiern und Afroamerikanern (aber insbesondere nicht bei den afrikanischen Bevölkerungsgruppen, aus denen sie stammen) und und so weiter und so fort.

Das Problem dabei ist, dass es einen kolossalen ethischen Aufruhr verursachen würde, viel mehr als Menschen dazu zu bringen, Gliedmaßen nachwachsen zu lassen, Reißzähne und mehrere Sätze von Zähnen zu haben. Stellen Sie sich vor, wie leicht es als imperialistische Eugenik gesponnen werden könnte. "Indianern, Afroamerikanern und ostasiatischen Bevölkerungsgruppen die Möglichkeit zu geben, Eiscreme zu genießen, indem sie genetisch so verändert werden, dass sie Gene von Weißen haben" klingt absolut erschreckend (auch wenn das Allel tatsächlich von einer der afrikanischen Bevölkerungsgruppen wie in Kenia oder Kenia stammt Tansania ). Alternativ „genetischer Imperialismus“ durch die wohlhabenden Länder, die Zugang zur Gen-Editing-Technologie haben, die sich selbst editieren, um Gene zu erhalten, die hauptsächlich in Gruppen zu finden sind, die in ärmeren Ländern leben (z. B. die Gene für die Sauerstoffeffizienz sind alle in Entwicklungsländern und Tibet zu finden).

Kompromisse

Eine andere zu berücksichtigende Sache ist, dass es in der Evolution keine "optimalen" Merkmale gibt. „Survival of the fittest“ bedeutet nicht „Überleben der besten Anpassungen“, sondern das Überleben aller Anpassungen, die im Kontext der gegenwärtigen Umgebung am besten funktionieren. Der Mensch ist das perfekte Beispiel dafür. Wir sind eine Spezies, die ein enorm teures Gehirn, eine verkrümmte Wirbelsäule, schlecht gebaute Kiefer und lächerliche Fortpflanzungsgewohnheiten hat und zu den langsamsten und körperlich schwächsten Mitgliedern des Tierreichs gehört, aber der Homo sapiens ist derzeit der dominierende megafaunale Organismus auf dem Planeten.

Ein gutes Beispiel dafür, wie dies allgemeiner für gentechnisch veränderte Menschen gilt, ist der Roman Cretaceous Sea . Einer der Protagonisten des Romans ist gentechnisch verändert, um einen superhohen Stoffwechsel zu haben und niemals fett zu werden. Unter reichlichen Bedingungen ist dieses Gen vorteilhaft, weil es Fettleibigkeit verhindert, aber wenn die Charaktere in der späten Kreidezeit nach KT gestrandet sind, wird sie zu einer großen Belastung, weil sie doppelt so viel essen muss, um in einer Umgebung zu überleben, in der es wenig Nahrung gibt.

Keine Anpassung funktioniert optimal in jeder Umgebung, und viele Anpassungen schließen sich in ihrer Nützlichkeit gegenseitig aus. Zum Beispiel sind lange Gliedmaßen in offenen Umgebungen optimal, weil sie eine schnellere Bewegung ermöglichen, aber sie haben den Nachteil, dass proportional längere Gliedmaßen körperlich schwächer sind, da das Verhältnis von Ein- und Aushebeln verringert wird, mit dem die Muskeln verbunden sind Beine verwenden. Aufrechte Gliedmaßen sind nützlich für die Fortbewegung im Flachland, aber ausladende, echsenartige Gliedmaßen sind optimaler für die Fortbewegung über unebenes Gelände.

Ausgleich des Energiehaushalts

Das Größte, was Sie in Ihrer Frage zu vermissen scheinen, ist, dass es einen zusätzlichen Optimierungsfaktor gibt, der der Grund dafür ist, dass Menschen nicht bereits in einer "optimalen" Form existieren. Nichts im Leben ist umsonst. In der Wirtschaft fallen diese Kosten in Form von Zeit und Geld an, in der Biologie in Form von Kalorien und Stoffwechselenergie (und in geringerem Maße in Form von Schwangerschafts- und Reifezeit). Diese Kalorien müssen entweder von der Mutter kommen oder irgendwie bereitgestellt werden. Möchten Sie Ihren Humanoiden einen Supermagen geben, der jede Nahrung verdauen kann? Kostet Kalorien. Eine Superniere, die fast das gesamte Wasser zurückgewinnt? Kostet Kalorien. Wie bereits erwähnt, verschlingt unser Gehirn, das wohl das beste Beispiel für ein „Superorgan“ des Menschen ist, 20 % unseres gesamten Stoffwechselbudgets. Sie müssen Ihren Energiehaushalt ausgleichen, um "

Deshalb laufen echte Tiere nicht immer „optimiert“ herum. Sie können alle Glocken und Pfeifen hinzufügen, die Sie möchten, um eine Spezies zum Besten in allem zu machen, aber Sie müssten im Grunde superkalorienreiche Lebensmittel essen oder Raketentreibstoff schlucken, um die Energie zu erhalten, um sie zu unterstützen. Irgendwann würdest du so viele Kalorien brauchen, dass du entweder rund um die Uhr essen müsstest oder ohne künstliche Lebensmittel mit hoher Nährstoffdichte nicht überleben könntest. Keine Spezies hat ein unbegrenztes Energiebudget, um Dinge zu erledigen, also muss die Evolution auswählen (im metaphorischen Sinne, nicht im Sinne eines intelligenten Designs), welche Anpassungen sie bevorzugt.

Es gibt viele echte Menschen (heute und im Laufe der Geschichte) mit dieser Art von Größe, und die durchschnittliche Größe und das durchschnittliche Gewicht steigen mit der Gesundheit und Ernährung der Menschen. Riesen leiden jedoch tendenziell an mehr Gesundheitsproblemen und haben eine geringere Lebensdauer.

Neandertaler (die einen winzigen Prozentsatz der modernen menschlichen DNA ausmachen) waren größer und stärker, mit stabileren Skeletten und größeren Gehirnen als moderne Menschen. Meistens gibt es sie nicht mehr, denn größer, stärker und vielleicht sogar klüger zu sein, war nicht so sehr von Vorteil wie die Fähigkeit, effektiv zu kommunizieren und zusammenzuarbeiten.

Der Mensch ist die dominierende Spezies auf der Erde. Das liegt nicht daran, dass wir die Größten oder Stärksten sind, sondern daran, dass wir in der Lage sind, Wissen einfach zu teilen und es zur Bewältigung von Herausforderungen zu nutzen. Da wir alle unsere Probleme mithilfe von Wissen lösen können, müssen wir kaum größer, stärker und zäher werden. Ein moderner Mensch mit einer Waffe oder sogar einem Speer schlägt so gut wie jedes Tier, das eine Bedrohung für uns darstellt, ohne immense Kraft aufwenden zu müssen und ohne nahe genug heranzukommen, um Schäden zu riskieren, die uns durch eine erhöhte Haltbarkeit helfen würden, zu überleben.

Das erste ist, die Menschen so zu modifizieren, dass sie die besten Aspekte der Menschheit haben, den höchsten IQ, Usain Bolts Geschwindigkeit, Widerstand, Stärke und andere. Natürlich sind die meisten davon nur Grundlagen, an denen gearbeitet werden muss, um die besten Ergebnisse zu erzielen. das heißt, vollständig menschlich zu sein, aber dann ist der Mensch eine Spezies, kein festes Geschöpf, also könnten wir einen Schwanz hinzufügen, der sehr nützlich ist, besser alles, sogar die Haut, indem man sie genetisch modifiziert, also da haben Sie es (Sie könnten haben auch andere Alternativen, wie z.B. nur Usain Bolt Speed ​​zu machen, aber modifizieren, um noch besser zu werden)