Wie kann dieser einleitende Absatz verbessert werden (um den Schreibstandards zu entsprechen und die Aufmerksamkeit des Lesers zu erregen)?

Um vier Uhr morgens ist die psychiatrische Klinik dunkel und still und leer wie ein Leichenschauhaus. Mitten in der Cafeteria sitzt ein einsamer junger Mann auf einem Stuhl und trinkt billigen Wodka, sein emotionsloses Gesicht nur vom Mond beleuchtet.

Ich entfernte das Schlagen der Uhr. Psychiatrische Kliniken haben wahrscheinlich keine Uhren, die schlagen, schon gar nicht um vier Uhr morgens, besonders in der Cafeteria.

Außerdem wechselte ich von Present Progressive zu Simple Present Tense. Das fühlt sich für mich ansprechender an.

Ich bin mir nicht sicher, was ich mit den drei Sätzen in der Mitte machen soll. Ich kann den Standpunkt nicht erkennen. Es kann nicht allwissend sein, weil der Erzähler zu viele Dinge aus einer engen Perspektive beurteilt:

• „Er ähnelt nicht …“ Der Erzähler hat ein begrenztes Modell dafür, wie ein Psychiater aussieht.
• "... gib ihm einen Teenager-Look." Der Erzähler geht davon aus, dass nur männliche Teenager lange Haare haben.
• "Die einzige Qualifikation scheint zu sein ..." Der Erzähler phantasiert, dass er normalerweise psychiatrische Qualifikationen anhand des Aussehens einer Person feststellen kann.

Diese Urteile sind völlig unzuverlässig. Ist der Erzähler also eine tatsächliche, unzuverlässige Person, die den einsamen jungen Mann beobachtet? Dann ist der junge Mann nicht allein.

Oder sagt uns hier ein allwissender Erzähler, dass wir Leser den jungen Mann auf diese Weise beurteilen könnten? Wenn dem so ist, dann ist das eine gewaltige Herablassung des Lesers.

Da ich den Standpunkt nicht kannte, wusste ich nicht, was ich mit diesen drei Sätzen anfangen sollte.

Wie sich herausstellt, finde ich, dass sich der Absatz ohne diese Beobachtungen und Urteile wunderbar liest. Vielleicht könnten die Informationen über das Aussehen des jungen Mannes irgendwie wieder in den Absatz eingefügt werden. Aber es könnte besser sein, es in den folgenden Abschnitten hinzuzufügen – entweder ohne die Urteile oder nachdem wir dem Erzähler, der das Urteilen vornimmt, klarer vorgestellt werden.

• 4 Uhr morgens in einer psychiatrischen Klinik ist ein guter Anfang. Nichts Interessantes sollte an Ort und Stelle passieren, aber wenn etwas passieren würde , wäre es wahrscheinlich schrecklich interessant! Die unwahrscheinliche Stunde ist meiner Meinung nach eine sehr nette Geste, die möglicherweise einen Schritt weiter geht als die bloße Verwendung einer Klinik, um einen sozial sensiblen Charakter zu zeigen oder einige Charakterkonflikte aufzudecken.
• Was mich an der Eröffnung am meisten stört, ist, dass sie extrem filmisch ist. Mit "filmisch" meine ich, dass der Text dem Leser beschreibt, was er sehen würde , zB wenn er diese Szene im Film sehen würde. Manchmal ist filmisches Schreiben angemessen und ausgezeichnet. Oftmals ist es das aber nicht. Was die meisten Leser von einem Buch erwarten – und insbesondere von den ersten Seiten – ist, in die Sichtweise einer bestimmten Figur einzutauchen; in Gedanken herumzureiten. Cinematic ist das Gegenteil davon - sehen Sie, wie in Ihrer Beschreibung der Leser fest im Freien platziert istdes einzelnen vorhandenen Zeichens. Der Leser mag sich instinktiv von der Figur entfernt fühlen – vielleicht nicht mehr als in jedem Film, aber weit mehr als in den meisten Büchern. Wenn Sie nicht beabsichtigen, einen Großteil dieses Romans im filmischen Ton zu schreiben, empfehle ich Ihnen dringend, Ihren Charakter und Ihre Stimme für diese Szene zu finden und sie von der ersten Zeile an zu verwenden.
• Ein Haupteffekt des filmischen Standpunkts ist, dass keine tatsächliche Figur spricht – alles soll visuell (oder jedenfalls sensorisch) sein, ohne subjektive Interpretation. Das heißt, es ist schwer, mit Sätzen wie "er ähnelt niemandem, der psychische Störungen behandeln würde" davonzukommen - wer macht diese Beobachtung? "Ähnlich nicht" Wessen Meinung nach? Wie kommt man mit "Seine einzige Qualifikation scheint ..." davonzukommen, wenn in der Geschichte niemand nach Qualifikationen sucht und niemand, in dessen Augen das Scheinen stattfindet?
  • Wenn Sie dies während Ihres gesamten Romans tun möchten , sollten Sie sich über allwissendes Erzählen informieren - dort haben Sie eine bestimmte Erzählerstimme, die nicht unbedingt an eine konkrete Figur gebunden ist, aber mit einem gewissen Maß an Persönlichkeit, Interesse und Bewusstsein . Und der Erzähler "sieht" alles - im Grunde ein künstliches Konstrukt, um all das Sehen und Meinungsbild zu erledigen. Ich bin mir jedoch nicht sicher, ob Sie in diese Richtung gehen wollen.
• Ein weiterer großer Unterschied zwischen Filmen und Büchern besteht darin, dass man in den Filmen nur eine Psychiatrie oder eine Figur sieht. In einem Buch können (und sollten) Sie Dinge explizit benennen, es sei denn, es gibt einen guten Grund, etwas anderes zu tun; konkretisieren. Es macht keinen Sinn, dass eine körperlose Stimme mir, dem Leser, sagt, dass etwas in einer Klinik passiert ist, ohne zu wissen und mir zu sagen, in welcher Klinik. Nun, Sie müssen nicht für alles Eigennamen angeben – aber sie als „die Klinik“, „die Figur“ usw. zu bezeichnen, vermittelt das Gefühl, etwas Spezifisches und Unmittelbares zu beschreiben – und nicht ein körperloser Erzähler, der die Szene vorstellt an einen impliziten Leser.
• Mir gefiel die Formulierung „eine Person, die in der Behandlung psychischer Störungen zertifiziert ist“ nicht – sie scheint sehr lang und umständlich zu sein. Ich mochte auch nicht "Die einzige Qualifikation scheint sein scharfer und intellektueller Blick in seinen Augen zu sein" - dem Aussehen von jemandem große Bedeutung und tiefe Charakterisierung zuzuschreiben, ist ein besonders wenig überzeugendes Klischee.

Ich entschuldige mich dafür, dass dies mehr Kritik als direkte Verbesserungsvorschläge ist; hoffentlich habe ich darauf hingewiesen, was verbessert werden muss, und ungefähr klar gemacht, wie. Wenn ich kann, werde ich später zurückkommen, um ein Beispiel für eine Umschreibung gemäß meinen obigen Kommentaren zu geben.

Hoffe diese Kommentare sind hilfreich :)

Verwenden Sie vier Uhr morgens (oder nur vier , wenn klar wird, dass die Szene nachts ist). (Außerdem schlagen die meisten Uhren morgens nicht anders als abends)

Ein junger Psychiater -- Werfen Sie es weg und stellen Sie ihn stattdessen mit Namen vor. Der nächste Satz impliziert seinen Beruf, und wir bekommen, dass er jung aus Teenager aussieht .

Vereinfachen:

Dunkel, still und verlassen sieht es aus wie ein Leichenschauhaus.

Sie müssen nicht alleine sagen , da Sie uns bereits gesagt haben, dass es sonst niemanden gibt.

Was ist ein scharfer und intellektueller Blick , besonders in den Augen von jemandem, der sich in der Dunkelheit betrinkt? Und es ist keine Qualifikation.

Er sitzt mitten in der Cafeteria der Klinik – Sie sagten vorhin „Er sitzt“, also lassen Sie diesen Satz einfach weg und kombinieren Sie ihn mit dem vorherigen, um die Einstellung festzulegen.

Hoffe das hilft.