Beginnen Sie eine Geschichte mit einem Verweis auf das, was jemand gerade gesagt hat, gefolgt von einer Beschreibung der Umgebung

Ja, funktioniert bei mir. Besonders, wenn dies der buchstäbliche Beginn der Geschichte ist, nicht nur die Szene; Ich mag es, ziemlich früh eine Art Einstellung festzulegen. Du verweilst nicht zu viel. Sie geben uns gerade genug, damit wir verstehen, wo sie ist, und dann zum Dialog zurückkehren.

Ich finde deinen ersten Absatz gut gelungen. Du erschaffst auf Anhieb ein kleines Rätsel – was hat Naomi gesagt, dass ihre Worte immer noch „in der Luft hängen“? – das zieht den Leser in seinen Bann. Es heißt oft, wenn man den Leser in den ersten paar Sätzen fesseln kann, hat man ihn. (Vielleicht plagiiere ich diese Idee eines Tages selbst. :-)

Ein toller Ratschlag, den ich einmal gelesen habe, war von einem Redakteur, der sagte, ein Autor habe ihm eine Geschichte vorgelegt und erklärt: „Meine Geschichte beginnt wirklich in Kapitel 2.“ Die Antwort des Herausgebers war: „Dann beginne die Geschichte mit Kapitel 2.“

Ich werde das persönlich hinzufügen, ich mag das "Ich dachte, es wäre nur ein Mythos" nicht. Ich denke, das ist eine Linie, die zu Tode geprügelt wurde. Es scheint, als ob jedes Mal, wenn eine seltsame Geschichte oder ein seltsames Objekt in eine Abenteuergeschichte eingeführt wird, jemand sagt: "Ich dachte, das wäre nur ein Mythos."

Außerdem ist „The Giant Ancient Tree“ ein ziemlich langweiliger Name für etwas, das sich anhört, als würde es sich zu einem Schlüsselelement in der Geschichte entwickeln.

Ich fand es überhaupt nicht ungeschickt gelesen. Ich denke, dass es am Anfang einen netten Konflikt und ein Rätsel aufstellt. Schön ist auch, wie man direkt in den Dialog kommt.

Es könnte Spaß machen, mit einer Art Wechselspiel zwischen den Gedanken des Standpunktcharakters über Naomis Worte und der Beschreibung der Szenerie zu spielen, aber das ist der einzige Vorschlag, den ich hätte.

Die Organisation und der Ablauf sind gut. Wie andere Antworten erwähnen, entsteht ein leichtes Gefühl des Mysteriums oder vielleicht der Vorahnung. Aber wegen einiger kleinerer Probleme liest es sich für mich nicht flüssig. Beispielsweise endet der zweite Satz wortreich oder unbeholfen; „der gerade eingeschlafen war“ könnte zu „gerade eingeschlafen“ werden. „In der Ferne“ [seitdem herausgeschnitten] anstelle des üblicheren „in der Ferne“ war erschütternd. Ich finde „leicht geschwungene Kiefern“ als Beschreibung von Kiefern im Wind nicht zutreffend – vielleicht ist mein Problem damit, dass ich denke, dass schwingende Dinge von oben herabhängen. Versuchen Sie es stattdessen mit „Kiefern beugten sich und nickten“. Wenn der Wald ein wichtiger Teil der Geschichte ist, machen Sie seine erste Erwähnung interessanter und spezifischer; „in der Nähe“ ist wenig interessant. Ist es rundum? Adjektive wiegroßartig, tief, uralt, dunkel, grüblerisch, undurchdringlich werden vielleicht zu häufig als Modifikatoren von Wald verwendet, aber wenn einer von ihnen auf Ihr Konzept des Waldes zutrifft, dann verwenden Sie ein oder zwei oder sehen Sie sich Synonyme an und finden Sie ein Wort, das beschreibend, auffallend ist , und weniger verwendet.

„Verblasste Schreie von Zikaden, die nachhallen“, erscheint mir widersprüchlich, weil ich einen „verblassten Schrei“ eher als Erinnerung an einen Schrei betrachte als als einen gedämpften Schrei; und betrachten Sie etwas, das nachhallt (oder „mit vielen Echos klingelt“), als notwendigerweise laut und hörbar. Während man also genau sagen könnte, dass laute Schreie nachhallten oder das Summen und Rasseln von Zikaden nachhallte oder verblasste Schreie von Zikaden die Luft färbten, scheint es mir, dass verblasst nicht mit nachhallt vereinbar ist .

„Gave me quick nick“ wirkt ungeschickt. Vielleicht revidieren Sie die letzten beiden Absätze zu einem:

Naomi nickte, als ich mich ihr zuwandte; und dann fragte ich: „Aber ist das nicht nur ein Mythos?“

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Organisation solide ist und die von mir erwähnten kleinen Mängel leicht auszugleichen sein sollten.

Alex, das Grundkonzept, mit einem Verweis auf das, was jemand gerade gesagt hat, zu beginnen, gefolgt von einer Szenenbeschreibung, ist absolut in Ordnung. Tatsächlich ist es eine großartige Idee. In deinem Beispiel finde ich, dass du es wirklich gut gehandhabt hast! Wie ich sehe, haben Sie das Konzept perfekt hinbekommen, und dies ist ein erster Entwurf, den Sie zu etwas Großartigem polieren können.

Es gibt natürlich unzählige Möglichkeiten, dies zu tun, also verzeihen Sie mir, dass ich einfach weitermache und hier meine eigene Runde am Teller mache. Lassen Sie mich einfach zum Spaß gehen:

Hinter mir wiederholte Naomi den Namen. Sie wusste, dass sie es tun musste, auch wenn sie die Verachtung auf meinem Gesicht nicht sehen konnte. Vor mir war der Berg ein schlafender Riese im Dunkeln. Eine Gruppe von Lichtern der Stadt glitzerte zu seinen Füßen. Zikaden zirpten und schnatterten im umliegenden Wald.

»Der Eierbaum des Drachen«, hatte sie zum zweiten Mal gesagt.

Ich wandte mich vom Hotelfenster ab und ging an ihr vorbei.

"Getränk?" fragte ich und griff nach einer Flasche an der Seitenbar.

Sie runzelte die Stirn. "Das ist alles was du zu sagen hast?"

Ich kippte etwas Tonic in ihren Gin und drückte ihr das Glas in die Hand.

„Was soll ich sonst sagen, wenn du mir dreitausend Meilen bringst, um über Märchen zu reden? Prost, Naomi!“

Ich trank meinen Scotch in einem Zug aus.