wie kann eine gesellschaft ihre bevölkerung halten, wenn sie die müttersterblichkeit als schwäche ansieht?

Die Geburt ist wie ein Kampf. Sie nehmen es nicht an, wenn Sie nicht glauben, dass Sie gewinnen können.

Es ist nichts Seltsames, dass diejenigen, die im Kampf besiegt oder getötet wurden, dabei ihre Ehre verloren haben. Warum sollte dann irgendjemand riskieren, beschämt zu werden und in den Kampf auszubrechen, wenn er eine andere Möglichkeit hätte? Antwort: Diejenigen, die sich für den Kampf entscheiden, denken, dass sie gewinnen werden.

So auch die starken Frauen dieses Rennens. Im Gegensatz zu menschlichen Frauen, die oft von Männern und der Biologie gezwungen werden, schwanger zu werden, wenn die Umstände nicht optimal sind, werden die Frauen dieser Rasse schwanger, wenn sie es wollen. Und wie wenn man in die Schlacht zieht, gibt es Vorteile, die mit dem Risiko einhergehen. Eine erfolgreiche Schlacht bringt dem Sieger Beute und Ehre. Eine erfolgreiche Schwangerschaft bringt Ehre und Macht in die Linie.

Es gibt drei Faktoren, die diese Tendenz erklären helfen. Einer ist, dass die Chancen nicht so schlecht stehen. In der Geschichte der Menschheit war die Gesundheit von Müttern auf der Ebene von Gesellschaften selten, wenn überhaupt, der begrenzende Faktor für die Bevölkerung. Lebensmittelvorräte, Katastrophen oder Krankheiten oder Hungersnöte, Krieg – das hat unsere Bevölkerung am Wachsen gehindert. Nicht die Fähigkeit, die nächste Generation zu produzieren, ohne dabei die vorherige zu verbrauchen. Es erscheint auch logisch, dass in dieser Kultur werdende Mütter etwas mehr Einfluss haben, um ihre Chancen zu maximieren. Damit stehen die Chancen gar nicht so schlecht.

Der zweite Faktor ist das Belohnungspotenzial. In einer Gesellschaft, die Stärke belohnt, ist es fast so schlimm wie Versagen, diese Stärke nicht zu testen. In einer Gesellschaft, die Ehrgeiz belohnt, gilt es praktisch als Sünde, sich nicht zu engagieren. Der einzige Grund, warum jemand keine Kinder verfolgen würde, ist, dass sie dachten, sie seien unfähig und/oder sie hätten etwas Besseres mit ihrer Zeit anzufangen, etwas, das ein eigenes Vermächtnis hinterlassen würde. Ich muss davon ausgehen, dass Frauen (und teilweise auch Männer) ohne ein sichtbares „Anderes“ in ihrem Leben weniger dafür geachtet würden, keine Kinder zu haben, weil es impliziert, dass sie zu schwach sind.

Der dritte Faktor ist, dass Menschen schlechte Risikobewerter sind. Angesichts des Gleichgewichts zwischen niedrigem Risiko (dem ersten Faktor) und hoher Belohnung (dem zweiten Faktor) neigen wir dazu, den zweiten zu überbetonen und den ersten vollständig aus dem Bild zu drängen. Wir glauben, dass wir die Früchte ernten und jemand anderes die Konsequenzen tragen wird. In Ermangelung eines spezifischen Risikofaktors (vielleicht Familienanamnese) würde die durchschnittliche Frau in dieser Gesellschaft das Risiko wahrscheinlich als angemessen und lohnenswert erachten.

In gewisser Weise denke ich, dass Ihre Grundidee leicht fehlerhaft ist. Der Fortpflanzungsdrang ist eine biologische Notwendigkeit. Wir sind gezwungen, unsere Art fortzusetzen, weil dieser Drang durch unsere Vorfahren zu unserer eigenen Existenz geführt hat. Individuen, die den Drang zur Fortpflanzung haben, haben daher mehr Nachkommen als diejenigen, die dies nicht tun müssen, und die dies über die Art hinweg häufiger tun. Es ist grundlegende Evolution.

-

Ich muss diese Antwort voranstellen, indem ich klarstelle, dass ich in keiner Weise mit den Ideen übereinstimme, die ich unten darlege. Nur dass es ein Mittel ist, um die gewünschten Wirkungen zu erzielen, wenn die Gesellschaft dies glaubt. Fehlgeburt und Tod bei der Geburt sind sehr ernste Angelegenheiten, die alles andere als beschämend betrachtet werden sollten.

-

Als Gegenidee mag es sein, dass sie eine Schwangerschaft nicht so sehr vermeiden, aber die natürliche Selektion hat zu erfolgreicheren Geburten und starken Säuglingen geführt. Nehmen wir an, eine Frau hat einen Zustand, der zu mehreren Fehlgeburten führt und somit ihren Status in der Gesellschaft verringert. Sie ist dann für die Männchen weniger begehrenswert und wird weniger wahrscheinlich von einem starken Männchen geschwängert. In der Zwischenzeit wird eine Frau, die stärkere, größere Babys oder sogar Mehrlingsgeburten (Zwillinge? Drillinge?) hat, als höherklassig und von stärkeren Männern begehrter angesehen.

Infolgedessen werden mehr Menschen in stärkere Linien geboren und es dient tatsächlich dazu, die Gesellschaft als Ganzes über einige Jahrhunderte hinweg zu verbessern. Dann könnte der Tod einer Mutter auch als beschämend angesehen werden und sogar als Zeichen eines schwachen Körpers oder schwachen Geistes, wenn sie nicht „klug genug“ war, während der Schwangerschaft für sich selbst zu sorgen, oder so ähnlich. Auf diese Weise wird das biologische Bedürfnis nach Fortpflanzung immer noch erfüllt, während die Geburtenraten immer noch an die Ehre gebunden sind.

Delegieren

Eine Matriarchin herrscht über eine ganze Reihe von Großfamilien. Schwestern und Cousinen hat sie wohl genug. Sie kann die Aufgabe der Geburt einfach an ausgewählte Mitglieder ihrer Familie delegieren und später die würdigsten Töchter als ihre potenziellen Erben beanspruchen. Diejenigen, die als Clan-Mütter ausgewählt werden, haben eine respektierte Position innerhalb der Familie, besonders wenn sie erfolgreich sind.