Wie kann ich bei Langzeitbelichtungsfotos einen Sterneffekt auf Lichtquellen vermeiden?

Ich bin dabei, einige Langzeitbelichtungsfotos zu machen, aber ich möchte nicht, dass sie diesen Sterneneffekt auf Lichtquellen haben. Kann ich das mit jedem Filter vermeiden? Für diese Aufnahme habe ich ein Canon 18-55 mm Objektiv verwendet. Beachten Sie, dass ich den Sternfilter nicht verwendet habe, sondern eine ND 8, f / 32, ISO 100, 60 s Belichtungszeit. Vielen Dank.

Das Bild ist unter diesem Link http://on.fb.me/OlaV3Y

Antworten (3)

Vermutlich liegt es an der schmalen Blende. Bei professionellen Objektiven können Sie normalerweise etwas abblenden und trotzdem eine abgerundete Blende beibehalten, bei billigeren Objektiven oder bei allen Objektiven mit sehr engen Blenden wird die Öffnung jedoch polygonal. Dadurch entsteht durch die Beugung des Lichts beim Durchgang durch die Blende ein Sternenmuster (dessen genaue Art von der Anzahl der Seiten/Punkte in der polygonalen Öffnung abhängt). Verwenden Sie einen stärkeren ND-Filter und/oder eine niedrigere ISO-Einstellung um die Wirkung zu reduzieren.

Da Sie das 18-55-mm-Kit-Objektiv verwenden, ist es unwahrscheinlich, dass die Blende abgerundete Lamellen verwendet. Sternmuster werden ziemlich früh sichtbar und werden stärker, je mehr Sie aufhören. Wenn Sie das Geld haben, können Sie versuchen, ein qualitativ hochwertigeres Objektiv zu kaufen. Die meisten Objektive der L-Serie haben abgerundete Blendenlamellen, die den Effekt an den breiteren Blenden eliminieren und ihn in den mittleren Blenden abschwächen (nicht viel können Sie tun, wenn Sie auf f/11, f/16, f/22 heruntergekommen sind obwohl.)

vielen Dank für deine Antwort/Erklärung. Ja, ich habe eine sehr schmale Blende verwendet. Blende 32. Ich werde wahrscheinlich einen anderen ND8 oder einen ND-Fader kaufen und eine größere Blende verwenden, obwohl ich dadurch an Schärfentiefe verliere, und das wollte ich nicht. Ich war auf der Suche nach einem Objektiv der L-Serie, aber im Moment irgendwie unmöglich, weil es ein bisschen teuer ist. Danke für den Blendentipp, denn ich würde wahrscheinlich nicht versuchen, einen anderen als den engsten Wert zu verwenden, und ich werde versuchen, die Ausrüstung in Zukunft zu verbessern.
Wenn Sie wirklich einen tiefen DOF benötigen, sollten Sie sich vielleicht ein Tilt / Shift-Objektiv ansehen. Canon stellt mindestens vier davon in mehreren Brennweiten her. Mit der Neigung können Sie die Art der Fokusebene ändern und sie bei einer großen Blende effektiv bis „unendlich“ zurückstrecken. Sie neigen dazu, ziemlich teuer zu sein, aber wenn das die Art von Fotografie ist, die Sie machen, lohnt es sich auf jeden Fall. T/S-Objektive sind auch sehr flexibel für eine Vielzahl von Anwendungen, einschließlich Architektur, Landschaft usw.

Ich denke, die Hauptursache für diesen Effekt ist die Verwendung einer sehr kleinen Blende. Wenn Sie versuchen, eine Langzeitbelichtung zu erzielen, indem Sie auf 1: 22 oder kleiner abblenden, werden Sie höchstwahrscheinlich diesen Effekt erzielen.

Sie können eine physische Maske mit einem kreisförmigen Loch erstellen, ähnlich wie die Leute es verwenden, um das "geformte Bokeh" zu machen. Dies wird nur eine größere Lochkamera.

Die Herausforderung besteht darin, ein schön rundes Loch in ein ziemlich stabiles Material zu bohren. Erwägen Sie die Verwendung von Aluminiumfolie, die mit einer Nadel oder einem anderen kleinen Gerät durchstochen ist.

Clever! Aber wo genau sollte diese Maske platziert werden? Darüber hinaus ist unklar, ob Aluminiumfolie überhaupt funktioniert: Selbst kleine Unregelmäßigkeiten scheinen auf dem Foto ähnlich unregelmäßige Sterne zu erzeugen. Und würde eine perfekte Lochblende nicht einen Halo aus verschwommenem Licht um jeden Lichtpunkt erzeugen?
Ja, eine Lochblende würde einen Beugungseffekt erzeugen. Dennoch muss das kreisförmige Loch nicht winzig sein – es könnte größer sein, solange die Seiten glatt sind. Die Maske würde über das vordere Element der Linse gelegt und die Linse wäre dann weit geöffnet. Aluminiumfolie ist billig genug, um Probelöcher zu machen, um eine Technik zu perfektionieren.
Ich habe es versucht und es funktioniert irgendwie. Die Bildqualität wird durch kleine Löcher stark verschlechtert und der radiale Abfall ist intensiv. Ich sehe keinen praktischen Weg, um wirklich glatte große Löcher zu machen. Aber vielleicht könnte eine Alternative wie eine bearbeitete Scheibe (denken Sie an eine Unterlegscheibe) funktionieren.
Wie kann ich bei Langzeitbelichtungsfotos einen Sterneffekt auf Lichtquellen vermeiden?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v