Wie kann ich die Zeit zum Durchlaufen einer Strecke mit der Tsiolkovsky-Gleichung berechnen?

Unter Verwendung der Tsiolkovsky-Gleichung weiß ich, wie groß die Geschwindigkeitsänderung nach dem Verbrennen von x Kraftstoffmenge ist.

Δ v = v e   ˙ l Ö G ( M 1 M 1 M 2 )

M 1 ist meine Startmasse u M 2 ist die Menge an Masse, die ich verbrenne.

Und wenn ich dann weiß, wie schnell ich Kraftstoff verbrenne, kann ich die durchschnittliche Beschleunigung über diese Distanz berechnen.

A = Δ v ( M 2 B )

Wo B ist die Rate, mit der ich Treibstoff in meiner Rakete verbrenne, wie Masse pro Sekunde.

Die erste Frage ist: "Ist irgendetwas falsch an dem oben Gesagten?"

Wenn ich das weiß, möchte ich eine Distanz überwinden D und ich möchte eine Menge verbrennen M 2 um mich in Bewegung zu bringen, wie berechne ich die Zeit, die ich dafür brauchen werde?

Meine Kenntnisse in Mathematik und Physik sind nicht großartig (ich lerne als Hobby). Bisher weiß ich, dass die Zeit unter konstanter Beschleunigung gefunden werden kann mit:

T = 2 D A

Aber das Problem ist, dass meine Rakete nicht ständig beschleunigt wird, weil sich die Masse ständig ändert. Daher gehe ich davon aus, dass das bei mir nicht funktionieren würde.

Was ich bisher getan habe, ist versucht, das zu setzen T in die Tsiolkovsky-Gleichung:

Δ v = v e   ˙ l Ö G ( M 1 M 1 ( M 2   ˙ T ) )

damit ich die gleichung umkehren kann (ist umgekehrt das richtige wort?) so (danke wolfram):

T = M 1 e D v e ( e D v e 1 ) M 2

und das gibt mir die T es wird dauern, eine Distanz zu überwinden D nach Einleitung einer Massenverbrennung M 2 ? Ist das richtig?

Antworten (1)

Nein, Sie können die mittlere Beschleunigung nicht so verwenden, wie Sie es vorschlagen, weil die Gleichung T = 2 S A geht von konstanter Beschleunigung aus.

Sie müssen das System mit einer Differentialgleichung beschreiben, die die Dynamik des Systems berücksichtigt: Da Sie als Hobby lernen, haben Sie vielleicht nicht viel davon gesehen. Ihr letzter Absatz ist eine korrekte Argumentation und kommt dem, was Sie brauchen, näher. Die richtige Formulierung ist "lösen" oder "umkehren" oder "neu anordnen" der Gleichung, aber "umkehren" ist ziemlich eindrucksvoll und kommt "umkehren" am nächsten.

Sie benötigen weitere Informationen, um Ihr Problem zu lösen: Sie benötigen ein Modell, wie die Masse Ihrer Rakete mit der Zeit abnimmt. Das einfachste (und wahrscheinlich ziemlich genaue Modell) ist, dass die Geschwindigkeit der Massenabnahme eine konstante Massenflussrate ist: Nennen wir dies Q .

Gehen wir zurück zur Differentialgleichung, aus der die Tsiolkovsky-Gleichung abgeleitet wird. Wir berechnen die Geschwindigkeitsänderung der Rakete D v nachdem es eine Masse geworfen hat D M hinten raus mit geschwindigkeit v e relativ dazu: relativ zum Rahmen zu einem bestimmten Zeitpunkt, bevor die Masse geworfen wird, ist der lineare Impuls des Gesamtsystems Null: also muss dies der Impuls relativ zu diesem Rahmen sein, nachdem die Masse geworfen wurde. Die Beschleunigung der Rakete ist M D v , die durch den Impuls der geworfenen Masse in der entgegengesetzten Richtung ausgeglichen werden muss, so dass:

M D v D M = v e

Dies ist die Differentialgleichung, die gelöst wird, um die Tsiolkovsky-Gleichung zu erhalten. Mit etwas Jonglieren arrangieren wir es neu zu:

(1) D v D T = 1 2 D v 2 D S = v e M D M D T = v e Q M

Der erste Schritt ist eine Standardidentität, die die Beschleunigung – also die Änderungsrate – umrechnet D v D T der Geschwindigkeit über der Zeit T , in eine Änderungsrate in Bezug auf die zurückgelegte Entfernung S . Nun, aus der Tsiolkovsky-Gleichung haben wir M ( v ) = M 0 exp ( v v 0 v e ) , Wo v 0 ist die Anfangsgeschwindigkeit und M 0 die Anfangsmasse: Wenn wir dies in Gleichung (1) einsetzen, erhalten wir:

(2) 1 2 D v 2 D S = v D v D S = v e Q M 0 exp ( v v 0 v e )

Dies ist die Differenzialgleichung, die Sie integrieren müssen, um die zurückgelegte Strecke als Funktion davon zu erhalten v . Lassen Sie mich wissen, wie Sie mit diesem gehen. Auch aus (1) erhalten wir in obiger Weise aus der invertierten Tsiolkovsky-Gleichung:

(3) D v D T = v e M D M D T = v e Q M 0 exp ( v v 0 v e )

Das ist die Differentialgleichung, die Sie lösen müssen, um sie zu erhalten v als Funktion der Zeit.

Die Zeit als Funktion der Entfernung ergibt sich aus dieser letzten Gleichung. Wenn Sie diese letzte Gleichung integrieren, erhalten Sie

v ( T ) = v Ö + v e Protokoll ( M 0 M 0 Q T )

und dann musst du das integrieren, weil du jetzt die Differentialgleichung hast D S D T = v 0 + v e Protokoll ( M 0 M 0 Q T ) . Diese letzte Integration hinterlässt Ihnen:

S ( T ) = v e ( T M 0 Q ) Protokoll ( M 0 M 0 Q T ) + T ( v 0 + v e )

Um Zeit zu finden, um eine bestimmte Strecke zurückzulegen, muss, wie angegeben, numerisch vorgegangen werden S , Sie haben eine transzendente Gleichung in T .

Vielen Dank für Ihre Hilfe. Ich bin mir nicht sicher, wie ich die Entfernung als Funktion der Geschwindigkeit oder Geschwindigkeit als Funktion der Zeit als Funktion der Entfernung bekomme. Oder würde ich diese einfach umkehren?
@DavidMurphy Siehe meine letzten Änderungen
danke für die zusätzlichen infos. Ich habe vielleicht mehr abgebissen, als ich hier kauen kann. Ich bin mir zunächst nicht sicher, wo Sie die anfängliche Differentialgleichung abgerufen haben, die für die Tsiolkovsky-Gleichung gelöst ist. Als nächstes, wie hat eine Menge Jonglieren es in Ihre erste Gleichung neu arrangiert? Ich verstehe nicht, wie wir von Masse und Impuls in die Distanz gekommen sind? In Ihrem ersten Schritt wandeln wir die Beschleunigung in eine Änderungsrate in Bezug auf die Entfernung um, aber die anfängliche Gleichung enthält keine Entfernung oder Zeit ... Haben Sie ein Buch oder eine Website, die Sie empfehlen können?
@DavidMurphy Das erste DE ist eine Aussage zur Impulserhaltung: Man betrachtet einfach sehr kleine "Blobs" von Abgas gleichzeitig. Können Sie das folgende Problem durchdenken? "Ich stehe ohne Reibung auf einem stationären Skateboard. Meine Gesamtmasse ist M . Ich werfe einen Medizinball mit Masse M Bei Geschwindigkeit v e . Infolgedessen beginne ich, mich mit einer unbekannten Geschwindigkeit in die entgegengesetzte Richtung zum Wurf zu bewegen v . Schreiben Sie eine Gleichung auf, die die Impulserhaltung ausdrückt, dh besagt, dass der Impuls des Systems vor ( dh Null) gleich dem Impuls des Systems nach dem Wurf ist ....
@DavidMurphy .... (vorausgesetzt, die Räder des Skateboards haben keine Rollreibung). Das solltest du sehen M v e = ( M M ) v . Kannst du das sehen?
Ja, ich verstehe das. Es ist die Impulserhaltung, ja? Ich denke, einige der Terminologie bringen mich ins Stolpern; Ich verstehe jetzt, was Sie meinten, als Sie sagten, dass "die Zunahme des Raketenimpulses durch den Impuls der geworfenen Massen in die entgegengesetzte Richtung ausgeglichen werden muss". Den Begriff „ausgewogen“ verstehe ich ja soweit.
Allerdings kann ich das umstellen v e = v ( M M ) M was mir den Wert der Ausstoßgeschwindigkeit basierend auf meiner aktuellen Geschwindigkeit, Ausstoßmasse und Startmasse gibt. Ist dies eine andere Form der Tsiolkovsky-Raketengleichung?
Ich verstehe nicht, wie du das aufgenommen hast M D v D M = v e
@WetSavana hast du die Zeit oder Lust, mir weiter zu helfen?
@DavidMurphy Ja, sorry, wurde abgelenkt. Geh zurück zu M v e = ( M M ) v , Jetzt M steht für eine Verringerung der Gesamtmasse der Rakete M : es ist eindrucksvoller, es zu nennen δ M . Ebenfalls, v ist eigentlich ein Zuwachs an Geschwindigkeit, also nennen wir es δ v : Denken Sie daran, dass Sie Ihre Gleichung in einem Rahmen schreiben, der sich "momentan mitbewegt" mit der Rakete: Nachdem der nächste kleine Masseklumpen geworfen wurde, wird die Geschwindigkeit der Rakete sein δ v relativ zu dem mitbewegten Rahmen und v + δ v relativ zum Ausgangsframe. Also haben wir δ M v e = ( M δ M ) δ v : wir teilen ....
@DavidMurphy ... durch durch δ M und wir bekommen v e δ M δ v = M δ M . Jetzt nehmen wir Grenzen als Massen-/Geschwindigkeitsänderungsansatz 0 , also berechnen wir jetzt Ableitungen. Damit erhalten wir die angegebene Differentialgleichung. Hast du Diff. vorher kalkulieren?
äh nein, keine Differentialrechnung. Ich arbeite mich jetzt in der Khan Academy durch. Ich verstehe jedoch das Konzept einer Grenze, die sich 0 nähert. Eine kurze, Sie meinten "durch v teilen" und nein m, ja?
@DavidMurphy Ja. Entschuldigung, mein Fehler, ich meinte durchteilen durch δ v .
Okay, jetzt bin ich ratlos, wie du es aufgenommen hast v e D M D v = M D M gleich sein wie M D v D M = v e ? Es sei denn, ich interpretiere "daher erhalten wir die angegebene Differentialgleichung" falsch.