Wie kann ich feststellen, ob ein Element Elektronen- oder Positronenemission erfährt?

Ich bin mir nicht sicher, wie ich feststellen kann, ob ein Element hat β oder β + Emission oder nein β Emission überhaupt.

Mir wurde gesagt, dass Positronenzerfall passiert, wenn es zu viele Protonen und nicht genug Neutronen gibt, aber was bedeutet „zu viele“? Ich weiß zum Beispiel 15 Ö hat 8 Protonen und 7 Neutronen und es hat β + Zerfall, aber warum reicht das Neutron nicht aus? Tut 14 Ö Beta-Zerfall haben?

In welchen Situationen hat ein Isotop β Zerfall oder gar kein Beta-Zerfall?

Antworten (3)

Sie können auf den vom National Nuclear Data Center gehosteten Nuclear Wallet Cards nach dem Isotop suchen, zu dem Sie eine Frage haben.

Zum Beispiel, wenn wir uns alle Daten für die Massenzahl ansehen A = 14 ,

Datentabelle

dann sehen wir, dass Stickstoff-14 das einzige stabile Nuklid mit dieser Massenzahl ist. Kohlenstoff-14 zerfällt durch β Emission. Der Decay-Modus " ϵ " für Sauerstoff-14 bedeutet " β + Zerfall gemischt mit Elektroneneinfang ." Anscheinend ist Fluor-14 bereits die Protonen-Tropfleitung .

Warum diese Zerfälle erlaubt sind: Stickstoff ist der Beta-Zerfalls-Endpunkt für A = 14 weil es das Isotop mit dieser Massenzahl, aber der kleinsten tatsächlichen Masse ist (hier tabelliert, in der Spalte Δ , als Massenüberschuss ).

@IGY Einige Isotope können sowohl + als auch - Beta zerfallen, zB Cu-64 . Siehe auch K-40
@PM2Ring guter Punkt! Ich habe dich hier zitiert

Wie kann man feststellen, ob ein Element Elektronen- oder Positronenemission erfährt ?

Das ist eigentlich eine falsche Wahl!

Zum Beispiel zerfällt 40 K auf drei Arten:

  • β 89,28 % (emittiert e + v ¯ )
  • β + 0,001 % (emittiert e + + v )
  • EC 10,72 % (fängt ein Atomelektron ein, emittiert v plus normalerweise einige begleitende atomare Photonen)

Nukleare Brieftaschenkarten sind zwar unglaublich praktisch, aber nicht das letzte Wort in der Nuklearphysik.

update!: Der Kommentar von @PM2Ring warnt uns vor noch mehr nuklearer Ambivalenz oder Kreativität:

Einige Isotope können sowohl + als auch - Beta zerfallen, zB Cu-64 . Siehe auch K-40


Aus Wikipedias Kalium-40 :

Kalium-40 ist ein seltenes Beispiel für ein Isotop, das beide Arten des Beta-Zerfalls durchläuft. Bei etwa 89,28 % der Ereignisse zerfällt es zu Calcium-40 (40Ca) unter Emission eines Beta-Teilchens (β−, ein Elektron) mit einer maximalen Energie von 1,31 MeV und einem Antineutrino. Bei etwa 10,72 % der Ereignisse zerfällt es durch Elektroneneinfang (EC) zu Argon-40 (40Ar), wobei ein Neutrino und dann ein 1,460-MeV-Gammastrahl emittiert wird. Der radioaktive Zerfall dieses speziellen Isotops erklärt das große Vorkommen von Argon (fast 1 %) in der Erdatmosphäre sowie das Vorherrschen von 40Ar gegenüber anderen Isotopen. Sehr selten (0,001 % der Ereignisse) zerfällt es auf 40 Ar, indem es ein Positron (β+) und ein Neutrino emittiert


Es ist schwierig, die Verzweigungsverhältnisse genau richtig einzustellen, da der Zerfall durch drei verschiedene Modi, einige strahlend, andere in den Grundzustand, unterschiedliche Messtechniken erfordern und ihre Effizienz schwer genau zu normalisieren ist.

Nichtsdestotrotz ist hier ein Zerfallsdiagramm von Hyperphysics , das einige historische Arbeiten zitiert. Ähnliches findet sich in Die K/Ar-Datierungsmethode: Prinzip, Analysetechniken und Anwendung auf holozäne Vulkanausbrüche in Süditalien :

Obwohl der Zerfall von 40K mit dem Zerfall zu 40Ca und drei Wegen zu 40Ar etwas komplex ist, weisen Dalrymple und Lanphere 1 darauf hin, dass die Kalium-Argon-Datierung verwendet wurde, um bedeutende geologische Probleme Mitte der 1950er Jahre anzugehen. Das folgende Energieniveaudiagramm basiert auf Daten, die von McDougall und Harrison 2 gesammelt wurden .

1 Dalrymple, G. Brent und Lanphere, Marvin A., Potassium-Argon Dating, WH Freeman, 1969.

2. McDougall, Ian und Harrison, T. Mark, Geochronology and Thermochronology by the 40Ar/39Ar Method, 2. Aufl., Oxford, 1999.

"Das folgende Energieniveaudiagramm basiert auf Daten, die von McDougall und Harrison gesammelt wurden" von http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/Nuclear/KAr.html

Sie haben Recht, dass „Nuclear Wallet Cards nicht das letzte Wort sind“, aber Ihre Alternative ist … Wikipedia? Wikipedia ist großartig, aber nur, wenn es großartig ist. Zum Beispiel ersetzte eine hilfreiche Person vor einem Jahr die detaillierten Zerfallswahrscheinlichkeiten auf der Kupfer-64-Seite durch andere Werte aus einer veralteten (2004) Referenz, korrigierte aber nicht die falsche Angabe, dass Kupfer-64 durch Gammastrahlung zerfällt . (Die Beschreibung der Gammastrahlen in Ihrem zitierten Absatz über Kalium ist korrekt.)
@rob Ich vergesse, wie nett die Leute hier in Physics SE miteinander reden, so viel besser als vorher. Beschweren Sie sich darüber, dass ich eine Quelle gefunden habe, die die andere Quelle ergänzt und für dieses Nuklid vollständiger erscheint, oder dass ich befürwortet habe, dass wir einzelnen nicht primären Quellen nicht vertrauen sollten, oder dass ich das Gehen in beide Richtungen als "nukleare Ambivalenz oder Kreativität" bezeichnet habe? oder dass ich den Kommentar von PM2Ring zitiert und ihnen einen Huttipp gegeben habe? Oder habe ich es versäumt, Paywall-Quellen zu zitieren, um schlau auszusehen? Warum genau die harten Worte; Welche Open Source für Kalium 40-Zerfallsverzweigungsverhältnisse würden Sie vorschlagen?
@rob-Moderatoren können den Ton angeben, und als einer, der mir nachgeht, anstatt einen hilfreichen, freundlichen Kommentar abzugeben, der Möglichkeiten zur Verbesserung des Beitrags vorschlägt, sagt er anderen Lesern, dass dies eine gute Möglichkeit ist, Kommentare zu verwenden. Trotzdem habe ich etwas von Hyperphsyics hinzugefügt.
Entschuldigung, falls meine Frustration sich gegen Sie zu richten schien. Es kommt regelmäßig vor, dass ein hilfreicher Wikipedia-Redakteur ein Ergebnis einer systematischen globalen Literaturrecherche durch ein Ergebnis aus einem einzelnen Experiment oder (in diesem Fall) ein überholtes Ergebnis ersetzt. Ich habe an anderer Stelle auf das NNDC verlinkt, das neben den Wallet-Karten eine Reihe von Datenbanken und eine hervorragende Zitierhygiene hat. Aber für diese Frage ist das wie aus dem Feuerwehrschlauch zu trinken.
@rob danke! Ich habe festgestellt, dass es mir hilft, glücklichere, umsetzbarere Kommentare zu schreiben, wenn ich einfach aufhöre, wenn ich das Wort „Sie“ schreibe, und zu sehen, ob ich es anders formulieren kann, um mich auf die Verbesserung eines Beitrags oder die Lösung eines Problems zu konzentrieren, anstatt mich auf eine Person zu konzentrieren.

Der Grund ist die starke Kernkraft . Dies ist die stärkste Kraft in der Natur (unter geeigneten Bedingungen). Das ist die Kraft, die Protonen und Neutronen zusammenhält. Diese Kraft ist stärker als die elektrostatische Kraft . Diese Kraft hat einige Eigenschaften, die ich nicht spezifizieren werde, aber Sie können lesen, was ist Kernkraft? – Definition, Eigenschaften, Beispiele .

Aber wenn die Anzahl der Protonen im Kern zunimmt, beginnt die elektrostatische Kraft die starke Kernkraft zu dominieren . Um dies zu vermeiden, sehen Sie ein Muster, wenn die Anzahl der Protonen in einem Kern zunimmt. Diese Grafik:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Sie können sehen, dass die Anzahl der Neutronen exponentiell ansteigt und wir die Ordnungszahl (Z) erhöhen. Die starke Kernkraft hängt nicht von der Ladung ab, so dass, wenn die Anzahl der Protonen zunimmt und die elektrostatische Kraft zu dominieren beginnt, der Kern mehr Neutronen benötigt, um sich zu stabilisieren. Hier kommt die schwache Kernkraft ins Spiel (die wir nicht diskutieren werden). Um den Kern zu stabilisieren, beginnen sich die Protonen in Neutronen, Positronen und ein Neutrino (das ist 𝛽+ Zerfall) umzuwandeln.

Für 14 O ist es ein Hybrid aus 𝛽+ und Elektroneneinfang. Wenn Sie herausfinden möchten, was das ausgestoßene Fermion (Teilchen mit 1/2 Spin + oder -) ist, in diesem Fall ein Elektron oder Positron, verwenden Sie ein magnetisches oder elektrisches Feld (weiter ist nur eine Berechnung, durch die Sie das finden können Partikel).

Der GeeksforGeeks-Artikel lässt nicht zu viele bestimmte und unbestimmte Artikel aus (sehr oft der Fall bei GeeksforGeeks) - obwohl ihm ein bestimmter Artikel im Titel fehlt . Aber es hat immer noch eine Menge seltsamer Großschreibung von Wörtern.
(Für Hervorhebungen und andere Formatierungen haben wir auf dieser Plattform Kursivschrift , Fettschrift , Hochstellung², Tiefstellung, Überschriften und MathJax – obwohl es nicht überbeansprucht werden sollte.)
Was meinst du mit "weiter ist nur Berechnung, durch die du das Teilchen finden kannst" (scheint unverständlich)?
Eine weitere Berechnung bedeutet, dieses Teilchen durch ein elektrisches oder magnetisches Feld zu führen und die Richtung der Ablenkung herauszufinden. Nachdem Sie die Richtung der Ablenkung erhalten haben, können Sie die Größe der Ladung mithilfe der Rechtsregel (bei Vorhandensein eines Magnetfelds) und im elektrischen Feld anhand der Formel ermitteln (ich werde sie nicht näher erläutern).
Können Sie Ihre Antwort bitte aktualisieren (aber ohne "Bearbeiten:", "Aktualisieren:" oder ähnliches - die Antwort sollte so aussehen, als wäre sie heute geschrieben worden).