Ich habe einen Artikel für eine Universitätszeitung geschrieben, der rassistische Vorfälle auf dem Campus zusammenfasst. Nach Überarbeitungen wurde der Satzbau einheitlich lang statt abwechslungsreich, geradliniges Vokabular wurde mit Zehn-Dollar-Wörtern platziert, und zwei Sätze hintereinander beginnen nun mit dem gleichen Satzteil („Antwort, …“).
Das Schlimmste ist, dass der Artikel jetzt damit endet, dem Leser zu sagen, wie er denken soll. Der ursprüngliche Entwurf (den ich noch habe) stellt die Fakten dar und lässt den Leser seine eigenen Schlüsse ziehen. Nun endet es mit der Feststellung, dass die beschriebenen Ereignisse deutlich machen werden, dass rassistische Personen Konsequenzen erhalten werden.
Kurz gesagt, der Artikel lässt mich predigend und schlecht im Schreiben aussehen. Es respektiert auch die Klugheit des Lesers, indem es im Wesentlichen wiederholt sagt: "... und dieses Ereignis ist rassistisch", anstatt den Leser selbst denken zu lassen. Der Herausgeber ist überzeugt, dass die neue Version der vorherigen überlegen ist.
Der Artikel wird angezeigt, wenn Leute meinen Namen googeln. Ich bin verunsichert und unglücklich darüber. Kann ich mich irgendwie von dem Artikel distanzieren?
Wenn der Artikel veröffentlicht wird, versuchen Sie, die Tür zu schließen, nachdem das Pferd durchgegangen ist. Wie @JasonBassford sagt, mussten Sie eine Vereinbarung getroffen haben, die es Ihnen ermöglichte, Änderungen vor der Veröffentlichung zu genehmigen.
Sie können verlangen, dass der Artikel selbst entfernt wird, oder dass Ihr Name daraus entfernt wird, aber selbst dann verbleiben zwischengespeicherte Versionen im Internet.
Das Entfernen ist möglicherweise einfacher, wenn der Artikel etwas Verleumderisches enthält. Kannst du über den Kopf des Redakteurs hinausgehen und dich beschweren?
Wenn Ihr Name oder Ihr Name nicht entfernt werden kann, ist es möglich, eine Antwort auf den veröffentlichten Artikel zu erhalten?
Ich war damals Redakteur meiner Universitätszeitung. Die Antwort von Chris Sunami ist richtig; Universitätszeitungen werden von Amateuren produziert, Menschen, die das Handwerk lernen (die vielleicht nicht einmal journalistische Studienarbeiten belegen), und sie irren sich manchmal. Zusätzlich zu den sehr guten Ratschlägen von Chris können Sie in der nächsten Ausgabe einen Widerruf beantragen. Eine herkömmliche Formulierung wäre etwa so:
Der in der Ausgabe (Datum) veröffentlichte Artikel (Titel) wurde fälschlicherweise (Autor) zugeordnet. (Name der Veröffentlichung) bedauert den Fehler.
Normalerweise würde nach dem ersten Satz ein Satz wie "der Artikel wurde tatsächlich von X geschrieben" stehen; Wenn es Ihnen lieber wäre, wenn die Person, die es bearbeitet hat (oder das Redaktionsteam), die volle Verantwortung übernimmt, obwohl Sie den ersten Entwurf geschrieben haben, könnten Sie darum bitten. Ohne eine Zuordnung werden sich einige Leser fragen, aber Zeitungen haben auch andere „unsignierte“ Inhalte, wie (normalerweise) Leitartikel. Es hört sich so an, als wäre Ihr Artikel ein Meinungs- oder Analyseartikel, und manchmal handelt es sich dabei um Gruppenanstrengungen. Wenn Sie also die Zuordnung so "hängen" lassen, mag dies ein paar Augenbrauen hochziehen, es wird nicht so ungewöhnlich sein.
Bei Online-Inhalten können sie dies auch an die Seite selbst anhängen – aktualisieren Sie den Autorennachweis oben und fügen Sie unten einen Hinweis wie „Eine frühere Version dieses Artikels wurde mit falscher Quellenangabe veröffentlicht“ ein.
Dies ist wahrscheinlich ein nicht ungewöhnliches Problem für weniger professionelle Publikationen, bei denen die redaktionellen Normen möglicherweise nicht so gut verstanden werden. Das soll nicht heißen, dass ALLE Hochschulpublikationen weniger professionell sind, aber einige von ihnen sind es sicherlich. Ich bin mir sicher, dass der Redakteur denkt, dass er/sie dir einen großen Gefallen getan hat.
Ich würde mit einem Gespräch mit der Publikation beginnen, aber versuchen, nicht zu konfrontativ zu sein. Geben Sie einfach an, dass die Bearbeitungen Ihre Arbeit so sehr verändert haben, dass Sie nicht länger dafür genannt werden möchten, und fragen Sie, ob sie bereit wären, die digitale Version des Artikels durch eine weniger stark bearbeitete Version zu ersetzen oder zumindest Ihren Namen daraus zu entfernen es. Gehen Sie nicht davon aus, dass sie feindselig sein werden – sie könnten sehr auf Ihre Bedenken eingehen. Wenn sie beides nicht tun (oder selbst wenn sie es tun, wenn Sie Bedenken wegen der Druckausgabe haben), senden Sie ihnen einen Brief und bitten Sie sie, ihn in der Rubrik Leserbriefe zu veröffentlichen, zusammenfassend, wieder in einer sehr neutralen Sprache , Ihre Probleme mit der veröffentlichten Version und die Gründe, warum Sie nicht damit in Verbindung gebracht werden möchten.
Bevor Sie jedoch irgendetwas davon tun, lesen Sie bitte den bearbeiteten Artikel noch einmal. Ist es möglich, dass die Bearbeitungen besser sind oder zumindest nicht so schädlich/aufdringlich sind, wie Sie denken? Wir alle schützen unser eigenes Schreiben, und es kann anfangs schwierig sein, selbst positive Veränderungen zu akzeptieren. Nachdem Sie die umgeschriebene Version ordentlich durchgeschüttelt haben, fragen Sie sich, was schlimmer ist, die veröffentlichte Version als Ihr Werk stehen zu lassen oder mit Ihrem Unmut an die Öffentlichkeit zu gehen.
Ich habe diese Situation selbst erlebt. Bei jeder Bearbeitung AUSSER dem hinzugefügten Absatz, der dem Leser sagt, was er denken soll, kann und wird das passieren, und Sie sollten es akzeptieren. Die Aufgabe eines Redakteurs besteht meistens nicht darin, Inhalte hinzuzufügen, sondern dafür zu sorgen, dass das Schreiben korrekt und klar ist.
Ich habe einmal einen Artikel über eine bestimmte Kunstsammlung geschrieben, und mein Lektor hat ihn an die Kunstsammler selbst geschickt, um die Genauigkeit zu gewährleisten. Es war korrekt, aber sie mochten den Fokus nicht, den ich auf den Sammler legte, den ich interviewt hatte – sie schrieben es komplett neu und schickten es an meinen Lektor zurück. Das ist, was er lief. Ich wurde nicht emotional oder so, ich bat nur darum, dass mein Name entfernt wird, weil es im Grunde nicht mehr meine Arbeit war. Ich wurde trotzdem bezahlt, weil ich die Arbeit investiert hatte, aber ich machte deutlich, dass dies kein Standard der Bearbeitung war, auf den ich mich jemals berufen würde. Eigentlich kein schlechtes Stück, aber es war nicht mehr meins.
Redakteure sind an weinerliche, zarte Blumenschreiber gewöhnt, die jeden Vorschlag scheuen, dass ihr Schreiben verbessert werden könnte. Meistens akzeptiere ich Änderungen, auch wenn sie breiter sind, als ich möchte. Ich habe immer noch eine gute Beziehung zu dieser Veröffentlichung und diesem Lektor, weil ich mich im Allgemeinen nicht über das Lektorat ärgere, es sei denn, der Lektorat fügt Ungenauigkeiten hinzu (was manchmal passieren kann, grammatikalisch und sachlich). Aber sobald ein Werk kaum mehr als mein eigenes zu erkennen ist oder die treibende Prämisse davon vom Herausgeber geändert wurde, ziehe ich die Grenze.
Also – mein Rat an Sie ist dieser – pieksen Sie nicht mit all den Bearbeitungen. Erwähnen Sie allgemein, dass Ihre Stimme in dem Artikel geändert wurde, aber dass der abschließende Absatz, den Sie überhaupt nicht geschrieben haben, die Absicht des Artikels so drastisch ändert, dass Sie möchten, dass Ihr Name entfernt wird. Dass Sie beabsichtigten, dass der Leser seine eigenen Schlussfolgerungen zieht, anstatt ihm zu sagen, was er denken soll.
Bieten Sie ihnen einen Online-Ersatz dafür an, das ist ein Kompromiss. Fassen Sie sich vor allem kurz und hinterlassen Sie Ihre Telefonnummer, falls sie mit Ihnen darüber sprechen möchten.
Es gibt noch mehr, was Sie einbringen können, wenn sie nicht so reagieren, wie Sie es sich erhofft hatten, aber es könnte ein Gespräch eröffnen.
Jason Bassford