Wie kann man einen Zug während der Fahrt sicher entgleisen?

Stellen Sie sich eine einzelne, lange, gerade Strecke vor. Auf dem Gleis fährt ein Zug mit 100 km/h in eine Richtung und ein zweiter Zug mit 200 km/h darauf zu. Letzterer Zug ist ein Sondervorzugszug, der um keinen Preis langsamer werden soll.

Bearbeiten: Nehmen wir an, die Züge sind 75 km voneinander entfernt, was zu 15 Minuten bis zu einer vollständigen Kollision führt, wenn keine Maßnahmen ergriffen werden. Antworten müssen sich nicht an diese Richtlinie halten.

Wie verhindere ich, dass der erstgenannte Zug den letzteren bremst, ohne dem erstgenannten Zug größeren Schaden zuzufügen?

Antworten, die die Infrastruktur oder den Zugbau vor der Begegnung anpassen, sind akzeptabel, solange es keine festen Umgehungen oder Signale gibt .

Gründe, warum eine so lange, einzelne Spur vorhanden sein kann, könnten zum Beispiel sein:

  • Die Linie ist temporär oder neu und es wurde nur ein einziges Gleis fertiggestellt.
  • Es gibt räumliche Einschränkungen, wie z. B. die Linie, die durch ein enges Tal/eine enge Schlucht verläuft
  • Es gibt strukturelle Einschränkungen, wie z. B. dass das umgebende Gelände sehr teuer ist, um es ausreichend zu stabilisieren
  • Es gibt politische oder kulturelle Beschränkungen wie Finanzierungskürzungen, Baugenehmigungen, historische Brücken/Tunnel oder umliegende Naturschutzgebiete
„Obwohl eine versehentliche Entgleisung die Ausrüstung und das Gleis schädigt und erhebliche Zeit und Kosten für die Behebung erfordert, werden Entgleisungen in Situationen eingesetzt, in denen die Gefahr größerer Schäden an der Ausrüstung, Verletzungen oder Tod besteht, wenn die Ausrüstung über den Entgleisungspunkt hinausfahren darf. " (Ein „Entgleisen“ oder „Entgleiser“ ist eine Vorrichtung, die verwendet wird, um ein Verschmutzen – Blockieren oder Kompromittieren – eines Schienengleises zu verhindern oder Kollisionen mit irgendetwas auf dem Gleis zu vermeiden; es funktioniert durch Entgleisen von Ausrüstung, die darüber fährt.) I verstehe nicht, was eine "sichere" Entgleisung wäre.
@AlexP "Sichere" Entgleisung wie in einem Zug wird aus dem Transitweg entfernt, während der Schaden am entgleisten Zug minimiert wird.
Die schnellste Lösung - diejenige, die es vermeidet, den Prioritätszug zu verlangsamen - besteht darin, den anderen Zug anzuhalten und ihn dann zu zwingen, rückwärts zu fahren, bis zur nächsten Stelle, an der er ausweichen kann (eine Eisenbahnweiche) oder bis zum Ziel des Prioritätszugs. Jede andere Lösung wird noch mehr Zeit in Anspruch nehmen.
@Rekesoft Den gegnerischen Zug Teil des Prioritätszuges werden lassen? Das wäre eine vernünftige Antwort, der ich gerne zustimmen würde.
@ALambentEye, wenn Sie die Züge verbinden, sind Sie auf die Geschwindigkeit des langsameren Zuges beschränkt
@Separatrix Ein fairer Punkt, ich dachte eher, der Prioritätszug könnte ihn vorantreiben, aber das würde ihn natürlich verlangsamen.
@Bilkokuya Ein wunderschönes Bild! Es ging mehr um die sehr vernünftige Erwiderung von Separatrix, dass es sinnvoller wäre, zwei Zeilen zu haben, anstatt die Dinge zu verkomplizieren. (vierter Kommentar zu seiner Antwort)
ohne dies zu einer klischeehaften rechnungstestfrage machen zu wollen: wie weit sind diese züge auseinander, dh wie viel zeit bleibt bei aktuellen geschwindigkeiten, bis sie kollidieren? Und wie lang sind sie? (Wikipedia gibt 250 Meter bzw. 850 Meter Bremsweg an, bis die beiden Züge zum Stehen kommen) Begründung für meine Frage: Wenn sie sehr lang sind und nicht so weit auseinander, auch wenn der langsamere Zug irgendwie anfängt, die Schienen zu verlassen sofort dauert es einige Zeit, in der der schnellere Zug auf die noch auf dem Gleis befindlichen Waggons des langsameren Zuges auffährt.
Nun, wenn wir interdementelle Portale zur Verfügung hätten ...
Es gibt einen Ort in Rumänien, an dem sich russische und europäische Spuren treffen. Sie haben einen Prozess, bei dem sie jeden einzelnen Waggon von einem Gleis zum anderen heben. Das könntest du dir mal anschauen. en.wikipedia.org/wiki/Break_of_gauge Vielleicht könnten Sie Ihren "ehemaligen" Zug anheben
@bukwyrm Ich habe die Frage angepasst, um dies widerzuspiegeln, da einige diese Bedenken hatten, aber es spielt keine Rolle.
Jemand hat Transport-Tycoon nicht genug gespielt!! Eines der allerersten Dinge, die Sie lernen, ist, dass das Passieren von Punkten auf einer einzelnen Linie unerlässlich ist.
@UKMonkey Ist es nicht das, was es wert ist, eine Frage zu sein? Dass Umgehungen nicht erlaubt sind?
Das klingt wie die Handlung eines Films. "Zug mit hoher Priorität"? Eher wie "es gibt eine Bombe an Bord, die explodiert, wenn die Geschwindigkeit unter 200 km/h sinkt".
Verwandle den Zug in ein laaaaanges Schwimmbad!
@HotLicks Ich bin mir sicher, dass dies zu Wasserschäden am Motor und an der Elektrik führen würde, es sei denn, es wäre vielleicht eine Boyant- oder eine Dampfmaschine? Denken Sie darüber nach und schreiben Sie eine Antwort!
Um es weniger scherzhaft zu sagen, in bergigen Landstraßen gibt es oft "Runouts" oder ähnliches, Orte, an denen Lastwagen, die bei einer langen Abfahrt ihre Bremsen verloren haben, abbiegen (oder vielmehr in einer Kurve weiter geradeaus fahren) und auf einen gepflasterten Weg gelangen können Sand oder loser Kies, sodass sie bis auf die Achse einsinken. Aber so etwas würde wahrscheinlich nur für einen relativ kurzen Zug funktionieren.

Antworten (22)

Das Schnelle und das Wütend Verrückte

Da Sie die sinnvolle Lösung (Bypässe oder Doppelspuren) eliminiert haben, nehmen wir eine verrückte Lösung!

Auf all Ihren Zügen laufen Gleise und zusätzliche Waggons mit Rampen vorne und hinten. Wenn sich ein Vorzugszug nähert, senken sie die Rampen auf die Schienen und der Vorzugszug fährt direkt darüber, als wäre es eine Brücke.

Einige Notizen:

  • Der langsamere Zug soll bei Überholen mit Höchstgeschwindigkeit fahren oder anhalten, wenn sich der Prio-Zug von vorne nähert.
  • Die Rampen müssen sehr lang sein, um zu verhindern, dass der Prio-Zug über die Gleise springt oder vollständig in die Luft fliegt. Achterbahn-ähnliche Leitplanken könnten hier Abhilfe schaffen, indem sie das Gewicht des unteren Zuges zur Abwärtskraft hinzufügen.
  • Das funktioniert nur bei sehr geraden Gleisen. Sehr. Gerade.
  • Es wird nicht empfohlen, einen Zug zu überholen, der einen anderen überholt.

Eine langweiligere, aber etwas sinnvollere Variante davon ist, dass der langsamere Zug an einer Senke/Tal im Gleis anhält, damit die Schienen oben eben werden. Sie könnten sogar bewegliche Gleisabschnitte haben, die abgesenkt werden können, sodass der langsame Zug, wenn er dort anhält, diesen Abschnitt im Wesentlichen durch seine Dachreling ersetzt. Dies könnte jedoch als fester Bypass gelten.

Seitliche Schritte

Hier ist eine zweite, langweiligere Lösung: Alle Lokomotiven und Waggons sind angetrieben und tragen darunter einziehbare Laufflächen, die eine seitliche Bewegung ermöglichen. Diese Laufflächen sind breit und fest, um den Zug zu stützen, haben jedoch Vertiefungen, um die Schienenstangen vor Beschädigungen zu schützen.

Wenn einem Zug befohlen wird, Platz zu machen, kommt er zum Stehen, senkt die Laufflächen auf den Boden und bewegt sich zur Seite, bis er von den Gleisen frei ist. Nachdem der Prio-Zug vorbeigefahren ist, rollt er zurück auf das Gleis, richtet die Räder sorgfältig mit den Schienen aus, zieht dann die Laufflächen ein und setzt seine Fahrt auf den Schienen fort.

In diesen Zügen hat jeder Waggon seine eigenen Elektromotoren zum Antrieb von Rädern und Laufflächen. Dies erhöht das Gesamtgewicht des Zuges, verteilt es aber besser als bei reinen Lokomotiven/Wagen ohne Antrieb, sodass keine 250-Tonnen-Lokomotive auf den Schlamm geschoben werden muss. Die Lokomotive beherbergt dabei meist die (Diesel-)Generatoren, die den Zug und die Steuerung mit Strom versorgen.

Der Boden neben den Gleisen muss eben und stabil genug sein, um das Gewicht des Zuges zu tragen, aber nicht ganz dem Standard der Schienen selbst entsprechen.

Da ich der Anwalt für Pflichtregeln in diesem Bereich sein werde, maximale Zugsteigungen , mögen Züge wirklich keine Hügel. Ich werde alle Probleme bezüglich der Überlastung der unteren Zugstruktur, der Achsen oder der Gleise ignorieren.
Eine ähnliche Lösung wie mein erster Gedanke, aber dann bekommt man auch Probleme damit, dass sich der vordere Zug beim Übersteigen des anderen Zuges mit einer anderen Geschwindigkeit bewegt als der hintere, es sei denn, der untere Zug steht absolut still. Das Problem, das ich bei der Vertiefung sehe, ist, dass der Zug eine bestimmte Länge haben muss, um „die Lücke zu füllen“.
Sie könnten zusätzliche Stützen und Schienensegmente in der Nähe der Vertiefung speichern, um den Überschuss auszugleichen, aber an einem Punkt, der sich nur in eine kompliziertere (vertikale) Umgehung verwandelt.
@Separatrix-Züge sind ca. 4 - 4,5 m hoch und Waggons ca. 20 m lang. Wenn die Rampe zwei Waggons lang ist, sind das 4:40 oder eine Steigung von 1,10, was unter verschiedenen der im verlinkten Artikel angegebenen Steigungen liegt. Es könnte also durchaus funktionieren, wenn der Überholte mindestens 4 Waggons lang ist, um 2 solcher Rampen tragen zu können.
@ALambentEye Die Trägheit des Zugrads ist viel geringer als die Trägheit des Zuges. Es würde mich wundern, wenn Sie beim Übergang zwischen Boden- und Hochbahn mehr als nur einen kleinen Ruck spüren würden.
@Cyrus Ich glaube nicht, dass Sie "sehr gerade" Spuren brauchen. Solange die Rampen genau mit den Schienen übereinstimmen (was leicht zu bewerkstelligen sein sollte, da die Bodenschienen als Führungen verwendet werden können) und die einzelnen Waggons gut aufeinander abgestimmt sind, sollte die doppelte Aufhängung beider Züge ausreichen vom Rest. Denken Sie daran, dass eine Bahnstrecke, die für 200 km/h ausgelegt ist, keine scharfen Kurven in beide Richtungen hat, um keine Entgleisung zu riskieren.
Du meinst, wie es dieses Mal im wirklichen Leben gemacht wurde, aber mit längeren Schienen?
@JoeBloggs Wow, das ist einfach unglaublich! Also ja, genau das, außer bei 100 km/h Geschwindigkeitsunterschied >:-)
200 km/h und sogar 100 km/h sind tödlich. Die Rampe müsste (bei 5° Steigung) 5/tan(5°) = knapp 60m lang sein. Trotzdem wäre es 1) ein ziemlicher Ruck 2) eine große Impulsänderung, wenn all diese Hunderte Tonnen Zug plötzlich in den Zug "krachen".
Es wäre auch das Problem der Ladeanzeige
@Separatrix, um es ins rechte Licht zu rücken, sie wollten wegen des Gefälles keine Station in der Nähe meines Wohnortes errichten. Wenn ich es gerade ausrechne, ist es eine durchschnittliche Steigung von 0,109 ° über etwas mehr als 3 km bis zur nächsten Station, und sie sagten, dass der Zug es nicht schaffen würde. Sie haben beschlossen, es zu bauen, mit besseren Zügen, die mit der Elektrifizierung der Strecke kommen (irgendwann).
Warum lassen Sie den Zug mit niedriger Priorität nicht anhalten und beschleunigen auf 199,5 km/h in die gleiche Richtung wie der Zug mit Priorität? Schöne und glatte Relativgeschwindigkeiten :-)
@JoeBloggs ah... die Tage vor OSHA!
Keine Chance. Gelände ist nie ganz eben, Züge sind nicht ganz stabil, es gibt immer ein paar Schwingungen. Einen Schnellzug auf einen bereits pendelnden Zug mit Höchstgeschwindigkeit zu fahren (höherer Schwerpunkt) bedeutet einen sicheren Weg, beide Züge zu entgleisen. Auch die Aerodynamik (die gesamte Luft trifft plötzlich auf den aufsteigenden Zug, wenn sich dessen Profil ändert) würde hart treffen.

Aus zwei Zügen wird eins.

Auf dem Gleis fährt ein Zug mit 100 km/h in eine Richtung und ein zweiter Zug mit 200 km/h darauf zu.

Sie geben den Abstand zwischen ihnen nicht an. Bei etwas Abstand bleibt Zeit für dieses Manöver.

  1. Bummelzug verlangsamt, hält an, fährt rückwärts.

  2. Der zuvor langsame Zug beschleunigt rückwärts, bis er fast 200 km/h schnell ist.

  3. Der Schnellzug wird langsam die Distanz verringern. Wenn die beiden Züge sehr nahe beieinander liegen, werden sie verbunden. Dies wird bei schnell fahrenden Zügen nicht routinemäßig durchgeführt, bei langsam fahrenden Zügen jedoch ständig. Es scheint nicht unverschämt; relativ zueinander bewegen sich die Züge kaum oder gar nicht. Es ist vergleichbar mit dem Betanken eines Flugzeugs im Flug, nur einfacher, weil die Züge auf demselben Gleis fahren.

  4. Sie haben jetzt einen Schnellzug, der mit der angegebenen Geschwindigkeit in die angegebene Richtung fährt. Der schnelle Zug musste nicht aus dem Tritt geraten. Der Bummelzug verließ die Gleise nicht. Sie mussten nichts neu bauen.

Das Tolle an Zügen ist, dass die Größe des Zuges fließend ist – er kann je nach Bedarf länger oder kürzer sein, und Züge können zusammengelegt und geteilt werden.

Sie könnten sogar Dinge von einer Seite des Zuges auf die andere übertragen und die andere im Grunde lösen lassen, und Sie haben jetzt wieder den Bummelzug. Schöne Lösung und erinnert mich an das Paradoxon, ein Schiff Teil für Teil zu ersetzen :)
@Hakaishin - Das gefällt mir sehr und würde es noch mehr gefallen, wenn ich ein Passagier im Bummelzug wäre.
Eine verwandte, aber wahrscheinlich einfachere Lösung: Der Zug hält an und beschleunigt dann in die entgegengesetzte Richtung auf 201 km/h. Sortieren Sie dieses Snafu aus, nachdem die Züge das Ziel erreicht haben.
@CortAmmon – „ARBEIT? Na ja, sicher würde es funktionieren, wie Ratten kämpfen. Aber es ist einfach zu schuld; da ist nichts dran. Was nützt ein Plan, der nicht mehr Ärger macht? Es ist so mild wie Gänsemilch. Ach, Huck, das würde nicht mehr Gesprächsstoff ergeben als der Einbruch in eine Seifenfabrik.“ Tom Sawyer von Huckleberry Finn.
Das größte Problem dabei ist, dass ich nicht erwarten würde, dass die regulären Alltagszüge die gleichen Geschwindigkeiten wie der Prioritätszug erreichen können (sonst würden sie bereits diese Geschwindigkeit fahren), was bedeutet, dass der Prioritätszug setzen muss arbeiten Sie daran, den anderen Zug weiterzuschieben, und müssen leicht langsamer werden. Das genaue Ausmaß der Verlangsamung hängt natürlich von den relativen Massen und Motoren der beiden Züge ab
@ArcanistLupus Nun, einen Zug mit 200 km / h fahren zu lassen, ist in dieser Welt und auf dieser Strecke eindeutig möglich. Von Zügen auf 200 km/h zugelassenen Strecken zu verlangen, dass sie 200 km/h fahren können, scheint die einzige Lösung zu sein, von der wir wissen, dass sie funktionieren würde, ohne irgendwelche ausgefallenen Annahmen. Vielleicht fahren Güterzüge aus Effizienzgründen ohnehin meist mit 100 km/h, oder Gesetze zum Schienenlärm in Wohngebieten etc.

Hebeschrauben

Der Bummelzug kommt zum Stillstand. An beiden Enden jedes Wagens werden zwei Ausleger-Hydraulik- oder Spindelwinden (jeweils so hoch wie der Zug) nach außen bis über die Breite des Eilzugs hinaus und danach nach unten bis über die Höhe des Eilzugs hinaus ausgefahren, wodurch der Zug angehoben wird ganzen Bummelzug. Dies bildet effektiv einen Tunnel unter dem Bummelzug, durch den der Schnellzug fahren kann.

Nachdem der Schnellzug vorbeigefahren ist, wird der Zug exakt auf seine ursprüngliche Position abgesenkt. Kleinere Korrekturen können bei Bedarf seitlich durch Variation der Auslegerposition vorgenommen werden.

Für diejenigen, die glauben, dass man einen schweren Zug nicht mit kompakten Spindeln oder hydraulischen Wagenhebern heben kann, sind selbstfahrende Kräne genau das Richtige für Sie.

Anscheinend existiert bereits ein Prototyp:

(beide Bilder aus Wikimedia)

Ein guter Vorschlag! Ein Link wäre wünschenswert.
@ALambentEye Ich nehme an, du meinst das zweite Bild? Ich bin mir nicht ganz sicher, welche Google-Begriffe ich verwendet habe, aber sie stammen aus einem italienischen Wikipedia-Artikel: it.wikipedia.org/wiki/Sollevatrice_idraulica
Danke, das gibt schon etwas mehr Aufschluss. commons.wikimedia.org/wiki/…

Ich habe eine Idee, die ich versuchen werde niederzuschreiben, aber es ist vielleicht nicht offensichtlich, worauf ich hinaus will. Ich hatte tatsächlich ein paar Gedanken dazu, aber einer könnte vernünftiger sein als der andere.

Auf und ab

Mein erster Gedanke war, dass einer der Züge, wahrscheinlich der mit 200 km/h, da er wahrscheinlich schon ein Streamliner wäre, so konstruiert wäre, dass seine Vorderseite wie eine Rampe ist und in die Rampe Schienen eingebaut sind, die laufen auf dem Weg davor. Diese Schienen setzen sich über dem Wagendach fort und die Rückseite des Zuges sieht aus wie die Vorderseite. Der entgegenkommende Zug könnte dann gezwungen werden, den Eilzug zu überfahren. Dies erfordert jedoch, dass der überfahrende Zug in der Lage ist, eine unrealistische Steigung zu überwinden, obwohl entgegenkommende Geschwindigkeit hilfreich sein kann. Es wurde auch davon ausgegangen, dass keine Stromoberleitungen vorhanden sind, der darüber liegende Zug aber auch ohne „dritte Schiene“ weiterfahren kann.

Sollen wir tanzen?

Als Alternative zur Up-and-Over-Methode habe ich mir etwas einfallen lassen, das tatsächlich funktionieren könnte. Auf einer herkömmlichen Strecke würden Sie den 100-km/h-Zug auf ein Abstellgleis stellen und warten lassen, bis der 200-km/h-Zug vorbeigefahren ist. Mir ist klar, dass dies nicht funktionieren kann, weil Sie wissen müssen, wo das Abstellgleis sein müsste.

Wenn Sie jedoch bedenken, was ein Zug benötigt, sind es im Wesentlichen Schienen, auf denen er fahren kann. Stellen Sie sich nun vor, dass jeder Zug an seiner Vorderseite eine Art kurzes Schienenstück trägt, das von rechts nach links des Gleises abgewinkelt ist. Wenn sich die beiden Züge nahe genug kommen, kollidieren diese abgewinkelten Gleise und werden in das Schienenbett gedrückt. Dadurch springt der linke Radsatz jedes Zuges vom linken Gleis und der rechte Radsatz wird auf die linke Schiene gezwungen. Dadurch werden beide Züge gleichzeitig entgleist und es kommt zu einem massiven Unfall. Wenn jedoch die Oberseiten jedes Zuges so konstruiert wären, dass sie eine Art Schiene / Rohr mit einer Art Verriegelungsarm auf dem Zug tragen, würde das Gewicht jedes Zuges vom anderen getragen.

Jeder Zug würde den anderen hochhalten, ein bisschen wie eine sich drehende Ballerina, die von einem von zwei Füßen getragen wird und von einem Tanzpartner an der Spitze ihres Arms, der über ihren Köpfen ausgestreckt ist. Beide Lokomotiven würden auf demselben Gleisstück vorankommen, aber jeweils nur eine Schiene verwenden, wobei jede Lokomotive versetzt und von der anderen gestützt wird.

Sobald sie aneinander vorbeigefahren waren, konnte eine Baugruppe am Ende jedes Zuges die Radsätze wieder an ihre ursprüngliche Position "aufgleisen", was effektiv durch einen Spiegel der Baugruppe an der Vorderseite des Zuges erfolgen würde.

Hoffentlich ergibt das einen Sinn. Wenn nicht, könnte ich vielleicht versuchen, zu skizzieren, wie es aussehen würde.

Bearbeiten Skizze hinzugefügt

skizzieren

Bearbeiten 2 – „Budge Over“-Züge

Sie könnten möglicherweise die Züge neu gestalten, damit die Methode "Sollen wir tanzen" etwas weniger streng ist. Anstatt die Züge zu zwingen, auf das gegenüberliegende Gleis zu springen, konstruieren Sie die Züge so, dass sie ein abgewinkeltes Führerhaus haben, das von oben betrachtet wie ein Dreieck aussieht. Entlang einer Seite des Zuges ineinandergreifende "Schienen", die miteinander verbunden sind und den entgegenkommenden Zug auf die Seite des gegenüberliegenden Waggons schieben.

Entwerfen Sie die Radsätze so, dass sie einen festen Radsatz und einen "gefederten" Satz hatten, die schwebten, damit die Züge einen Radsatz weiterhin auf einer einzigen Schiene fahren konnten, der andere jedoch in freier Luft unter dem Zug schwebte.

Dies würde es den Zügen effektiv ermöglichen, aneinander vorbei zu "gleiten". Während diese Verfeinerung des Designs die Lösung wahrscheinlich ein wenig realistischer macht, entfernt sie etwas von der großen Dramatik, die die „Sollen wir tanzen“-Methode hat.

noch eine Skizze

Was für eine elegante und adrenalingeladene Lösung! Eine Skizze wäre trotzdem wünschenswert, zumal ich unsicher bin, wie das Aufgleisen funktionieren würde. Es kann auch Schwierigkeiten geben, wenn die Züge zwei sehr unterschiedliche Längen haben.
Ich mache eine Skizze zusammen. Ich habe mich gefragt, ob Züge unterschiedlicher Länge durch den Mechanismus auf dem Dach mit einer Art ausfahrbarer einziehbarer Stange / Kabel versorgt werden könnten, das erst an dem Punkt freigegeben wird, an dem der längere Zug wieder auf beiden Schienen ist. Vielleicht könnte es mit hoher Geschwindigkeit zurückspringen wie eine massive Version eines dieser einziehbaren Stahlbänder, die gemessen werden, wenn sie losgelassen werden?
Danke schön! Ich nehme an, Stärke könnte dann ein Problem sein. Könnte man theoretisch einen noch als „Pflug“ auf den Gleisen haben und den anderen daneben hängen lassen, bevor er sich wieder mit den Gleisen verbindet? Auf diese Weise könnte immer sichergestellt werden, dass das „fliegende“ Segment ein ähnliches Gewicht hat wie das Segment, das es passiert, während das restliche Gewicht stabil auf den Gleisen vor und nach dem „Pflug“ ruht.
Ich hatte Visionen von dem Mechanismus oben auf dem Zug, der anfangs ein wenig wie ein turnierender Ritter auf einem Pferd aussah. Sie würden effektiv das Gewicht und den Schwung jedes der Züge nutzen, um das Gegengewicht des anderen zu sein.
Ich verstehe, aber wenn Sie einen Zug hätten, der doppelt so schwer ist wie der andere, könnten die Räder von den Gleisen den Boden berühren und die gesamte Begegnung durch die Luft jagen.
Sie könnten unterschiedliche relative Gewichte berücksichtigen, indem Sie den Mechanismus um einen Drehpunkt federn oder hydraulisch belasten lassen, sodass sich die Dachmechanismen nicht tatsächlich entlang der Mittellinie des Wagens befinden, sondern ihre Position um einen Drehpunkt ändern, um den schwereren Zug zurückzuhebeln , ein bisschen wie ein Fischer, der die Länge der Rute benutzt, um einen schweren Fisch aus der Tiefe zu hieven.
Sehr schlau. Es hätte jedoch begrenzt, wie groß der Gewichtsunterschied sein könnte, und die Konstruktion/Verbindung zwischen den Zügen komplexer gemacht.
Es ist brillant, es könnte niemals funktionieren, aber wen interessiert das schon.
Vielleicht könnten die Züge anstelle einer Dachschiene magnetisch aneinander gehalten werden. Allerdings fehlt es an Dramatik und Risiko. Ich kann mir vorstellen, dass der Schwachpunkt in diesem System die Nerven des Fahrers sind.
Wie Sie ganz richtig skizziert haben, haben die Räder des Zuges ein stufenartiges Profil, um ein Abrutschen von den Schienen zu verhindern - Sie bräuchten Schlitze in beiden Gleisen, durch die diese Profile passieren können, wie es bei einer echten Weiche der Fall ist (vielleicht schießen?) oder ein Mechanismus in den Rädern, um das Stufenprofil kurzzeitig in ein flaches Profil zu verwandeln.
Zugräder haben natürlich diese "Stufe", obwohl, wenn der Zug fährt, sein rechtes Rad auf der linken Schiene sitzt, die Stufe tatsächlich in der falschen Ausrichtung ist. Vielleicht würde es helfen, die Räder gegen etwas auszutauschen, das eher einem Diablo-Jonglierspielzeug ähnelt?
Außerdem: Ein Zug ist etwa 3 m breit, daher müssen sie mindestens um so viel verschoben werden (könnte verringert werden, wenn beide Züge auf den Schienen auf einem mittleren Rad "balancieren" und sich gegenseitig stabilisieren, anstatt an den Schienen zu "hängen". Schienen auf ihren Seitenrädern und untereinander). Wenn sie mit einer relativen Geschwindigkeit von 300 km / h (84 m / s) aneinander vorbeifahren und 8 Meter lange bewegliche Weichen davor haben, müssten sie in 1/10 Sekunde um 3 m verschoben werden (und hätten keine Quergeschwindigkeit). links am Ende) Sie würden +120, dann -120 g seitlich ziehen. Ein ziemlicher Ruck. Liebe es.
Eine möglicherweise weichere Alternative wären Züge, die so konstruiert sind, dass sie von oben gesehen wie Parallelogramme aussehen, mit ineinandergreifenden Verbindungen an ihren Seiten und Drehgestellen mit Rädern, die horizontal und oben gefedert sind, um sich entlang einer Innenachse zu bewegen. Auf diese Weise könnte das rechte Rad auf dem rechten Gleis bleiben, während das linke Rad in freier Luft unter dem Zug schwebt, aber auch hier fehlt etwas von der Dramatik und Aufregung, wenn zwei Züge "turnieren".
Vielleicht könnten sie eine Art Ausleger mit Rädern haben?
Ich habe einen dritten Weg hinzugefügt, der praktisch nur eine Weiterentwicklung der vorherigen Idee ist.
Ich sehe, dass eine Menge Scherkräfte auftreten, die ohne Tonnen von Rädern an der Seite möglicherweise schwer zu beheben sind. Ich glaube auch, dass die Züge trapezförmig sein müssten, damit sie wieder auf die Strecke fahren können. Es hat jedoch das Gedrängel überschaubarer gemacht.
Als ich die zweite Skizze hochlud, wurde mir klar, dass ein Trapez erforderlich sein würde. Es bedeutet auch, dass es keine Rolle spielt, wie lang einer der beiden Züge ist, da beide zum selben Zeitpunkt wieder zusammenkommen. Während der Zeit, in der sie zusammen fahren, sind sie praktisch ein Zug (wenn auch einer, bei dem beide Seiten in unterschiedliche Richtungen fahren). Die Tatsache, dass es weniger dramatisch ist und eher funktioniert, macht es jedoch irgendwie weniger attraktiv.
Verwenden Sie für die „Budge Over“-Methode computergesteuerte Flügel/Luftdämme an jedem Auto, um Stabilität zu gewährleisten, während Sie auf dem einzelnen Radsatz balancieren.

Du kannst nicht

Nun, Sie können, aber es wird ein paar Tage dauern. Zuerst müssen Sie die Infrastruktur einrichten.

Ein Zug wiegt zwischen 1500 und 6000 Tonnen. Ich gehe davon aus, dass dies eher ein Personenzug als ein Güterzug ist, der fast 100.000 Tonnen wiegen könnte.

Wir werden Krane brauchen, die mindestens 250 Tonnen heben können, nur um den Motor aus dem Weg zu räumen. Solche Dinge existieren, da sie Teil der Pannen- und Entgleisungs-Wiederherstellungsprozesse sind, aber sie sind nicht gerade üblich, es kann ein oder zwei Tage dauern, nur um sie an ihren Platz zu bringen.

Sie müssen auch sicherstellen, dass es eine sichere und stabile Oberfläche gibt, auf der Sie Ihren Motor abstellen können, die nicht die Gleise sind. Es wiegt immer noch bis zu 250 Tonnen, sodass Sie es nicht einfach auf unvorbereitetem Boden abstellen können, und die Vorbereitung des Bodens für diese Art von Last braucht Zeit.

Ich bin sicher, Sie können sehen, wohin das führt. Es gibt keine schnelle und sichere Möglichkeit, einen Zug von den Gleisen zu entfernen.

Auch unbeabsichtigte Entgleisungen beschädigen die Gleise oft über große Entfernungen. Ein allgemeines Thema ist, dass es nach einem relativ geringfügigen Vorfall eine Woche bis zehn Tage dauert, um sich zu erholen und zu reparieren.

Könnte es eine Möglichkeit geben, die Gleis- oder Zugradmorphologie zu modifizieren, damit der Zug schneller bewegt werden kann? Der Gedanke kommt auf, da man zumindest den Flansch von der Schiene lösen müsste.
@ALambentEye, der Flansch ist nur ein paar Zentimeter groß, die Konstruktion von Eisenbahnrädern ist in ihrer Einfachheit wunderschön. Das Problem ist einfach das schiere Gewicht dessen, was Sie versuchen, auf sichere Weise zu bewegen.
Könnte es eine Möglichkeit geben, die Lokomotive und die Waggons so zu konstruieren, dass alles außer dem eigentlichen Rahmen von den Gleisen auf eine ausgefahrene Oberfläche „ausgeworfen“ wird, um das Gewicht zu verteilen, bevor der Rahmen abgehoben wird? Ich könnte mir vorstellen, dass das den Prozess beschleunigen könnte.
@ALambentEye, nehmen wir an, Sie bauen die Gleise auf einer breiten Basis, sodass auf beiden Seiten der Gleise ein entsprechend vorbereiteter Boden vorhanden ist. Anschließend bauen Sie alle Ihre Züge mit Seitenstreben wie einen Kran. Diese können verlängert und zum Bewegen des gesamten Zuges verwendet werden nach oben und hinüber, um die Spuren zu räumen. Sie müssen dann begründen, warum Sie etwas so Komplexes gemacht haben, wenn es doch schneller, billiger, einfacher und weniger wartungsintensiv wäre, parallele Gleise zu bauen.
Unter normalen Umständen ist nur eine einzige Schiene erforderlich, die Ausstattung des Zuges mit einer Lösung des Problems ermöglicht eine schnelle und kostengünstige Erweiterung des Schienennetzes. Wenn es im Verhältnis zur Gleismenge nur wenige Züge gibt, könnte es als billiger angesehen werden.
@ALambentEye, aber sobald ein einzelner Fehler an einer einzelnen Strebe an einem einzelnen Wagen auftritt, kommt Ihr gesamtes System zum Erliegen. Wenn Sie parallele Gleise haben, können Sie das gesamte System mit eingeschränktem Service mit einer blockierten Leitung betreiben. Es geht darum zu fragen, wie kritisch dieser Sonderzug ist. Was kostet es, es zu verzögern? Wie wahrscheinlich ist es, dass es verzögert wird? Was würde dieses Kosten-Risiko-Verhältnis bezahlen? Bei nur einem einzigen Titel ist die Wahrscheinlichkeit einer Verzögerung hoch.
Ich stimme zu, die Situation würde wahrscheinlich ganz anders gehandhabt werden, wenn sie ernsthaft in Betracht gezogen würde.
@ALambentEye Under usual circumstances only a single rail is requiredWenn Sie jeden Zug mit einem Rube Goldberg-Gerät ausstatten müssen, falls ein Super-Sonderzug vorbeikommt, haben Sie definitiv genug Umstände, um ein oder zwei weitere Gleissätze zu rechtfertigen.
@AmiralPatate Wie oben erwähnt, stimme ich zu. Da ich dies gesagt habe, habe ich jedoch einige Gründe aufgeführt, warum es in meiner Frage möglicherweise nur einen einzigen Titel gibt.
Amerikanische Eisenbahnlokomotiven wiegen in der Regel über 200 t, weil sie im Grunde für den Güterverkehr ausgelegt sind, wo man viel Gewicht über den Rädern braucht, um genug Grip zu haben, um einen schweren Zug zu starten. Europäische Personenlokomotiven wiegen normalerweise eher 75-100 t.
Ich stimme zu. Dies ist ein Punkt, an dem Sie entscheiden, welcher Zug Ihnen besser gefällt, und einen opfern (höchstwahrscheinlich beides, da es schwierig ist, die Strecke in 15 Minuten zu reparieren.

Verwenden Sie Straßenräder auf dem langsameren Zug. Bauen Sie es aus Triebwagen wie diesen:

Straßen-Schienen-Fahrzeug Straßen-Schienen-Fahrzeug

Wenn sich der schnellere Zug nähert, halten Sie einfach an, heben Sie Ihre Schienenräder an und fahren Sie von den Gleisen.

Können Sie erläutern, wie das helfen könnte? Ich stelle mir das Auf- und Absteigen ohne Straßenkreuzung eher schwierig vor.
@ALambentEye Genau für diesen Zweck stellen sie Plastikrampen her. Das Problem bei dieser Lösung ist jedoch, dass Sie logischerweise dort ein Abstellgleis installieren könnten, wenn Platz wäre, um den Bummelzug von der Schiene zu nehmen.
@ALambentEye : Der Unimog hat erstaunliche Geländefähigkeiten und kann mit Schienenrädern ausgestattet werden. Leider habe ich kein Video gefunden, das beides zeigt. Aber genau das gleiche Fahrzeug, das Sie in diesem Video klettern sehen, hat Varianten, die mit Schienenrädern ausgestattet sind.
Wie würde das mit Kutschen funktionieren?
@ALambentEye: Erfordert die Frage nur die Verwendung vorhandener Triebwagen ohne Änderungen? Wenn nicht, dann statten Sie Ihre Waggons auch mit Straßenrädern aus ... oder koppeln Sie einfach mehrere Unimog zu Ihrem Zug. Oder bauen Sie einfach ein kundenspezifisches Fahrzeug, basierend auf dieser Idee. Ich habe nur gezeigt, dass es bereits Fahrzeuge gibt, die auf der Schiene fahren können und auch gute Offroad-Fähigkeiten haben.

Auf dem Bummelzug stehen neben jedem Radsatz auch ein Satz von 3 Rädern im 90 Grad Winkel zum Hauptrad, jeweils auf einem ausfahrenden Kolben.

Wenn es den Schnellzug passieren lassen muss, hält es an und senkt die Räder auf Kolben ab, fährt dann seitlich vom Gleis ab (es braucht 3, damit es eines anheben kann, um über die Schienen zu fahren, und immer noch 2 auf dem Boden hat).

Sobald der Schnellzug vorbeigefahren ist, kehrt er den Vorgang um, um auf den Zug zurückzufahren, sich neu zu zentrieren, dann die zusätzlichen Räder anzuheben und weiterzufahren.

Abhängig von Ihrem Technologieniveau können alle Bahngleise vom Boden abgehoben werden und oben und unten Schienen haben. Alle Ost/Nord-Züge fahren auf den Oberschienen. Alle Züge in Richtung West/Süd fahren an der Unterseite der Gleise hängend. In den Waggons befinden sich Rohre, damit die Decke immer oben bleiben kann. Etwa alle 10 Kilometer könnten Sie Schleifen haben, die einen Zug von einem Gleis auf ein anderes bewegen könnten, sodass ein schnellerer Zug einen langsameren Zug in derselben Richtung überholen und überholen könnte.

Ich denke, dies verstößt gegen die Klausel "keine festen Umgehungen" der Frage. Wirklich, es ist nur eine komplizierte Version von „Baue zwei Spuren statt einer und lege sie übereinander statt nebeneinander“.

Ihre einzige wirkliche Hoffnung ist eine Track-Gang, die sich schnell bewegen kann.

Sie finden eine Stelle entlang des Gleises in der Nähe der Startposition des Bummelzugs, wo eine Schraubverbindung besteht, die nur um wenige Meter zwischen den beiden Schienen versetzt ist. Es sollte sich nicht um eine spezielle Verbindung, wie z. B. eine isolierte Verbindung, handeln. Wenn es nicht da ist, besorgen Sie sich im Voraus eine Schienensäge und einen Schienenbohrer und erstellen Sie eine Verbindung. Die Crew macht sich mit einem Bulldozer und einer Reihe von Halbladungen Gleisplatten und einem Kran auf den Weg dorthin und legt genügend provisorische Gleise aus, um den Bummelzug problemlos unterzubringen.

Lange bevor es ankommt, entriegeln sie das Hauptgleis, schieben ein Hauptgleis etwa 5 Fuß nach links, das andere 5 Fuß nach rechts (die Staffelung entscheidet, welche Richtung geht), ebnen den Untergrund und lassen es in das provisorische Gleis fallen um es zu treffen. Werfen Sie 2 Schrauben in die Gelenkstangen, nicht mehr. Lassen Sie den Bummelzug in dieses provisorische Gleis kriechen und etwa 100 Fuß hinter die Fuge.

Jetzt haben Sie 15 Minuten Zeit, um umzukehren. Ein Bulldozer ist bereits an die temporäre Strecke gekettet, und sechs weitere Bulldozer oder große SUV-Winden sind an die Hauptstrecke gebunden, bereit, die Segmente dorthin zurückzuziehen, wo sie hingehören. Ziehen Sie an den 2 Bolzen, ziehen Sie die Gleise um, und ein paar Arbeiter ziehen die 6 Hauptseilbolzen fest, während viele andere Arbeiter mit gasbetriebenen Presslufthämmern das Hauptgleis wieder auf die Waage bringen. ZOOM, der andere Zug rast durch.

Dies ist mit einer Crew erreichbar, die weiß, was sie tut. Eisenbahnschienen sind so "lego".

Spülen, waschen, wiederholen, um den ersten Zug wieder auf die Hauptleitung zu setzen, die Hauptleitung wieder zusammenzubauen, und der erste Zug ist unterwegs.

Natürlich weißt du, niemand fährt 200 km/h ohne irgendeine Art von automatischen Signalsystemen, um Kollisionen zu vermeiden. Es besteht nie Kollisionsgefahr, denn die Signalanlage stoppt die Züge, wenn ein Zug im Weg ist oder das Gleis unterbrochen wird.

Bis dieser verdammte Ingenieur namens Casey Jones anfängt, Koks zu machen ... oder jemand auf die falsche Fährte kommt und auf Sie zusteuert ...
die Strecke verschieben? Nö. Nein Nein. Diese Dinge (sollten) Fundamente haben. Sie werden das nicht verschieben und in absehbarer Zeit ersetzen.
@Baldrickk Normale Eisenbahnschienen sind Schienen und Schwellen, die in geschnittenem Stein sitzen (der zum Ineinandergreifen neigt). Es gibt einen guten Untergrund unter dem Stein, aber das spielt nur auf Hauptstrecken eine Rolle. Hier müssen Sie einen groben Untergrund ebnen, deshalb haben Sie einen Bulldozer. Klatschen Sie die blanke Spur darauf. An diesem Punkt ist es für den Schotterzug geeignet, der ein schwerer Zug ist. Sie können die Spur absolut so herumbiegen, das nennt sich "Cutover". 15 Minuten sind ein bisschen schnell, normalerweise dauern sie ein oder zwei Stunden. Nicht viel länger, es kostet ein Vermögen, eine Hauptstrecke zu schließen.
Wirklich, ein SUV, der in ein Gleisbett stürzt, kann es aus der Ausrichtung bringen.

Halten Sie den regulären Zug an der letzten Weiche oder Kreuzung

Die Frage sagt:

Antworten, die die Infrastruktur oder den Zugbau vor der Begegnung anpassen, sind akzeptabel, solange es keine festen Umgehungen oder Signale gibt .

Eisenbahnstraßen haben immer Abstellgleise und irgendeine Form von Kommunikation, um zu verhindern, dass Züge bei gegenseitiger Annäherung über die Vorfahrt streiten, besser ausgedrückt als "kollidieren". Daher gibt es aufgrund der Konstruktion der Frage an jedem Ende dieses langen eingleisigen Abschnitts eine Weiche für Doppelspur, Abstellgleis oder einen anderen Ort, an dem ein Zug warten könnte.

Ein Zug mit hoher Priorität sollte ohne Verkehrssignalisierung nach einem Fahrplan fahren. Die Bahnverkehrsleitstelle an jedem Ende des langen Gleisabschnitts verfügt über den neuesten Fahrplan, wann der Zug mit hoher Priorität planmäßig in diesen Abschnitt einfahren und ihn verlassen wird. Sie werden daher den gesamten Gegenverkehr anhalten, bis sie feststellen, dass der Zug mit hoher Priorität den Abschnitt verlassen hat.

Die Eisenbahngesellschaft würde wahrscheinlich große Anstrengungen unternehmen, um die Signalisierung zwischen den Kontrollpunkten zu verbessern, damit sie kommunizieren können, wann ein Zug in den Abschnitt einfährt und wann er abfährt. Dies könnte jedoch den Rahmen Ihrer Arbeit sprengen.

Diese Infrastruktur kommt nicht nur dem Zug mit hoher Priorität zugute, sondern auch allen Zügen und der Wartung: Alle Gleisarbeiten oder Sperrungen müssen bewältigt werden, ohne dass zusätzliche Züge die Situation noch mehr blockieren.

Bearbeiten basierend auf Kommentar: Selbst für einen außerplanmäßigen Express- oder Notzug - insbesondere für einen Notzug - verfügt die Eisenbahn über eine Form der Kommunikation, die speziell dazu dient, unbeabsichtigte Fälle von Frontalzusammenstößen zu verhindern .

Nun ja, aber nein. Der vorrangige Transport könnte beispielsweise ein Rettungsdienst sein. In diesem Fall wäre es nicht sinnvoll, den Zug an einen Fahrplan zu binden.
Guter Punkt, daran hatte ich nicht gedacht. Und dennoch WIRD es eine Möglichkeit geben, voraus zu kommunizieren, "ALLE ZÜGE HALTEN".
Ganz so, aber die einfache Verwendung von Signalen beantwortet die Frage nicht vollständig. Ein Beispiel hierfür wäre, wenn sich bereits ein Zug auf einem solchen Gleisabschnitt befindet, da der vorrangige Zug verstreut ist, wobei die Einfahrt des vorrangigen Zuges auf den Abschnitt unmittelbar bevorsteht (z Linie).
Es scheint mir, dass eine Zivilisation, die in der Lage ist, einen einzigen Schienenblock von 75 km Länge zu bauen, der für Züge mit einer Geschwindigkeit von 200 km/h ausgelegt ist, auch die Logistik herausfinden könnte, um die Gleise zu räumen, wenn der Super-Express sie benutzen muss.
Genau das versuchen wir herauszufinden.
Eine solche Zivilisation würde erkennen, dass die einfachste, einfachste und zuverlässigste Methode darin besteht, feste Umgehungen, Signale und wahrscheinlich mehr als eine Spur zu haben. Alles Dinge, die durch die Frage ausdrücklich verboten sind.
Einfach ausgedrückt, wenn Sie ein Gleis für einen Zug haben, der definitiv NICHT angehalten oder verspätet werden kann und dessen Fahrplan nicht vorhersehbar ist, lassen Sie keinen anderen Verkehr auf diesem Gleis zu, es sei denn, er kann sicher von diesem Gleis umgeleitet werden mit minimaler Ankündigung.

Kein Problem. Captain Kirk kreist im Starship Enterprise über den Zügen. Er lässt Scotty den Transporter übernehmen und Scotty beamt den ersten Zug hinter den zweiten, um die Kollision zu vermeiden.

Warum habe ich nicht früher daran gedacht? Genial!
@ALambentEye - Das wirft irgendwie die Frage auf - Warum werden bei einer solchen Transportertechnologie immer noch Züge eingesetzt?
@MaxW vielleicht übersteigen die Betriebskosten des Transporters die von Zügen bei weitem und werden daher nur unter besonderen Umständen verwendet (z.
In diesem Fall können Sie den Schnellzug genauso gut direkt an sein Ziel teleportieren, anstatt nur an dem anderen Zug vorbei.
Oder vielleicht skalieren die Kosten des Transporters mit der Entfernung, so dass es billiger ist, ihn ein paar Meter zu teleportieren, um ihn am Zug vorbei zu bringen, als ihn weit zu teleportieren.

Portale

Ganz einfach, platzieren Sie ein blaues Portal vor dem Schnellzug und ein orangefarbenes Portal hinter dem Bummelzug. Kollision abgewendet.

Wenn Sie über Portaltechnologie verfügen, ist die Notwendigkeit von Zügen natürlich etwas umstritten.

Der Betrieb dieser Portale könnte eine gewisse Menge an furchtbar teurem Unobtanium erfordern, das sie für den täglichen Transport von Gütern und Personen ungeeignet macht. Sie zu verwenden, um einen Zug ohne Vorrang vor einem Zug mit Notvorrang umzuleiten, könnte jedoch die Kosten für besagtes Unobtanium rechtfertigen. Die tatsächliche Bereitstellung der Portale könnte jedoch ein eigenes Logistikproblem sein!
@DoktorJ Nein, nimm einfach einen anderen Zug ...
Wenn Sie Portale haben, haben Sie nur eins an der Quelle und am Ziel, und dann brauchen Sie nur ein paar tausend Fuß Bahngleise auf jeder Seite. Warte nicht, bis sie einander nahe kommen.
Ja, ich nehme an, wenn Sie einen Notzug haben, warum öffnen Sie nicht einfach das blaue Portal an seinem Ursprung und das entsprechende orangefarbene Portal am Ziel? Es wird viel, viel schneller ankommen als mit der Bahn bei 200 km/h, und der 100-km/h-Zug muss nicht einmal daran denken, damit fertig zu werden.

Eine unpraktische, aber mögliche 2. Antwort.

Der Schnellzug hat Aufzüge an beiden Enden und Gleise auf dem Dach. Der Bummelzug hält an, setzt um und lässt den Schnellzug einholen. Der Schnellzug verwendet jetzt einen Frontlift, um den Wagen anzuheben, ihn über sich selbst zu rollen und ihn mit dem gegenüberliegenden Lift wieder abzusetzen. Macht das mit allen Waggons und Lokomotive dann trennen sich die 2 und der Bummelzug hält an, setzt um, fährt weiter.

Ist dies eine kompaktere Version einer Rampe, wie von Cyrus vorgeschlagen?
Ja, ich denke, es ist eine Variation des gleichen Themas
Der Unterschied zwischen dieser und einer Rampe besteht darin, dass sie (etwas) machbarer ist. Züge fahren keine Rampen, aber sie können Aufzüge machen. Und das Waggon für Waggon funktioniert und sich den modularen Aufbau von Zügen zunutze macht. Wenn die Höchstgeschwindigkeit des Bummelzugs 100 km/h beträgt, ist dies besser als die Option „Nur beide Züge zusammenkoppeln“, da der Schnellzug nach dem Aufeinandertreffen wieder beschleunigen kann, wodurch der Zeitverlust minimiert wird.

Fangpunkte

Catch Points existieren explizit für dieses Szenario, um einen außer Kontrolle geratenen Zug von einem Gleis oder weg von einer gefährlichen Situation umzuleiten, ohne dass er verlangsamt werden muss.

Wenn Sie eine nette Ad-hoc-Lösung ohne spezifische Schienensicherheitsmaßnahmen benötigen, würde vielleicht eine Sackgasse oder ein Abzweig, der nie irgendwohin führte, anstelle eines speziell gebauten Fangpunkts funktionieren.
Entfernen Sie einfach die Endkappe / Stoßstange, die das Gleis blockiert, schalten Sie den Zug mit niedriger Priorität darauf, fahren Sie direkt vom Ende des Gleises und rollen Sie auf festem Boden.

Sobald der Zug mit niedriger Priorität aus dem Weg ist, schalten Sie das Gleis zurück und beobachten Sie, wie der Zug mit hoher Priorität sicher vorbeirauscht.

Diese Sackgassen sind an vielen Stellen zu finden, oft an Stellen, an denen aufgrund von Alter oder Redundanz ein Gleis aufgerissen wurde. Sie könnten irgendwo dokumentiert sein, aber narrativ gesehen handelt es sich um die Art von Informationen, die ein Experte in der Gegend haben würde und jemand, der nur die Grenze bereist, würde es nicht bemerken.

Dieser Ansatz wäre großartig für einen dramatischen Effekt.

Sie haben den von mir erwarteten Eckfall gefunden: Kein Entgleiser, also kein Schaden, aber auch kein Bypass, da er nicht wieder einfädelt. Ich nehme an, mein einziges Argument wäre, dass sie regelmäßig platziert werden müssten, da man möglicherweise nicht weiß, ob man den nächsten erreichen kann, bevor der Prioritätszug konfrontiert wird.
Sehr wahr, weshalb ich eine Sackgasse einer unfertigen oder teilweise demontierten Linie als nützlichen Ad-hoc-Fangpunkt vorgeschlagen habe. Mir gefällt besonders, dass die Verwendung dieser Funktion Querdenken und Ortskenntnisse von allen Charakteren in Ihrer Geschichte oder Erzählung erfordern würde. Es ist also dramatisch viel befriedigender als "und sie haben eine gut platzierte Sicherheitsmaßnahme verwendet, um einen Zug sicher zu entgleisen".
Es ist ein klassischer Dramapunkt in Eisenbahnromanen, zumindest wurde mir gesagt ...
Haltepunkte entgleisen den Zug. Das Entgleisen eines Zuges bei 100 km/h ist für die Insassen dieses Zuges absolut nicht sicher. Es ist sicherer, als mit einem Zug zusammenzustoßen, der mit 200 km/h in die entgegengesetzte Richtung fährt, aber Sie werden immer noch Todesopfer haben. Insbesondere das Verlassen des Gleises führt dazu, dass die Vorderseite des Zuges plötzlich abgebremst wird, während die Rückseite weiterhin vorwärts und ziehharmonikaartig fährt. Jetzt haben Sie eine Auswahl an Eisenbahnwaggons im 90-Grad-Winkel zur Strecke, bereit für den Schnellzug.
@DavidRicherby: Ich denke, der Zug mit niedriger Priorität darf so viel verlangsamen, wie er möchte, bevor er entgleist.
@NateEldredge Das stimmt, aber ich glaube nicht, dass es hilft. Wenn er sich langsam bewegt, wird die Vorderseite des Zuges entgleisen und der Rest wird die Gleise verschmutzen. Es muss schnell genug sein, dass der gesamte Zug über den Haltepunkt fährt, und ich glaube nicht, dass das möglich ist. Dieses Video zeigt das Ergebnis einer Spurentgleisung an Fangpunkten: Das vordere Ende der Lokomotive wurde seitlich um etwa die Hälfte ihrer Breite verschoben, aber das Heck der Lokomotive sieht aus, als würde es noch auf den Gleisen stehen. (Das Video wurde von der angrenzenden Linie aus gefilmt.)
Ich bin mir nicht sicher, ob das ein Problem ist. Es klingt nach einer großartigen Idee in der Erzählung, sie tun es, es funktioniert nicht zu 100%, aber der größte Teil des Zuges ist aus dem Weg, also gibt es jetzt einen toten Zug teilweise auf den Gleisen und ein Haufen mutiger Bauern und Bahn- Die Arbeiter müssen Lastwagen und Traktoren einsetzen, um die restlichen Waggons aus dem Weg zu räumen, bevor in nur 10 oder 15 Minuten ein Zug durchbricht! Erzählerisch sehr befriedigendes Drama.
@Ruadhan Wir sollen vermeiden, dem langsameren Zug erheblichen Schaden zuzufügen. Wie ich bereits sagte, wird das Erreichen eines Fangpunkts bei niedriger Geschwindigkeit nicht mehr bewirken, als die Lokomotive auf halbem Weg vom Gleis zu rangieren; dann müssen die Bauern den ganzen Zug versetzen, was nicht wesentlich einfacher ist, als wenn er gar nicht entgleist wäre. Und bei hoher Geschwindigkeit zu entgleisen ist eine Katastrophe.
Wenn hinter dem Fangpunkt ein erheblicher Gleisverlauf liegt (z. B. 3/4 der Länge der meisten Züge), dann wären 3/4 des Zuges aus dem Weg, bevor die vorderen Entgleisungen erfolgen. Dies bedeutet, dass (a) der Zug vor dem Entgleisen mehr verlangsamen kann, da er nur 1/4 des Zuges vom Hauptgleis weiterbewegen muss, bevor er zum Stehen kommt, und (b) wenn er nicht parallel zum Hauptgleis fährt , kann der entgleisende Zug zusammenklappen, wie es die Physik vorschreibt, und nicht in die Bahn des entgegenkommenden Zuges geraten.
Selbst wenn die Sackgasse die volle Länge der meisten Züge hat (um effektiv als Umgehungsstraße zu dienen), sagen wir 400 m, müsste @ALambentEye einfach den fraglichen 100-km/h-Zug länger haben ... vielleicht 600-700 m. .. zu einem Entgleisungsereignis führen. Wikipedia hat sogar eine Seite über längste Züge , komplett mit einem Unterabschnitt für Personenzüge , die verwendet werden können, um die gewünschten Längen (Gleis und Zug) zu erreichen.
@DoktorJ Entgleiste Züge fahren einfach keinen nennenswerten Bruchteil ihrer eigenen Länge. Jede andere Oberfläche als Schienen hat so viel Widerstand, dass die Lokomotive schnell anhält und wenn sie sich schnell bewegt, alles hinter ihr zusammenzieht.
@DavidRicherby richtig, und wenn es Konzertinas nach oben gibt, kann das hintere Ende (das immer noch mit einer nennenswerten Geschwindigkeit fährt) nicht vom Hauptgleis abkommen, während das vordere Ende des Zuges dies tut?
@DoktorJ Abstellgleise verlaufen normalerweise parallel zum Hauptgleis. Der faltbare Teil des Zuges wird die Hauptstrecke blockieren. (Falls es nicht offensichtlich ist, mit "Ziehharmonika" meine ich, dass die Waggons des Zuges in einer Zick-Zack-Anordnung über die Linie enden ). Wenn das Abstellgleis erheblich von der Hauptstrecke abweicht, ja, würde die Ziehharmonika wahrscheinlich zulassen, dass die Hauptstrecke frei ist, aber die Frage besagt, dass wir den umgeleiteten Zug nicht wesentlich beschädigen dürfen, und wir haben ihn zerstört.
Vielleicht könnte der Zug weiterfahren, wenn er auf einen zugefrorenen See entgleist?
Was ich daraus mitnehme, ist, dass die Länge des Zuges von Bedeutung ist, ebenso wie die Länge der Sackgasse / des Fangpunkts. Wenn Lambent Eye dies also verwenden möchte, müssen die Zahlen nur so lange verschoben werden, bis sie passen.

Verwenden Sie ein großes Outrigger-Aufhängungssystem

Wenn Sie „Ausleger am Kran“ googeln, finden Sie viele Beispiele für einziehbare Takelage an kleineren Fahrzeugen, um ein Umkippen zu verhindern, normalerweise Kräne. Die Züge in eurer Welt könnten alle mit einer Variante dieses Systems ausgestattet sein, das dazu bestimmt ist, die Waggons des Zuges hydraulisch hoch genug anzuheben, damit der andere darunter hindurchfahren kann.

Die Kontaktpunkte würden sich alle gut außerhalb des Gleises befinden und es würde nicht viel ausmachen, an welcher Stelle der Zug anhält, da jeder Kontaktpunkt auf eine variable Höhe angehoben werden kann. Das Beste daran ist, dass es nur ein paar Minuten dauern würde, um den Zug vollständig anzuhalten. Da theoretisch alle Züge mit so etwas ausgestattet werden könnten, hätte eine Verschiebung der Prioritäten im Zugfahrplan wenig Auswirkungen.

Darüber hinaus könnte der Einsatz dieser Technologie damit begründet werden, dass die Kosten für die Implementierung von so etwas in allen Zügen geringer sind als für die Verlegung eines vollständig separaten parallelen Gleises.

Ganz zu schweigen davon, wenn parallele Gleise aufgrund von Gelände, Vorfahrt usw. nicht möglich sind, benötigt der aufsteigende Zug nur etwa 1 m zu beiden Seiten des Zuges (insgesamt 2 m), um seine Auslegerlifte zu platzieren, im Gegensatz zu ~ 4 m, um zwei Züge nebeneinander mit einem Sicherheitsabstand aufzunehmen.

Raketen

Da es lange Strecken gibt, auf denen der Zug mit hoher Priorität fahren kann, muss die Konstruktion des Zugs mit hoher Priorität dieses Szenario berücksichtigen. Im Idealfall ist er in der Lage, diese Situationen selbst zu bewältigen, da der entgegenkommende Bummelzug möglicherweise nicht über die Mittel verfügt, um auszuweichen, die Mechanismen des Bummelzugs ausfallen oder auf einem niedrigeren Standard gehalten werden können, als der Betrieb des Zugs mit hoher Priorität sicher zulässt usw., und der Bummelzug ist möglicherweise nicht in der Lage, die Geschwindigkeit des Zugs mit hoher Priorität für Kupplungsmanöver zu erreichen.

Der Zug mit hoher Priorität kann sich selbst um die Situation kümmern, wenn er sich für kurze Zeit über das Gleis erhebt. Raketen können genug Schub erzeugen, um einen Zug anzuheben, obwohl an jedem Motor und Waggon Raketen angebracht werden müssen und genug Treibstoff benötigt wird, um zweimal zu feuern - einmal zum Anheben und einmal zum Landen. Dies wird einen erheblichen Teil des Gewichts des Zuges ausmachen. Die Kraft muss groß genug sein, um den Zug lange genug anzuheben, um den darunter liegenden Zug zu passieren; Bei einer relativen Geschwindigkeit von 300 km / h dauert es 24 Sekunden, bis beide Züge aneinander vorbeifahren, und (Haftungsausschluss: Ich kenne die Raketenphysik nicht) ein Satz Raketen mit ~ 450 kN Schub sollte in der Lage sein, den Zug auf ungefähr zu heben 250 m für eine sichere Passage, und der Treibstoff dafür beträgt zusätzliche 40 Tonnen. Du' Ich werde wahrscheinlich mehr Treibstoff (und etwas mehr Schub) benötigen, falls der Zug mit hoher Priorität dies mehrmals tun muss, die Gesamtlänge der Züge länger ist als die von mir verwendeten 2 km, und um sicherzustellen, dass Sie bei der Landung genügend Impuls haben, um sicherzustellen Sie können die Gleise wieder genau ausrichten. Diese Zahlen gelten für einen 250-Tonnen-Motor; Für die Waggons werden je nach Gewicht schwächere Raketen benötigt.

Raketentriebwerke dieser Größe ähneln den Merlin-Triebwerken im Falcon; Abhängig von der Anzahl der Wagen hat der Zug möglicherweise eine vergleichbare Schubkraft wie der komplette Triebwerkssatz in einer Falcon-9. Es wird aber immer noch nicht sehr hoch gehen, weil der Zug aerodynamisch schrecklich ist, wenn er in eine Richtung fährt, für die er nicht bestimmt ist, und er wird nicht viel Raketentreibstoff transportieren.

Obwohl ich selbst auch kein Experte für Raketen bin, halte ich sie für ziemlich massiv und instabil, wenn sie falsch konstruiert oder kalibriert sind. Trotzdem Punkte für Kreativität!

Fügen Sie den Wagenrädern und der Seite des Bummelzugs einen Kippmechanismus hinzu, der es ihm ermöglicht, anzuhalten, sich sicher von der Seite des Gleises zu kippen und sich dann wieder auf das Gleis zu stellen, nachdem der Zug mit hoher Priorität sicher vorbeigefahren ist.

Schritt 1: Der Zug hält. Schritt 2: Der Zug fährt die Seitenmechanik bis zum Boden aus. Schritt 3: Der Zug fährt den radseitigen Mechanismus aus, während er den seitlichen Mechanismus einfährt, so dass er sich um 90 Grad von der Schiene auf seine Seite dreht. Schritt 4: Der Zug zieht den radseitigen Mechanismus ein und lässt den Zug sicher auf seiner Seite liegen. Schritt 5: Der Zug nutzt das Gelenk des Seitenmechanismus, um sich in einen sicheren Abstand von den Gleisen zu ziehen, damit er dem Prioritäts-Express aus dem Weg geht.

Um den Zug wieder einzugleisen, kehren Sie den Vorgang einfach um.

Es ist auch zu berücksichtigen, dass Fracht und Passagiere im Zug Schwierigkeiten mit der Orientierungsänderung haben können.
Die Fracht könnte gehandhabt werden, indem sie beim Beladen an Ort und Stelle verankert wird. Personenkraftwagen könnten einfach eine Innenkabine haben, die sich frei (aber gedämpft, um Reisekrankheit zu vermeiden) im Auto dreht, so dass sie niemals in eine andere Richtung als nach oben zeigen. Oder Passagiere könnten ausgeschifft werden, bevor das Manöver stattfindet.

Der zweite Zug hat einen unteren Bereich, den der erste Zug passieren kann. Geben Sie hier die Bildbeschreibung einSie müssten Riemen, Zahnräder und Ketten oder etwas anderes verwenden, um den zweiten Zugmotor mit den Rädern zu verbinden.

Entweder das, oder der zweite Zug ist zu 100 % elektrisch und mehrere Waggons haben Motoren, um die Arbeitslast zu verteilen.

Dies könnte den höheren Zug aufgrund des höheren Massenschwerpunkts weniger stabil machen.
@ALambentEye Ich bin sicher, dass ein Ingenieur, der viel schlauer ist als ich (kein Ingenieur), es herausfinden kann.
Ich werde erwähnen, dass Rollen zum Heben von Dingen verwendet werden - nicht sehr gut für Kreisbewegungen. Außerdem sind im Grunde alle Züge elektrisch, sogar die Dieselzüge. Dies liegt daran, dass Dieselmotoren bei niedrigen Drehzahlen nicht genug Drehmoment liefern.
@DanielVestøl du hast Recht, ich meinte Gürtel, wie sie es in Autos tun, oder etwas anderes Robusteres. Gelöschte Riemenscheiben verursachen, dass das einfach völlig falsch war.
Also im Grunde, dieses Ding nur für Züge?
im Grunde ja, außer nicht so breit.

Der realistischste Weg, dies schnell zu tun, wenn Sie nicht über die Infrastruktur verfügen, ist:

  1. Halten Sie den weniger priorisierten Zug an;
  2. Verwenden Sie einen Kran, um es von den Schienen zu heben.
  3. Sobald der Zug mit Priorität vorbeigefahren ist, verwenden Sie den Kran, um den Zug mit niedrigerer Priorität wieder auf die Schienen zu bringen.

Kraniche sind unglaublich stark. Gehen Sie einfach zu Google und machen Sie ein liebes Bild für "Kran 100 Tonnen". Sie werden sehen, dass viele relativ kleine Modelle so viel heben können. Denken Sie auch daran, dass Sie, selbst wenn Ihr Zug viel mehr wiegt, immer nur einen Waggon auf einmal anheben müssen.

Ein 100-Tonnen-Kran kann bis zu 18 Tonnen heben, und Sie müssen wahrscheinlich weit über 200 Tonnen heben, um den Motor zu bewegen. Die Nummern für Nutz- und Industriefahrzeuge sind etwas seltsam, bis man sich daran gewöhnt hat. Ein einfaches Beispiel ist, dass ein 3,5-Tonnen-Transporter eine Ladekapazität von etwa 1,5 Tonnen hat, da die anderen 2 Tonnen der Transporter selbst sind.
@Separatrix "Ein 100-Tonnen-Kran kann bis zu 18 Tonnen heben" Ich bin mir nicht sicher, woher Sie diese Informationen bekommen. Beispielsweise wird der Terex AC100/4 als „100-Tonnen-Kran“ beschrieben und kann 100 Tonnen (siehe Datenblatt, S. 9 ) bei Nullradius heben. Realistischer kann er 80 Tonnen bei einem Radius von 3 m heben. Ich bezweifle jedoch, dass man in nur 15 Minuten auch nur eine 80-t-Lokomotive (für eine europäische Personenzuglok absolut angemessen) von den Gleisen heben kann: Das erfordert viel Vorbereitung.
@DavidRicherby Ich habe Datenblätter von einem der Hersteller zusammen mit allgemeinen Suchergebnissen gelesen.
@Separatrix Ah. Vielleicht waren die Daten zum Heben mit einem "Standard" -Radius oder so?
@DavidRicherby möglicherweise, da die Tragfähigkeit schnell abfällt, sobald sie sich außerhalb der Standfläche des Krans befindet

Hubschrauber

Unter der Annahme, dass Geld keine Rolle spielt, wird dies teuer sein und eine präzise Hochgeschwindigkeitsarbeit durch qualifiziertes Personal erfordern. Es sollte zu keinen Schäden an Ausrüstung oder Passagieren führen. Es gibt eine Reihe von Modellen von Schwerlasthubschraubern; Wikipedia hat eine Liste . Hebeseile anbringen, Waggons entkoppeln und einzeln aus dem Weg heben.

@Aethenosity Der Gewichtseinwand ist gültig, aber es wäre machbar, einen sehr ungewöhnlich leichten Personenzug zu postulieren oder das Gewicht einfach mit der Hand wegzuwinken. (Dieses ganze Szenario geht von vornherein an die Grenzen des Verstandes; die meisten dieser Vorschläge gehen sogar über die Hollywood-Physik hinaus.) Es ist auch technisch möglich, zwei Hubschrauber zum Heben einer großen Last zu verwenden, auch wenn es an der Grenze zum Wahnsinn liegt: Aviation.stackexchange.com/questions /24978/…
@Aethenosity, Sie benötigen nur fünf Mi-26 (Hubkapazität: 20 Tonnen), um die meisten Güterwagen zu handhaben. Immer noch außerhalb der Handwellenreichweite.
Wenn Sie die Tragfähigkeit für den Zug haben, fliegen Sie einfach die Personen/Sachen, die Sie transportieren möchten

ehemaliger Zug hält und kehrt um. Der Schnellzug holt auf. Die Fahrgäste steigen in den gegenüberliegenden Zug um. Schnellzug koppelt ab, hält an, ändert die Fahrtrichtung. Der ehemalige Zug ist jetzt der Schnellzug, und die Passagiere wurden nie langsamer.

Diese Antwort ist zwar ein vernünftiger Vorschlag, funktioniert aber nur, wenn die Züge beide Personenzüge sind und die gleiche Geschwindigkeit und Leistung haben. Wäre einer der beiden Güterzüge oder der langsamere Zug nicht in der Lage, die geforderten Geschwindigkeiten zu erreichen, wäre die Lösung unzureichend.

Magnetschwebetechnik

In einem Szenario, in dem ein schneller Zug einen langsameren Zug auf demselben Gleis überqueren muss, kann es sinnvoll sein, einen der Züge über dem anderen schweben zu lassen.

Vielleicht könnte eine Schwebetechnologie in Magnetschwebebahnen eingebaut werden, die es einem Zug ermöglicht, sich weit genug zu erheben, um einen anderen auf der ursprünglichen Strecke darunter passieren zu lassen, ohne dass der andere langsamer werden muss und ohne den fliegenden Zug herunterzuziehen, wenn der andere darunter fährt.

Vielleicht könnte der untere Zug Magnetschwebebahnen auf dem Dach haben, um den fliegenden Zug zu unterstützen, wenn sie aneinander vorbeifahren.

Ich nehme an, dass wir mit Blick auf die aktuelle Technologie nur zwei Probleme haben:

  1. Wie man einen fliegenden Zug ausbalanciert: Der Zug kann dazu neigen, auf die eine oder andere Seite des Gleises zu fallen, wenn er über eine bestimmte Höhe hinaus schwebt. Benötigt Unterstützung, um über der Strecke zu balancieren.

  2. Enormer Kraftbedarf: Durch kurzzeitiges Anheben eines Zuges um wenige Meter statt um einige Millimeter wäre viel mehr Kraft als sonst nötig.

PS: Ich habe nicht viel Ahnung von Zügen.