Wie kann man sich verteidigen, wenn man von einer Vogelart angegriffen wird?

Vogelmenschen sind humanoide Kreaturen mit einer Flügelspannweite von 4 Metern, sie sind so groß wie Menschen und die Stärksten von ihnen wiegen 72 Kilogramm oder etwas weniger, also sind sie ziemlich leichter als der durchschnittliche Mensch.Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Vogelmenschen haben in jedem Konflikt einen unglaublichen Vorteil, sie müssen nicht kämpfen und ihr Leben riskieren, sie können einfach über die Feinde fliegen und Pfeile, Pfeile, Felsen und brennende Öltöpfe fallen lassen oder einfach Speere von oben werfen. Sie können 3.800 Meter über dem Boden fliegen, wenn sie lange Strecken fliegen, um Kontinente zu überqueren. Das Tragen von Waffen in Schlachten verringert die Flughöhe, aber immer noch über den Kilometer, sie gehen nur, wenn sie zu Hause sind oder sich ausruhen.

Wie kann also verhindert werden, dass Vogelmenschen die Welt erobern?

Die anderen humanoiden Kreaturen auf dieser Welt sind:

  • Halb Mensch, halb Löwe, Zentauren, sie sind riesig und mächtig und können klettern
  • Alkoholelfen wie in meinen älteren Fragen
  • Fahrer oder riesige Nope - Spinnen, wie von Rennan beschrieben
  • Echsenmenschen oder Reptilienmenschen
  • Meervolk
  • Nagas

Es werden keine Schusswaffen oder ähnliches erfunden und alles ist wie in den frühen 1000er Jahren unserer Welt, wo die Mehrheit der Menschen in Stämmen und kleinen Dörfern lebte, aber es gab ein paar Imperien und große Städte.

Kommentare sind nicht für längere Diskussionen gedacht; diese Konversation wurde in den Chat verschoben .
Laut Wikipedia ( Quelle: bmcpublichealth.biomedcentral.com/articles/10.1186/… ) beträgt das durchschnittliche menschliche Körpergewicht weltweit 62 kg. (Aus der Zusammenfassung des verlinkten Artikels geht hervor, dass Nordamerika 6 % der Weltbevölkerung, aber 34 % der menschlichen Biomasse hat.)
Sie vergessen, wie diese Rassen überhaupt das Mittelalter erreichen würden. Während beispielsweise Oger (falls Sie sie auch haben) einfach ihre enormen Schilde heben würden, um sich gegen Felsen, Pfeile und was auch immer zu verteidigen (und diese Vögel daher einfach ignorieren können), wie würde das funktionieren, wenn sie noch nicht wissen, wie man lebensfähige Schilde herstellt ? Sie wären eine leichte Beute gegen ein so vielseitiges und mächtiges Raubtier. Frühe Menschen haben das Mammut ausgelöscht, und es konnte sich verteidigen, Oger hier können es nicht. Beantworten Sie das, und Sie haben eine Antwort, wie es im Mittelalter funktionieren würde: Diese Vogelmenschen sind friedlich, begegnen nur keinen anderen usw.
@Martin Bonner Nun, der durchschnittliche Mensch weltweit verhungert, weil der größte Teil der Welt arm ist ... 62 kg bedeutet, dass die Person entweder wirklich sehr klein oder unglaublich untergewichtig ist.
@Eries Nun, nicht. Ich persönlich wiege ca. 63 kg, obwohl ich mit 187 cm sogar etwas überdurchschnittlich groß bin. Nun, ich bin wirklich untergewichtig, aber nur leicht (zum Beispiel mit meinem klassischen BMI von etwa 18).
Nebenbemerkung: Um flugfähig zu sein, brauchen Vögel zwei Dinge: sehr starke Brustmuskeln (und das dazugehörige Brustbein) und sehr leichte Knochen (was zu einem viel niedrigeren BMI führt, als Sie angenommen haben). Vergiss den Gedanken an "schönen Humanoiden mit Flügeln" (wie auf deinem Bild oder was wir allgemein als "Engel" bezeichnen). Sie könnten diese Flügel nicht heben , geschweige denn mit ihnen fliegen. Außerdem konnten sie einfach keine nennenswerte Kraft gegen etwas Festes (auch bekannt als "Nahkampf") ausüben, ohne sich die Knochen zu brechen.
@DevSolar Muskelkraft ist nicht nur Muskelgröße. Die maximale potenzielle Muskelkraft wird in PCSA [Muskelmasse x Kosinus (Pennationswinkel) / Muskeldichte x Faserlänge] gemessen, also ja, größere Muskeln sind normalerweise stärker, aber Dichte und Pennation sind auch wichtig ... die Schultern sind ziemlich kleine Muskeln, aber stark, weil ihrer Struktur mit sich überkreuzenden Muskelfasern. Es spielt auch die Faseraktivierung eine Rolle, Menschen können nicht 100% eines Muskels auf einmal aktivieren, sondern nach und nach, deshalb haben wir eine bessere Ausdauer als die meisten Tiere, aber wir sind auch ziemlich schwach für unsere Größe.
@DevSolar Daher müsste man wirklich nur Engel mit gefiederten Brustmuskeln oder Engeln herstellen, die mehr Muskelfasern in ihren Brustmuskeln aktivieren können. Beide Lösungen sind energiesparender als die Entwicklung riesiger Brustmuskeln.
@Eries: Ich sage nur, es gibt einen Grund, warum "Flügel an deine Arme schnallen und mit ihnen schlagen" für uns nicht funktioniert. (Zu schwer für den Flügelbereich, den wir mit unseren Armen schlagen könnten.) Sie postulieren eine Rasse, die Arme und Flügel hat und dennoch " ganz humanoid" aussieht? Ich versuche nicht, Ihnen zu sagen, wie Sie Ihre Welt aufbauen sollen, aber "humanoider Vogel" ist ziemlich schwer zu bezweifeln. Wenn es Magie ist, die ihre Körper zum Funktionieren bringt, wäre das der Punkt, an dem ich angreifen würde ...
@Eries: Alternativ würden diese Hochleistungsmuskeln bedeuten, dass sie viel essen müssen . Irgendwo muss das Essen ja herkommen. Kleine Vögel mitten im Flug zu fangen, wird es nicht bringen, also sind sie wahrscheinlich Bodenfresser. Dort können sie angegriffen werden.
@Eries Unter Verwendung des CDC BMI-Rechners hätte ein Erwachsener mit der durchschnittlichen amerikanischen Männergröße von 176 cm und einem Gewicht von 62 kg den sehr gesunden BMI von 20 und wäre weder über- noch untergewichtig.
Ein fataler Fehler des Vogels ist seine Empfindlichkeit gegenüber durch Gas übertragenen Krankheitserregern und Giften.

Antworten (17)

Bietet einen anderen Blickwinkel als viele der anderen Antworten ...

Vogelmenschen können im Kampf furchterregende Krieger sein, ja, besonders in Zahlen.

Aber sie leben viel höher als die meisten landgestützten Rassen, in unzugänglichen Klippen und gelegentlich in wunderschönen Hochstädten, deren Ruhm von landgestützten Rassen selten gesehen wird.

Auf 3.800 m über dem Meeresspiegel sind die Lufttemperatur und der Sauerstoffgehalt, die erforderlich sind, um die meisten Landrennen aufrechtzuerhalten, erheblich reduziert ( Quelle ). Auch wenn die meisten Vogelmenschen zwischen 500 m und 1.000 m unterhalb dieser Schwelle leben, liegt diese immer noch gut 2.500 m über dem üblichen Niveau landgestützter Städte und Gemeinden.

Daher werden Vogelmenschen selten von landgestützten Streitereien beunruhigt, die normalerweise weit unter ihnen stattfinden. Ebenso beteiligen sich Vogelmenschen selten an Landnahmen oder der Politik landbasierter Rassen. Die weiten Landstriche zwischen ihren Bergen sind für sie wie das Meer.

Die Antwort auf Ihre Frage ist einfach: Obwohl diese engelhaften Vogelmenschen wilde fliegende Feinde sein können, wenn sie ihr eigenes Territorium verteidigen, greifen sie selten in die landgestützten Städte und Gemeinden ein, sondern ziehen es vor, unter sich zu bleiben und sich stattdessen darauf zu konzentrieren, robust zu werden Handelsabkommen mit Bergsiedlungen, um Materialien zu erhalten, die sie selbst nicht mit handelsüblichen Mitteln erhalten können.


UPDATE: Vogelmenschen leiden nicht unbedingt unter negativen physiologischen Auswirkungen, wenn sie auf Meereshöhe absteigen.

Wenn Vogelmenschen Zeit näher am Meeresspiegel verbringen, können sie aufgrund des erhöhten Blutdrucks und Sauerstoffgehalts an einer Art Höhenkrankheit leiden. Dies kann sich in Form von Kopfschmerzen , Übelkeit , Müdigkeit und Atemnot äußern ( Quelle ).BEARBEITEN: Wie in den Kommentaren erwähnt, ist die Quelle für diese Behauptung bezüglich der umgekehrten Höhenkrankheit nicht seriös. Andere (seriösere) Quellen [ 1 ], [ 2 ] schlagen vor, dass „gut trainierte Wettkampfläufer“ (Levine et al., 1997) von Höhenakklimatisierung profitieren können. Die Implikation hierin ist, dass Vogelmenschen in niedrigeren Höhen tatsächlich effektivere Kämpfer sein könnten (aufgrund einer angeborenen Akklimatisierung in großen Höhen).

Ich denke nicht, dass die anderen Antworten "den Punkt verfehlen", da sie hervorragende Punkte für den tatsächlichen Kampf haben. Allerdings tragen Sie einen anderen Blickwinkel bei, was auch ein interessanter Punkt ist, also +1
@Zefiro, Kumpel, du hast so recht. Ich sagte es mit einem Augenzwinkern. Aber ich bin gerade erst hierher gekommen, um es zu bearbeiten, weil mir klar wurde, dass es falsch war.
Leider ist diese angebliche "umgekehrte Höhenkrankheit" kein Ding, soweit es die tatsächlichen Ärzte betrifft. Im Gegensatz dazu absolvieren Sportler routinemäßig ein Höhentraining, weil Ihr Körper dann bei der Rückkehr auf Meereshöhe eine bessere Leistung erbringt. Diese Quelle von Ihnen ist tatsächlich die einzige, die diese spezielle Behauptung der Höhenkrankheit aufstellt (die ich finden konnte) ...
@DevSolar Genau und sehr, sehr zufällig (nicht : P) wirbt diese Website auch für zwielichtige Drogen ...
@DevSolar Ich stimme zu. Nachdem ich diese Quelle überprüft habe, ist sie nicht seriös. Ich habe die Antwort geändert, um Ihren Standpunkt zu berücksichtigen.
@Eries, angesichts dieser Änderungen können Sie die akzeptierte Antwort nach Bedarf überprüfen.

Es scheint mir, dass Ihre Engel mit den Parametern, die Sie festgelegt haben, keine unbesiegbaren, unmöglich zu besiegenden Krieger wären. Wie andere Antworten gesagt haben, werden sie, da sie irgendwann landen müssen, anfällig für die anderen, größeren Rassen in Ihrer Welt sein. Während sie hervorragende Plünderer und ziemlich mächtige Krieger wären (ein mit brennbarem Öl und Feuerstein gefüllter Weinschlauch wäre eine schreckliche Waffe, wenn sie von diesen Kreaturen geführt würden), würde es ihnen schwer fallen, sich in engen, überfüllten Räumen wie Schluchten und Wäldern zu behaupten , und es wäre für sie fast unmöglich, im Untergrund zu kämpfen. Sie hätten natürlich einen Vorteil in und um Dinge wie hohe Berge, wo sie frei fliegen und manövrieren, ohne Hindernisse angreifen und zur Versorgung zurückfliegen könnten. Während niemand in der Lage sein wird, die Engel zu überfallen,

Um sich gegen einen Angriff zu verteidigen, suchen Sie nicht weiter als die Phalanx. Die meisten deiner anderen Kreaturen scheinen größer und stärker als die Engel zu sein, also lass einige von ihnen große, mächtige Schilde mit abgewinkelten Metallplatten tragen. Auf diese Weise kann Feuer die Schilde nicht verbrennen und der Aufprall wird abgelenkt. Da die Engel näher an den Boden kommen müssen, um genau zu sein, sind sie dann offen für Bogenschützen, die auf sie schießen, insbesondere wenn man bedenkt, dass einige dieser Rassen so klingen, als könnten sie wirklich große, mächtige Bögen abfeuern.

Außerdem noch eine letzte Überlegung. Dinge wie Stürme, starke Winde oder sogar Rauch von Waldbränden würden es Ihren Engeln sehr schwer, wenn nicht sogar unmöglich machen, zu fliegen. Ohne jegliche Art von Magie können Ihre anderen Rassen Feuer legen und den Rauch verwenden, um die Flugmöglichkeiten der Engel einzuschränken und sie so zumindest etwas vorhersehbarer zu machen.

Plus 1 für den Rauch. Das Bedecken Ihres Verteidigungsbereichs mit Rauch würde das Bombardement aus der Luft stark beeinträchtigen, hat jedoch nur begrenzte Auswirkungen auf Bodenschützen, die in den Himmel feuern.
Sie haben wahrscheinlich auch hohle Knochen oder zumindest sehr dünne oder leichte Knochen. Wenn Sie also einen fangen können, können sie sich wahrscheinlich nicht behaupten.
Guter Punkt über die Armeen, den Armeen folgten Hunderte von Lasttieren, um alle Lebensmittel und Materialien zu tragen, die die Armee benötigte, diese können nicht fliegen. Denken Sie auch daran, wie lange es dauert, bis ein Soldat eine Waffe aufnimmt, hoch und weit genug fliegt, um sich außerhalb der Reichweite der Pfeile zu befinden und zurück zum Lager zu fliegen. Dies wird kein sehr dichter Regen von Projektilen sein.
Orson Scot Card hat es geschafft! In Earthfall: en.wikipedia.org/wiki/Earthfall

Da Ihre Engel leichte, fliegende Wesen sind, können sie wahrscheinlich nicht viel tragen. Je mehr sie tragen, desto langsamer und mühsamer fliegen sie und bieten sich dadurch auch als Ziel besser an.

Dies würde natürlich zu leichten Rüstungen und Waffen führen, denken Sie an Lederrüstungen und Ihre zuvor erwähnten Projektile - Steine, Speere usw. Aber um effektiv zu sein, muss ein Projektil eine bestimmte Menge wiegen, um Schaden zu verursachen, sonst wird es nur von der Panzerung eines Landers abprallen. Das Gewicht der Munition selbst begrenzt also die Zeit, die sie im Kampf bleiben können.

Stellen Sie sich vor, dass der gebräuchlichste Speer (um der Mathematik willen) 1 kg wiegt, aber das Maximum, das ein Engel tragen kann, während er in der Luft bleibt, beträgt 10 kg. Das bedeutet, sobald sie ihre 10 Speere verlieren, sind sie aus dem Kampf und müssen nachrüsten! Oder sie können am Boden kämpfen, aber dann sind sie klar im Nachteil. Und ihre Versorgungsbasis muss sich irgendwo auf dem Boden befinden, damit ein kluger Feind sie finden könnte ...

Erwägen Sie, Logistik hinzuzufügen, um Ihren letzten Punkt zu vervollständigen. Wie weit können sie fliegen? Die effektive Reichweite ist halb so groß. Dort würden ihre Vorräte und Lebensmittel sein. In Stammessituationen kommt es selten vor, dass zwei Armeen auf einer offenen Ebene aufeinandertreffen, um gegeneinander anzutreten. Ihre Feinde werden eher ihre Basislager überfallen.
@nzaman Genau, guter Punkt - jeder Engelsangriff müsste ein Hit and Run sein oder ein umfangreiches Nachschubsystem haben. Das Auffinden und Auslöschen einer Nachschubbasis würde sie effektiv dazu zwingen, entweder am Boden zu kämpfen oder sich einfach zurückzuziehen.
Nur ein kleiner Nitpick zu Ihrer ansonsten großartigen Antwort: Lederrüstung von der Stärke, die tatsächlich als Rüstung funktioniert, ist nicht wirklich so leicht. Rohleder ist sehr schwer, Lamellenleder ist ziemlich schwer und weiches Leder ist nicht sehr schützend. Eine anständige Option in Bezug auf Leder wäre Cuir Bouilli, das von der Konsistenz her plastikartig und zwar leichter als Metallpanzer ist, aber auch sehr steif ist und den Flug behindern kann. Trotzdem ist es stilistisch ziemlich gut für Engel. Ich würde trotzdem sagen, dass Sie auch eine Stoffrüstung in Betracht ziehen könnten, da Sie sich hauptsächlich um Projektile sorgen würden.
Ich weiß, die Antwort geht um Angriffsvorräte der Engel, aber die Engel sollten mehr als 10 kg tragen können.
Die Vogelmenschen brauchen keine Rüstung. Sie fliegen in einer Höhe von über 1 km und sind im Grunde ein unmögliches Ziel für einen Bogen: Der derzeit längste Schuss liegt bei über 1800 Metern, aber der längste genaue Schuss liegt nur etwas unter 300. Abgesehen vom Problem, sie vom Boden aus zu sehen, ist es wichtig, sie zu treffen mehr Glück als Genauigkeit.
@Gianluca: Wenn sie andererseits in über 1 km Höhe fliegen, sind sie auch keine große Bedrohung. Schließlich gilt auch für sie das gleiche Genauigkeitsproblem. Daher müssen sie näher kommen, um genau zu sein, auf Kosten der Verwundbarkeit. Oh ... und Flügel sind zerbrechlich und ein großes Ziel ... obwohl Rüstungen da nicht helfen.
@MatthieuM. Wahr. Aber es ist einfacher und effektiver, etwas aus großer Höhe zu werfen, das auf große Höhe feuert. Außerdem zielen die Vogelmenschen aus ihrer Sicht auf etwas grundsätzlich Stationäres ab. Es ist das gleiche Konzept wie bei den Bombenanschlägen im Zweiten Weltkrieg. Und ein 1-kg-Stein, der aus 1 km Entfernung fällt, ist viel tödlicher als 1-kg-Stein, der auf 1 km über dem Boden geworfen wird. Wenn der Steinschlag mit etwa 200 km / h auftrifft (aber wahrscheinlich viel höher ist), ist er zwar nicht tödlich, richtet jedoch wahrscheinlich großen Schaden an.
@Gianluca: Abgesehen davon, dass es bei Bombenanschlägen im Zweiten Weltkrieg, wie in anderen Antworten erwähnt, um einen Flugzeugschwarm ging, der Tausende von Bomben abwarf. Das ist weit entfernt von den chirurgischen Raketenangriffen von heute; und selbst heute schaffen es Raketen, stationäre Ziele zu verfehlen, bewegte in Menschengröße kommen nicht vor. Und im Gegensatz zu Bombern aus dem Zweiten Weltkrieg ist die Tragfähigkeit der Vögel sehr begrenzt: 10 mal 1 kg oder 20 mal 0,5 kg im Wesentlichen. Es ist schwer, mit 10 Projektilen "Teppichbomben" zu machen. Es kann für 30s tödlich sein, aber danach werden sie bis zu ihrem Nest verfolgt.
@MatthieuM. In einer typischen Mission trägt eine B17 8-16 Bomben (abhängig vom Gewicht und anderen Faktoren), also gibt es zahlenmäßig keinen so großen Unterschied. Wenn Sie also 100 Vogelmenschen haben, haben Sie 1000 Steine ​​(oder 2000, je nach Größe). Wenn Sie ein paar mehr Leute einsetzen, 1000 oder 2000, können Sie meiner Meinung nach ein ziemlich anständiges Flächenbombardement durchführen und sicher sein, dass Sie nicht zurückverfolgt werden.
@Gianluca: Ich bezweifle sehr ernsthaft, dass es effektiv wäre. Erstens, weil sie nicht alle 10 Steine ​​gleichzeitig in einem "homogenen" Muster fallen lassen können; es wären eher 5 Durchgänge von 2 Felsen gleichzeitig. Zweitens, weil Felsen im Gegensatz zu Bomben beim Aufprall nicht explodieren. Wenn es also direkt neben Sie fällt, ist es beängstigend, aber Sie sind unversehrt. Und drittens, weil Humanoide im Gegensatz zu Gebäuden eine lockere Formation annehmen können, sobald sie den Schwarm ankommen sehen. Enge Formationen wurden nur wegen Angriffen aufrechterhalten, Avianer werden niemals angreifen, also wird sich die Taktik anpassen.
@MatthieuM. Ich sehe deine Punkte. Meine einzigen Zweifel bestehen darin, dass sie sie vom Boden aus sehen können und dass sie vom Boden aus keine enge Formation verwenden werden.
@Gianluca: Um ehrlich zu sein, denke ich, dass diese Vögel, wenn sie schlau wären, sich mit einer erdgebundenen Rasse verbünden würden, um große Wirkung zu erzielen. Haben Sie eine reguläre Armee am Boden, um den Versorgungszug zu halten und die gegnerische Armee zu zwingen, sich zusammenzuschließen; Setze die Avianer als unerbittliche leichte Kavallerie ein. Sie wären die begehrtesten Söldner aller Zeiten. Und die besten Scouts (außerhalb von Wäldern/U-Bahn). Etc ... Und natürlich, wenn ihre natürlichen Berge voller Felsen wären und eine Verfolgung über Schluchten und Gipfel nahezu unmöglich wäre, wären sie gewaltige Feinde.
@Gianluca Man sollte die Kraft eines frei fallenden Steins nicht überschätzen. Die Endgeschwindigkeit eines gewöhnlichen 1 kg Steins (Dichte 3 g/cm³) beträgt etwa 150 km/h, die maximale Wurfgeschwindigkeit für Menschen (zB mit einem 1 kg Speer) beträgt etwa 120 km/h, sicher ein starker Aufprall, aber nichts Vergleichbares zu Katapulten oder Trebuchets und nichts, was Sie nicht mit einem guten Schild blockieren können.

Ein 72-kg-Fleischsack, der vier Klicks über einem Ziel fliegt und nur mit mittelalterlichen Waffen ausgestattet ist, hätte es sehr schwer, ein Ziel genau zu treffen.

Sicher, sie können niedriger fliegen und Bögen benutzen, aber es gibt nur eine begrenzte Anzahl von Pfeilen, die Sie tragen können.

Irgendwann müssen sie landen. Sie können nicht schlafen, kochen, Liebe machen oder in der Luft nisten. Und sobald sie auf dem Boden sind, sind sie Spiel.

Wenn sie zumindest ihre Zelte niederbrennen, müssen sie nach Hause fliegen, um weitere Vorräte zu holen.

Sie können nicht schlafen, kochen, Liebe machen oder in der Luft nisten. Swifts tun. Sie nisten, um Eier zu legen und ihre Jungen auszubrüten, ansonsten landen sie normalerweise überhaupt nicht. - Okay, Kochen mag schwierig sein, vielleicht jagen und essen sie stattdessen Vögel oder andere fliegende Kreaturen roh? oder vielleicht schnappen sie sich eine Handvoll Früchte von Bäumen, die sie nach oben halten (symbiotische Evolution, sodass die Samen von Engeln verbreitet werden)?
@Baldrickk stellst du sie dir als Eisenabbau für die Pfeilspitzen vor, ohne auch zu landen?
Mein Punkt war eher, dass Engel in ihren Bedürfnissen möglicherweise nicht wie Menschen sind - dies kann die Optionen einschränken oder erweitern. Wenn sie zB auf dem Flügel schlafen und kein Lager aufschlagen, können Sie ihr Lager nicht angreifen, aber vielleicht könnten Sie stattdessen Fallen in diese Bäume stellen, um sie zu fangen?
Ein Trampolin mit einer Bowlingkugel zu treffen ist aus 165 m Stand extrem schwierig . Noch schwieriger wird es, eine sich bewegende Person beim Fliegen zu treffen.
Es gibt auch einen Grund, warum Bomber Bomben abwerfen, die mit einem Radius explodieren, Tausende von ihnen abwerfen und in Gruppen fliegen. Wenn sie es richtig machen können, verwenden sie nur einen einzigen Molotow-Cocktail.
Möwen können mit extremer Genauigkeit Kot fallen lassen, warum könnten Engel das nicht tun?
Ab einer Höhe von 3800 Metern mit hoher Geschwindigkeit kann Kot in Menschengröße ziemlich hart treffen.
Wie schießt ein Vogel einen Bogen?
@RonJohn der Vogel auf dem Bild der Frage hat Arme.

Wählen Sie Ihr Gelände. Du kannst nicht in Ebenen oder Feldern kämpfen, das wäre ein verlorener Kampf für den Rest deiner Kreaturen. Kämpfe nur in dichten Wäldern mit hoher Abdeckung. Mit 4-Meter-Flügeln können sie nicht unter den Blättern manövrieren, und aus der Luft wird es schwieriger, ihre Pfeile genau zu schießen, da sie den Widerstand von den Baumwipfeln überwinden müssten.

Lassen Sie Ihre Spinnenmenschen auch Netze über die Region legen, die sie verteidigen möchten. Wenn ein Engel versucht, zwischen den Bäumen hindurchzufliegen, wird er gefangen und ein leichtes Ziel sein.

Lassen Sie die Elfen sich oben auf den Bäumen verstecken und jeden tief fliegenden Engel abschießen.

Greifen ihre Nester mit Echsenmenschen an, weil sie wahrscheinlich einen hohen und fast unmöglich zu erreichenden Standort haben. Sie können besser klettern und ihre Rangliste heimlich stören.

Das Meervolk ist sicher, solange es das Wasser nicht verlässt.

Wenn ich die Aufgabe hätte, mich gegen diese Viecher zu verteidigen, würde ich es als eine leichte (aber interessante) Aufgabe betrachten.

Vorwort: In einer mittelalterlichen Welt müssen Sie die Burg einnehmen, um ein Land zu kontrollieren. Solange die Burg in feindlicher Hand ist, ist es auch das Land, unabhängig davon, ob Sie Ihre Truppen dort haben oder nicht. Hier geht es also darum, deine Burg gegen ein paar leckere Hühner zu verteidigen. (sind sie lecker?)

Erstens haben Burgen normalerweise bereits Dächer über den Zinnen, um sich gegen ballistische Pfeilschüsse zu verteidigen. Sie funktionieren gut gegen Pfeile, Pfeile, Speere und leichte Steine, die von diesen Kreaturen fallen gelassen werden.

Und wenn sie irgendeine Art von Genauigkeit erreichen wollen, müssen sie viel niedriger als ihre maximale Flughöhe anfliegen. Die Chancen stehen gut, dass sie sich in einem Kampf in Pfeilreichweite befinden. Füllen Sie die Luft mit Pfeilen und beobachten Sie, wie sie herunterkommen - sie werden nicht viel an Rüstung tragen können, während meine Männer am Boden sich unter Dächern und hinter Schilden verstecken und alle Arten von Schutzkleidung tragen können.

Darüber hinaus kann ich meine Trebuchets und andere schwere Artillerie sicherlich so modifizieren, dass sie Dinge nach oben schleudert, und sie dann mit Wurfnetzen beladen, die möglicherweise für diese Art des Einsatzes modifiziert sind. Im Grunde werfe ich ein Netz in die Luft. Versuchen Sie, mit in einem Netz verhedderten Flügeln zu fliegen.

Und nur weil ich bösartig bin, kann ich ihre Aerodynamik verwüsten, indem ich ein paar große und heiße Feuer anzünde. Wenn ich die Flammen und den Rauch verbergen kann, indem ich zB das Feuer in einem Gebäude mache und etwas verwende, das sauber brennt, werden sie über mein Schloss hinwegfegen und sich plötzlich in einem heftigen Aufwind mit Turbulenzen befinden. Viel Glück.

Und schließlich, sobald ich Kanonen oder etwas anderes starkes genug habe (ich könnte prüfen, ob ich eine Balliste modifizieren kann), gibt es die alte und effektive Waffe gegen alles, was fliegt: Scattershot. Anstatt einen riesigen Bolzen zu verschießen, kann meine Balliste hundert kleinere verschießen, oder mein Katapult kann eine ganze Ladung Kies und scharfe, faustgroße Steine ​​werfen. Zielen wäre anfangs schrecklich, aber meine Leute würden schnell lernen.

Ich kann den Vögeln also eine Menge Schmerz zufügen, sobald sie auf niedrige Höhen herunterkommen, und ich kann sie zwingen, dort herunterzukommen, denn wenn sie oben bleiben, verstecke ich mich einfach unter einem Dach und lache darüber Sie. Tatsächlich gibt es keinen großen taktischen Unterschied zwischen ihnen und einer Reihe von Katapulten auf dem nahe gelegenen Hügel, wenn sie nur Sachen von oben abwerfen.

Der einzige Nachteil ist, dass die Vögel das Land nicht kontrollieren müssen. Sie können Bauern und Vieh, die auf die Felder gehen, einfach endlos terrorisieren. Wenn sich die Bauern auf die Burg zurückziehen, können die Vögel weggehen und später wiederkommen. Farmer können nicht ewig drinnen bleiben, sonst können sie keine Farmen betreiben. Die Vögel werden die Burg nicht erobern, aber sie können sicherlich eine große Plage für die Versorgungsleitungen sein.
@ Troyen - dasselbe könnte man über mittelalterliche Truppen sagen. Sicher, Sie können die Farmen einfach niederbrennen und eine Plage sein - aber wenn Sie das Land erobern wollen, müssen Sie die Burg einnehmen. Wenn die Vögel nur lästig sein wollen, können sie das, aber in diesem Fall haben sie mir nur viel Zeit gegeben, über etwas anderes nachzudenken. Als würde man überall Verteidigungstürme bauen, um sie von dort aus zu erschießen.

Also, wie können Engel daran gehindert werden, die Welt zu übernehmen und ein von Engeln dominiertes Reich zu schaffen, in dem jede andere humanoide Kreatur einfach versklavt wird?

Waffen und Krieger können dir nur einen Kampf gewinnen. Kriege werden mit Logistik gewonnen.

Schauen Sie sich die mächtigsten modernen Kriegsmaschinen an, die das Flugzeug trägt. Packen sie Waffen ein? Nein. Sie stellen lediglich die Logistik für Flugzeuge bereit. Das ist alles, was es braucht.

Egal wie gut deine Engelskrieger sind – Kämpfen ist anstrengend, Fliegen ist anstrengend und beides ist wahrscheinlich anstrengend im Quadrat. Sie müssen landen, sich ausruhen, essen und aufrüsten. Und nach Ihrer Beschreibung klingen sie dann absolut wehrlos. Wenn sie keine Bodeninfrastruktur haben: Lasttiere und schwere Wagen, können sie keine Vorräte mitnehmen. Sie können nicht leisten, wovon Imperien abhängen: „Machtprojektion“. Sie sind ziemlich darauf beschränkt, die nächste Umgebung ihrer Siedlungen zu verteidigen, eine Reichweite, die ein Krieger in einem einzigen Flug erreichen, kämpfen und nach Hause zurückkehren kann. Klingt nach nicht mehr als ein paar hundert km. Die Höhe kann verwendet werden, um einen Kampf zu vermeiden, aber nicht im Kampf. Wenn ein Engel tief genug fliegt, um jemanden am Boden zu treffen, kann der Soldat am Boden zurückschießen. Bodentruppen können schwerere, Langstreckenwaffen wie Armbrüste und Ballisten. Luftangriffe unterscheiden sich nicht grundlegend von dem, was bereits bekannt ist. Eine Salve von Pfeilen, die in einem Bogen abgefeuert werden, fällt von oben, genau wie eine Salve von Pfeilen, die von Engeln abgefeuert werden. Alle anderen Rassen haben dagegen schon ihre Kampftaktiken ausgearbeitet, zB Römer hatten Schildkrötenformation. Das Fliegen kann einen Vorteil von Geschwindigkeit und Überraschung bieten, aber keinen 1:1-Vorteil. Außerdem können sie im Gegensatz zu bodengestützten Armeen weder Gefangene machen noch sich um ihre eigenen Verwundeten kümmern. Die meisten Wunden würden entweder den Tod durch einen Sturz oder eine Notlandung bedeuten - was auch den Tod auf feindlichem Boden bedeutet. Engel hätten dadurch wahrscheinlich ganz andere soziale Werte: entweder sehr pazifistisch zu sein, um Verluste zu vermeiden, oder im Gegenteil, den Tod im Kampf als Methode zu preisen, um mit hohen Verlusten fertig zu werden. Sie erwähnen den Kontinentalflug, aber du sagst nichts über die Folgen. Vögel fliegen 10.000 km auf einmal, aber sie brauchen Monate, um sich auf den Zug vorzubereiten, und Wochen, um sich davon zu erholen. Das ist nichts, was man offensiv verwenden kann.

Ich glaube nicht, dass Ihr Problem darin besteht, "wie sie die Welt nicht übernommen haben". Wenn ein Feind angreift, können Sie den ersten Verteidigungsschlag überleben und weiter marschieren, um die Siedlung zu erreichen - Engel werden angestoßen. Ich würde mir mehr Gedanken darüber machen, "wie sie überhaupt am Leben geblieben sind". Das wird stereotyp damit gelöst, dass sie auf hohen Bergen sitzen, die zu Fuß nicht erreichbar sind. Beachten Sie, dass dies ihre Entwicklung einschränkt, sodass ihre Waffen roh und unwirksam bleiben würden. Es ist wahrscheinlich ein Teufelskreis: Engel können ihre Hochsitze nicht verlassen, weil ihnen die Technologie fehlt, um vor Ort wettbewerbsfähig zu sein, und sie können die Technologie nicht entwickeln, weil sie ihre Hochsitze nicht verlassen können.

PS: Ich denke, Sie überschätzen die körperliche Kraft einer Kreatur, die hauptsächlich aus Flugmuskeln besteht, stark. Sie nehmen den größten Teil Ihrer 72 kg auf, der Rest ist lebenswichtige Infrastruktur wie der Magen-Darm-Trakt, sodass fast kein Massenbudget für Arme, Beine und Waffen übrig bleibt, sodass Rüstungen überhaupt nicht in Frage kommen.

Kommentare sind nicht für längere Diskussionen gedacht; diese Konversation wurde in den Chat verschoben .

Es kommt auf das Terrain an, wo die anderen Arten leben

  • Zentauren halb Mensch, halb Löwe - Offene Ebenen? Wenn sie sich in Höhlen aufhalten, ist ein Luftangriff sinnlos
  • Elfen - Wald? Ein bisschen schwer, Leute in den Bäumen zu erkennen und wahrscheinlich erschossen zu werden, wenn Sie näher kommen. Den ganzen Wald zu verbrennen ist der einzige Weg, um zu gewinnen.
  • Fahrer oder Riesenspinnen - Unterirdische oder dunkle Orte sind kein Ort für einen Engel
  • Echsenmenschen oder Reptilienmenschen - Sümpfe? Genau wie ein Wald, nur feuchter und unmöglich zu verbrennen.
  • Merfolk - Unterwasser ist völlig unantastbar
  • Nagas - Wieder Sümpfe?

Der Luftvorteil reicht nur so weit und wenn sie gezwungen sind, Hand in Hand zu gehen, sind sie plötzlich im Nachteil.

Die einzigen wirklichen Vorteile sind das Ausspionieren und Verbrennen von Ernten und anderen Nahrungsmittelvorräten.

Die wahrscheinlichste Waffe, die diese Engel tragen würden, wären so etwas wie Speere, oder da das Werfen während des Fluges wahrscheinlich behindert wird, würden sie darauf zurückgreifen, winzige Pfeile fallen zu lassen ( https://www.google.nl/amp/s/www.dailymail.co. uk/news/article-2662730/amp/WWI-darts-dropped-biplanes-German-trenches-disgusted-British-aviators-ungentlemanly.html )*

Dennoch werden Sie durch Genauigkeit stark behindert. Für die richtige Genauigkeit müssen Sie auf Formationen zielen oder niedrig fliegen und Vergeltungsfeuer riskieren. Das bedeutet, dass Engel Schlachten nicht automatisch gewinnen.

Es gibt auch Ressourcenmanagement und Bevölkerung. Wenn nur 5% der lebenden Lebewesen Engel sind, dann werden sie im großen Schema nicht so einflussreich sein. Und stellen Sie sich vor, Ihre Engelchen greifen ein nahe gelegenes Dorf an und sagen: "Geben Sie unser Gebot ab, oder wir töten noch einmal", woraufhin die Dorfbewohner ein paar Leute über den Boden treiben und die Lebensmittelvorräte der Engelchen verbrennen und jagen, was die Engelchen essen, bis sie verhungern . Fliegen bedeutet, dass sie viel mehr essen müssen, also brauchen sie eine viel nährstoffreichere Ernährung und geraten schneller in eine Hungersnot, wenn Sie auf ihre Nahrung abzielen. Das bedeutet, dass Engel besser dran sind, sich zusammenzuschließen, als eine Art Sklaverei durchzusetzen.

*Bearbeiten: Als Referenz wurden diese Dartpfeile in 500er-Chargen geworfen, was von einem Engel schwer durchzuziehen wäre. In einem Testszenario an einer glücklosen Kuh trafen 3 von 500 und gingen direkt durch die Kuh und in den Boden, so dass einerseits Genauigkeit definitiv ein Problem ist, aber selbst mit minderwertigen Pfeilen wird die Tötungskraft nicht sein.

Diese winzigen Pfeile wären super effektiv. Aber konnten die Menschen in den frühen 1000er Jahren genug Metall herstellen, um diese Darts herzustellen? Oder würden sie mit Speeren enden und damit jeden Engel auf jeweils 1 oder 2 Speere beschränken und ihr Potenzial ernsthaft einschränken?
@TrevorD Darts könnten wie kleine Pfeile und bestimmte Armbrustpfeile aus Holz und Stein hergestellt werden (auch wenn diese vielleicht noch nicht existieren). Ich nehme an, es war einfacher, in einer Fabrik einfach mehrere Dutzend Pfeile gleichzeitig zu gießen, als Holz- und Steinpfeile von Hand zu bauen im Ersten Weltkrieg
Ich bin mir nicht sicher, ob ein Holzpfeil schwer genug wäre, aber davon ausgegangen, dass eine Giftspitze ihn sehr effektiv machen würde. Alles, was es tun muss, ist die Haut zu brechen. Wie auch immer, ich liebe die Idee, im Grunde einen Eimer Dartpfeile zu werfen und sie durch die Luft verteilen zu lassen und ein ganzes Lager zu treffen.
@TrevorD sie wären kein reines Holz, sondern haben Stein- oder Metallköpfe. Im Gegensatz zu Pfeilen würden sie wahrscheinlich wie kinetische Penetratoren gebaut sein, weniger scharfe Kanten und mehr umgekehrte Tropfenköpfe wie auf dem Bild des Artikels. In einem leichten Weiden- oder Strohkorb getragen und fallen gelassen...
Wie viele Kühe waren im Versuch? Wenn nur 1 Kuh von 3 Pfeilen getroffen wurde, ist das eine ziemlich hohe Genauigkeit in Bezug auf die Tötungskraft, da weniger Ziele es schwieriger machen, sie zu treffen ... aber ein einzelnes Ziel wurde von 3 Pfeilen getroffen ... was passiert, wenn Sie 200 haben Ziele nahe beieinander in einer Formation?
@ Diese Pfeile waren effektiv, weil sie schwer waren und aus einem Flugzeug mit 200 km / h gegen Soldaten ohne Rüstung oder Schilde abgeworfen wurden - unwahrscheinlich in einer mittelalterlichen Umgebung. Wie schnell können diese Engel fliegen, während sie 100 kg Metallpfeile tragen?
@Rekesoft Ich bezweifle sehr, dass diese Darts viel Platz benötigen würden, um ihre Endgeschwindigkeit zu erreichen, und mit der Form der Darts mit Flossen zur Stabilisierung und ohne Kräfte, die sie bei 200 km / h seitwärts am Laufen halten, vermute ich die meiste Energie der Der Aufprall kam von seiner Fallgeschwindigkeit, nicht von dem Flugzeug, aus dem es geworfen wurde.
@Rekesoft selbst ein einfacher Pfeil ist tödlich. Selbst eine fallende Kugel kann tödlich sein. Menschen wurden durch Pfeile schwer verletzt, die direkt in die Luft abgefeuert wurden, vollständig ins Stocken gerieten und herunterfielen. Kugeln, abgefeuert aus geraden Kanonen, sind auf den Köpfen von Menschen gelandet und haben sie getötet. Die Schwerkraft der Erde ist ziemlich stark und die Menschen sind ziemlich weich. Es braucht sehr wenig Druck, um die Haut zu durchbohren.
@TrevorD Und wie ich bereits sagte, ist jeder dieser Fälle, die Sie erwähnen, Personen ohne Rüstung passiert. Der Mensch ist ziemlich weich. Helme, Kettenhemden, Brustpanzer und Schilde sind es nicht. In Ihrem typischen mittelalterlichen Fantasy-Kampf verursacht das Herunterfallen kleiner Metallstücke wahrscheinlich nicht mehr als blaue Flecken. Wenn Sie tatsächlich jemanden schlagen, um damit zu beginnen.
@Rekesoft Wie in dem Artikel erwähnt, den ich in den Beitrag gestellt habe, gingen diese Pfeile durch Helme und Schädel und hatten genug kinetische Energie, um durch eine Kuh zu gehen und sich in den Boden zu graben. Wenn es einen Schädel trifft, selbst mit einem Helm, und es nicht durchgeht, sehen Sie immer noch mindestens eine schwere Gehirnerschütterung und wahrscheinlich den Tod.
@Demigan Ja, ich habe Ihren vorherigen Kommentar gelesen, dass Sie stark bezweifelten, dass die Trägheitsgeschwindigkeit des Flugzeugs etwas mit seiner Durchdringungskraft zu tun hatte, und (fast) alles davon würde von der Endgeschwindigkeit stammen. Das bezweifle ich stark.
@Rekesoft Ein nicht sehr aerodynamischer Fallschirmspringer kann, wenn er versucht, sich aerodynamisch zu machen, 988 km / h erreichen. Diese Dinger sind stabilisiert und aerodynamisch, sie werden weit über 200 km/h erreichen und mit ihrem Gewicht weitaus tödlicher sein als gewöhnliche Kugeln.
@Demigan Sicher, wenn er aus 6.000 m über dem Boden gestartet wird. Aber um eine Kuh dreimal von 500 Projektilen zu treffen, wurden sie in 20 Meter Höhe abgefeuert.
@Rekesoft und du weißt das woher? Es wird in dem Artikel oder einem anderen Artikel, den ich über denselben Test gefunden habe, nicht erwähnt. Und selbst wenn Sie Recht haben, können die Pfeile bei 200 km / h eine Kuh perforieren (die von vorne nach hinten perforiert würde, da die horizontale Geschwindigkeit die Abwärtsgeschwindigkeit überschreiten würde) und wenn sie hoch genug geworfen werden, erreichen sie diese leicht Tötungskraft ist nicht das Problem. Ein tragbarer Metallschild von ausreichender Qualität könnte sehr gut vor ihnen schützen, aber das gilt auch für Pfeile, Speere und Wurfspeere, also gibt es nicht viel Grund, keine Pfeile darauf zu werfen.
@Demigan Die Tatsache, dass Bomber des Zweiten Weltkriegs versuchten, Schlachtschiffe oder sogar riesige Fabriken aus 2000 m oder weniger zu treffen, und 9 von 10 Mal (oder schlimmer) scheiterten, sollte Ihnen viel Stoff zum Nachdenken geben. :) In der Tat kann man Leute mit Pfeilen töten. Aber denken Sie daran (wir sind zu weit abgeschweift), dass wir ursprünglich über fliegende menschenähnliche Kreaturen gesprochen haben. Ich denke nicht, dass sie die PS eines Flugzeugs haben sollten, nicht einmal eines aus dem frühen Ersten Weltkrieg. Sicher, sie können Pfeile oder Speere oder was auch immer haben, aber angesichts gepanzerter Feinde, mangelnder Präzision und Gewichtsbeschränkungen glaube ich nicht, dass sie eine solche Bedrohung darstellen würden. :)
988 km/h durch einen Fallschirmspringer passieren nicht in niedrigerer Atmosphäre. Nur weiter oben . Die Endgeschwindigkeit eines Fallschirmspringers ist jedoch viel niedriger als die von Projektilen mit besserer Form und / oder besserem Verhältnis von Masse zu Querschnitt. IIRC versuchten sie, einen Baseball von einem Luftschiff fallen zu lassen, das über einem Stadion schwebte. Zu heiß für einen Major-League-Catcher (der Typ hat sich ein oder zwei Rippen gebrochen?)
Nö. Rippen würden nicht freigelegt. Aber auch der Fänger war kein glücklicher Camper.
@Jyrki Lathonen Wenn ich Zeit habe, berechne ich einfach die Geschwindigkeit damit, es sei denn, Sie möchten: grc.nasa.gov/www/k-12/airplane/termv.html . Denken Sie jedoch daran, dass es sinnvoll ist, dass die Abwärtsgeschwindigkeit höher ist als die horizontale Geschwindigkeit des Flugzeugs. Je höher die horizontale Geschwindigkeit im Vergleich zur vertikalen, desto größer ist die Wahrscheinlichkeit, dass Sie jemanden in Arme, Brust und Bein treffen, da die Pfeile in diese Richtung eine größere Entfernung zurücklegen würden als in Richtung Boden. Aber diese Pfeile wurden aus einem Grund als Schädelbrecher bezeichnet, der hauptsächlich Köpfe traf, so dass die vertikale Geschwindigkeit höher war als die horizontale.

Da die meisten anderen Antworten die Nachteile eines Engels im Kampf diskutieren, werde ich über Anti-Engel-Taktiken sprechen. Da dies Anfang der 1000er Jahre ist, haben Sie höchstwahrscheinlich keine Armbrüste, aber Sie möchten eine Möglichkeit, die zerbrechlichen Flügel der fliegenden Kreaturen irgendwie zu beschädigen.

Sie könnten ein Bataillon von Schleuderbenutzern haben, sie könnten Steine ​​​​werfen und frühe Kugeln in einer synchronisierten Salve auf Angel werfen. Dies könnte sehr schwer zu kontern sein, Schilde würden den Engel wirklich belasten und Sie können nicht alles abdecken.

Seit es Meervolk gibt, könnte man leicht Fischernetze anpassen, um es auf das Engelvolk zu werfen, wenn es zu Boden geht oder zu Boden geht.

Asker spricht davon, diese Vögel 1 km hoch fliegen zu lassen. Ich bin kein Schlingenexperte, aber das scheint eine ziemliche Strecke zu sein, selbst wenn es nicht nach oben gehen müsste.
@William-Rem-Bäume und andere Deckungsquellen sowie Schilde könnten vor Flechetten schützen, und wie von anderen besprochen, muss man relativ nah dran sein, um einen Bogen zu verwenden.
Sie müssen nah dran sein, um einen Bogen zu verwenden, wenn Sie seitwärts schießen, aber jemand, der nach unten schießt, hat eine viel bessere Distanz für eine bestimmte Bogengröße, und jemand, der nach oben schießt, verliert einen guten Teil seiner. Eine schnelle Suche zeigt, dass ein englischer Kriegsbogen bis zu etwa 200 Meter / etwa 650 Fuß weit feuern kann. Unter der Annahme, dass sie bei 45 Grad für die maximale Entfernung schießen, können wir schätzen, dass ihre Pfeile nicht mehr als die Hälfte dieser Entfernung erreichen würden, was den Engeln eine sichere Höhe von etwa 100 m von einer der stärksten muskelbetriebenen Handwaffen der Geschichte geben würde .
Ich möchte noch einmal betonen, dass ich denke, dass viele Leute die „Reichweite“ bei verschiedenen Waffen als eine Kugel betrachten, aber „Reichweite, die auf bestimmte Ziele schießt, die sich in drei Dimensionen bewegen“ nicht dasselbe ist wie „Maximum“. Reichweite gegen massierte Formationen auf gleicher oder ähnlicher Höhe wie ich".
Armbrüste gab es 650 v. Chr. im alten China, und die alten Griechen hatten eine Schnellfeuer-Balliste, die als Polybolos bekannt war.

Die Schwächen und Nachteile von Engeln im Kampf wurden bereits behandelt – ich möchte nur noch ein paar Punkte zur Anti-Engel-Taktik hinzufügen.

Befestigungen - Wenn Menschen regelmäßig gegen Engel kämpfen, können sie ihre Befestigungen und Verteidigungen anpassen, um einen Feind in der Luft zu kompensieren. Überdachte Zinnen mit feuerfesten Schrägdächern schützten die Verteidiger vor Angriffen von oben. Pfeilschlitze oder Luken, aus denen sie herausspringen können, würden es ihnen ermöglichen, das Feuer zu erwidern und gleichzeitig die Exposition zu minimieren.

Belagerungswaffen – Die meisten mittelalterlichen Belagerungswaffen feuern ein großes Projektil ab und sind darauf optimiert, Befestigungen und Gebäuden Schaden zuzufügen. Mit der richtigen Motivation könnten Luftabwehrwaffen entwickelt und gebaut werden, die Dutzende oder Hunderte leichterer Projektile abfeuern, die sich für einen leicht gepanzerten Luftkämpfer als tödlich erweisen würden. Denken Sie als Referenz an etwas wie die Hwacha , die ein kleines Feuerwerk verwendet, um Dutzende von Pfeilen gleichzeitig abzufeuern. Wenn Schießpulver nicht verfügbar ist, könnten Katapulte und Trebuchets modifiziert werden, um Schrotflinten-ähnliche Explosionen von kleinen Steinen und Schleuderkugeln abzufeuern.

das erinnert mich an die mangonelle . Wenn das präziser und höher schießen könnte, könntest du Angels, aber auch dich selbst, erschießen
So etwas wie ein Onager könnte auch funktionieren. Grundsätzlich gibt es eine Reihe von Möglichkeiten, wie eine motivierte Streitmacht ein mittelalterliches Äquivalent einer Flak entwerfen könnte.
Die meisten Schlösser hätten bereits geneigte Dächer (gegen ballistische Schüsse) und sie wären einigermaßen feuerfest (weil Feuerpfeile eine Sache waren).
Exzellent! dann sind wir schon fast am Ziel! Nur auf regelmäßige Konflikte mit Feinden in der Luft hinzuweisen, würde bedeuten, dass eine ordnungsgemäße Überdachung noch wichtiger wird
Es gibt diese altgriechische Balliste, die als Polybolos bekannt ist und einen Kettenantrieb und Zahnräder verwendet, um Bolzen in schneller Folge zu laden und abzufeuern, ähnlich wie eine alte Gatling, aber für Armbrustbolzen.

Ich werde Ihre Frage beantworten: "Also, wie können Vogelmenschen daran gehindert werden, die Welt zu erobern?" mit einer Frage (ja, ich bin so ein Typ) -

3,8 Kilometer bedeutet, dass die Angilianer (Angel-Avianer) an niedrigeren Sauerstoff- und Luftdruck angepasst sind und daher größere Höhen bevorzugen würden. In niedrigeren Höhen werden sie ziemlich unbequem sein. Warum wollen sie dann eure Ebenen und Wälder übernehmen? Muss etwas sein, das Sie haben, was sie nicht haben (scheint die Kontrolle über Ihr Land zu haben, nicht wahr).

Sobald Sie herausgefunden haben, was das Ding ist, stützen Sie die Verhandlungen darauf. Der Grund könnte so einfach sein wie die Angst, dass Ihre Leute eines Tages ihr Land übernehmen werden (was aus den gleichen Gründen ähnlich zweifelhaft ist). Sobald jeder herausgefunden hat, dass ein ständiger Krieg auf lange Sicht nicht vorteilhaft ist, schließen Sie einige Friedens- und Handelsabkommen ab , die beiden Seiten dienen, und diese werden schließlich zu einer widerwilligen Koexistenz führen.

Zumindest bis diese Groll/Religion/Rassismus/bloße Dummheit ein weiteres unvermeidliches Scharmützel hervorrufen... Also werden Menschen, die von Angriffen von oben belagert werden, schnelle Dachkonstruktionsmethoden entwickeln . Kriechen Sie mit Ihren Holzzelten/Hütten in Richtung der Stadt der bösen Jungs und treten Sie ihnen in den Arsch ... bis sie Ihnen in den Arsch treten ... und der Kreislauf beginnt von neuem.

Sie gehen nur zu Hause oder wenn sie sich ausruhen .

Dann bekämpfst du sie dort.

BEARBEITEN: Insbesondere brauchen Sie (die Terraner) einen ernsthaften Vorteil, wenn Sie den Feind (die Vögel) zu den Bedingungen des Feindes bekämpfen, und Ihre Frage stellt fest, dass die Terraner benachteiligt sind . Daher müssen die Terraner zu ihren eigenen Bedingungen kämpfen, was bedeutet, die Vögel zu ihren Ruheplätzen aufzuspüren oder ihre Nahrung/ihr Wasser zu sabotieren usw.

Ich habe eine andere Idee:
Was ist mit fliegenden Netzen?
Inspiriert von einem Spiel, bei dem ein Bogenschütze mit 4 Pfeilen ein Netz schießen konnte, was den Gegner für kurze Zeit betäubte. Wenn man dieses Prinzip auf diese Frage anwendet, würde es bedeuten, Netze auf Engel zu schießen, um die Flügel zu blockieren und sie in den Tod fallen zu lassen.
Die Netze brauchen:

  • sehr wenig zu wiegen und so stark zu sein, dass sie nicht von der Kraft der Flügel zerstört werden
  • einen Durchmesser von mindestens 5 Meter, besser 7m
  • erfahrene Bogenschützen/Schleuderer oder ein Katapult, um richtig zu treffen

Die Vorteile sind:

  • Netze kosten nicht viel
  • Netze sind leicht recycelbar
  • -> was bedeutet, dass spezielle Netze (mit Widerhaken oder ähnlichem), die mehr kosten, auch erhältlich sind
  • sehr effektiv (bei richtiger Ausführung)

Die Nachteile sind:

  • Es ist schwer, richtig zu spielen, Sie brauchen wahrscheinlich ein Katapult zum Schießen
  • jemand muss die Netze einsammeln

Ich hoffe das hilft :)

Verwandte (SPOILER, RANT ÜBER NETZE): youtube.com/watch?v=pESyj0qkxlo Verwandte bis (SPOILER, HILARIOUS RANT ÜBER SEIL): youtube.com/watch?v=lZfpQzV2GnM
Gut leichte Netze sind eine nützliche Waffe (wenn geschickte Bogenschützen/Schleuderer/Maschinen darauf schießen). Engel können ihm nicht wirklich ausweichen, da er ziemlich groß ist und als die Engel versuchen, ihn zu befreien, sind sie bereits tot
Wie groß sollte Ihr Netz sein, um eine Kreatur mit einer Flügelspannweite von 4 Metern zu fangen? Ich weiß es wirklich nicht, aber ich denke, es sollte ein ziemlich großes Netz sein. Es wäre schwierig, es von Hand zu werfen, und ungenau, es mit einem Katapult zu werfen. Das ist nur mein Senf, ich habe wirklich, WIRKLICH keine Ahnung vom Netzwerfen!
Vielleicht wäre eine große Bola besser

Hier sind ein paar Dinge, die die Vogelmenschen davon abhalten würden, etwas anderes als die Terroristen Ihrer Welt zu sein:

  1. Sie können nur bekämpfen, was sie sehen können.
  2. Sie können töten, aber sie können sich nicht behaupten.
  3. Ihr Weg zum Erfolg ist Kooperation, nicht Konflikt.

Sie können nur kämpfen, was sie sehen können

Sie können nachts nicht effektiv kämpfen. Sie können keine Wälder oder Gelände auskundschaften, die Überkopfdeckung bieten. Feinde müssen sich also nachts bewegen und sich tagsüber verstecken. Sobald sie sich der Basis des Fliegers nähern, können sie nachts angreifen (möglicherweise mit Armbrustnetzen).

Sie können töten, aber sie können sich nicht behaupten.

Die Flieger sollten im Nahkampf körperlich schwächer sein als ein normaler Mensch, es sei denn, an ihrem Flug ist Magie beteiligt. Sie müssen ihre Muskelmasse niedrig halten und die meisten ihrer Muskeln werden ihre Flügel antreiben. Sie müssten in ein Gebiet fliegen, mehrere Reisen unternehmen, um Vorräte nach vorne zu bringen, und dann mit den Überfällen beginnen. Auch im Raid müssen sie noch ihre Beute rausholen. Sie greifen besser jemanden an, der etwas Wertvolleres hat als die Pfeile, die sie mitbringen.

Sie würden niemals Städte in einem umkämpften Gebiet haben können.

Sie werden nicht so gut in der Landwirtschaft sein wie ein Mensch (die Flügel helfen nicht beim Pflügen des Feldes). Ihre Nahrungsversorgung wird also geringer sein als die des Menschen. Daher wird ihre Bevölkerung geringer sein als die eines Menschen. Sie könnten nach Essen plündern, aber wie viel Essen können sie tragen und wie viele werden sie bei dem Überfall verlieren, um das zu tun? Selbst dann bräuchte es nur ein paar gefälschte Lebensmittellieferungen (entweder mit Kämpfern, die sich im Essen verstecken, oder Gift im Essen), um dem ein Ende zu bereiten.

Ihr Weg zum Erfolg ist Kooperation, nicht Konflikt.

In einer Karawane können sie nach Banditen oder Bestien Ausschau halten und nachts können sie von einem Haufen dieser starken Menschen bewacht werden, während sie schlafen.

In einer Armee können sie wertvolle Ziele auskundschaften oder mit Scharfschützengewehren beschießen, während sie nachts von einer Armee von Menschen umgeben sind, die ein begründetes Interesse daran haben, sie zu beschützen.

Zunächst einmal bedeutet es viel mehr, die Welt zu erobern, als individuell beeindruckend zu sein.

Wenn jemand anderes zahlreicher, organisierter, aggressiver, klüger, diplomatischer oder einfach nur einen Vorsprung hat, kann er Ihre Vogelmenschen dominieren, selbst wenn die Vogelmenschen individuell kampffähiger sind.

Ihre Vogelmenschen hätten naturgemäß Probleme mit der Logistik. Sie brauchen entweder fliegende Lasttiere, Flugmaschinen oder sie müssen alles selbst tragen. Wenn es fliegende Packtiere oder Maschinen gibt, werden die anderen Rassen versuchen, ihre eigenen für fliegende Kavallerie, fliegende Dragoner oder eine Luftwaffe zu bekommen.

Die kleine Flügelspannweite Ihrer Vogelmenschen lässt keinen ausgedehnten Höhenflug zu. Sie müssen ziemlich oft landen, um sich auszuruhen, und sie werden eine enorme Menge an Nahrung benötigen (was das Logistikproblem verschlimmert). Schwer beladene fliegende Lasttiere müssen sich auch oft ausruhen, und wenn sie keine fliegenden Lasttiere haben, wird ihre eigene Reichweite weiter eingeschränkt.

Belagerungskrieg hat viele Taktiken, um sich gegen Leute zu verteidigen, die hoch über Ihnen Sachen fallen lassen, und Ihre Vogelmenschen hätten einige Probleme, einen wirklich dichten, anhaltenden Angriff zu bewältigen, da sie nicht eng zusammenpacken können, sie müssen sich bewegen, um fliegen zu bleiben, und sie können nur werfen, was sie mitnehmen können. So sicher, dass sie ungestraft schikanieren und ihre Feinde ziemlich verlangsamen können, aber es sei denn, sie haben so etwas wie Antipersonengranaten. Ich glaube nicht, dass sie in der Lage sein werden, einen Feind, der bereit ist, sich gegen Luftangriffe zu verteidigen, vollständig aufzuhalten, indem sie einfach Sachen fallen lassen. Dies macht sie unwirksam bei der Einnahme und dem Halten von Land.

Andererseits glaube ich, dass Ihnen einer ihrer wichtigsten militärischen Vorteile entgeht: Aufklärung und Kommunikation. Selbst wenn sie größtenteils am Boden manövrieren und kämpfen würden, um Energie und Ressourcen zu sparen, und sie eine schwerere Ladung an Ausrüstung tragen könnten, wäre die Tatsache, dass sie fliegende Späher und "Läufer" haben könnten, ein massiver Vorteil. Es wäre auch eines, das die anderen Rassen gerne aufnehmen würden, was bedeutet, dass sie Überläufer ermutigen würden.

Insgesamt glaube ich also nicht, dass Sie eine besondere Erfindung brauchen, um sie daran zu hindern, die Macht zu übernehmen. Sie müssten ihnen mehr geben, als nur fliegen zu können, bevor es zu einem Problem wird.

Brennende Spiegel / Hitzestrahl

Inspiriert von Archimedes, der diese Technologie angeblich während der Belagerung von Syrakus (214–212 v. Chr.) verwendete, kann man sich Türme vorstellen, die mit großen beweglichen Spiegeln ausgestattet sind, um die Sonnenstrahlen zu konzentrieren. Richten Sie den Strahl einfach auf Ihre Vögel und sehen Sie, wie ihre Flügel zu brennen beginnen!

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Es hat sich gezeigt, dass Archimedes nicht in der Lage war, einen solchen Trick auszuführen, weil der argentinische Spiegel noch nicht erfunden wurde, aber das ist kein Problem für Sie, da die ersten Silber-Quecksilber-Amalgame bereits 500 n. Chr. In China verwendet wurden!

Dies funktioniert in der realen Welt ... en.wikipedia.org/wiki/Ivanpah_Solar_Power_Facility#Birds Zumindest werden Sie die Bösewichte mit genügend Spiegeln blenden.