Wie können die Bürger mehr über den Ursprung und den aktuellen Prozess des Gerrymandering im politischen System der USA erfahren?

Um zunächst mehr über die Herkunft zu erfahren: Beginnen Sie mit Wikipedia; und lesen Sie dann die einigermaßen ausführliche Berichterstattung von Atlantic hier . Dann gehen Sie weiter zu den Artikeln von FiveThirtyEight zum Thema . Sie können gerne den Artikel der Washington Post lesen, der in einer anderen Antwort verlinkt ist, aber ob Sie WaPo als "vertrauenswürdig" betrachten, hängt weitgehend von Ihrer politischen Neigung ab - diejenigen, die sich der WaPo-Politik anschließen, vertrauen ihr, diejenigen, die dies nicht tun, nicht.

Als Nebenbemerkung: Der Hauptgrund für Gerrymandering ist, dass die Kongressbezirke von Menschen zugewiesen werden. Politiker. Wer hat Beweggründe.

Nun schreiben die Leute Gerrymandering oft unterschiedliche Motivationen zu, aber die Hauptmotivation von Politikern ist immer eine: Macht gewinnen und behalten. Das gibt es in zweierlei Hinsicht: überhaupt eine Wahl zu gewinnen; und Teil einer Partei zu sein, die eine Mehrheit hat, sobald Sie eine Wahl gewonnen haben. Beachten Sie den ersten Teil – wenn Sie nicht gewinnen können, spielt es keine Rolle, wer in der Mehrheit ist, da Sie den Sitz verloren haben.

Bei der Erforschung von Gerrymandering als aktuellem Prozess sollten zwei wichtige Faktoren beachtet werden:

• Erstens die Tatsache, dass es eigentlich nicht so viel Wirkung hat .

  Eine in An International Journal on Voting and Electoral Systems and Strategy veröffentlichte Studie „ Evaluating partisan gains from Congressional gerrymandering: Using computer simulations to schätzt the effect of gerrymandering in the US House “ von Chen und Cottrell widerlegt die häufig, aber selten behaupteten Behauptungen bewiesene Idee, dass das Hauptziel und der Haupteffekt von Gerrymandering irgendwie darin besteht, die Mehrheit der Partei zu erhöhen, indem gezeigt wird, dass der Nettoeffekt von Gerrymandering in den USA vernachlässigbar ist:

  Die Analyse zeigt, dass das Gerrymandering der Republikaner und Demokraten zwar in einigen Bundesstaaten die parteiischen Ergebnisse der Kongresswahlen beeinflusst, der Nettoeffekt in den Bundesstaaten jedoch bescheiden ist und nicht mehr als einen neuen Sitz der Republikaner im Kongress schafft. Daher kann die parteiische Zusammensetzung des Kongresses hauptsächlich durch unparteiische Distriktierung erklärt werden, was darauf hindeutet, dass ein Großteil der Wahlvoreingenommenheit bei Kongresswahlen durch andere Faktoren als die parteiische Absicht im Distriktierungsprozess verursacht wird .

  FiveThirtyEight hat dies aus einem anderen Blickwinkel analysiert, findet aber auch, dass Gerrymandering nicht so viel Wirkung hat, wie normalerweise behauptet wird:

  Eine Vielzahl von wissenschaftlichen Analysen zur Neuverteilung von Wahlbezirken haben ergeben, dass diese geografische Selbstsortierung einen Großteil – wahrscheinlich den größten Teil – der „Schieflage“ der Kongressbezirke gegenüber den Demokraten ausmacht. Gerrymandering und andere parteiische Bemühungen zur Neuverteilung spielen zwar eine Rolle, aber meistens am Rande. Eine Studie von John Sides und Eric McGhee ergab, dass die Neuverteilung nach der Volkszählung von 2010, die in vielen Schlüsselstaaten von Republikanern kontrolliert wurde, zu einem Nettowechsel von nur etwa sieben Sitzen im Repräsentantenhaus zugunsten der Republikaner führte .

• Der zweite Faktor ist, dass Gerrymandering selbstzerstörerisch sein kann (und dieses Selbstmoderieren). Das liegt daran, dass die beiden oben genannten Submotivationen – Wunsch, einzelne Sitze zu gewinnen, vs. Wunsch, so viele Sitze wie möglich zu gewinnen – oft miteinander in Konflikt geraten (538 hat es ausführlich behandelt, ich werde versuchen, eine zu finden Verknüpfung).

  Wenn Sie die Wahlkreise neu verteilen, um die Abstimmungseffizienz für Ihre Partei zu maximieren (und dadurch theoretisch die Gesamtzahl der Sitze erhöhen, die Ihre Partei gewinnt), bedeutet dies automatisch, dass es weniger Stimmenspielraum für jeden einzelnen Kongressabgeordneten gibt, was bedeutet, dass er eher verlieren wird – und das berücksichtigt nicht einmal die Tatsache, dass Sie bei einer Wahlwelle wahrscheinlich die meisten/alle „effizienten“ Sitze mit geringem Rand verlieren. Tatsächlich schlug dieser Faktor bei bestimmten Wahlen auf Gerrimanderer nach hinten los.

Ich kann nur einen Teil der Frage beantworten, aber dieses Bild ist die beste und am einfachsten zu verstehende Erklärung, wie Gerrymandering funktioniert , die ich gesehen habe. Ich finde es ein wenig traurig, dass das Original (und diese angepasste Version) Blau und Rot anstelle von zwei neutralen Farben verwendet, aber es spiegelt im Allgemeinen die Realität wider .

_{( Quelle , adaptiert vom Original )}