Haben die Demokraten bei den US-Kongresswahlen 2012 die Volksabstimmung gewonnen?

In einem Artikel über das Jahr in der britischen Zeitung The Independent argumentiert Rupert Cornwell, dass die Republikanische Partei wegen des Abdriftens nach rechts und der daraus resultierenden unflexiblen Steuerversprechungen in einigen Schwierigkeiten steckt. Es ist nicht der Sinn dieser Frage, Argumente darüber anzuregen, ob dieser Teil der Analyse vernünftig ist. Aber der Autor behauptet auch Folgendes:

Am schlimmsten ist, dass das Chaos von den Republikanern selbst verursacht wird. Sie haben im Repräsentantenhaus eine Mehrheit von 233 zu 200, obwohl sie bei den Kongresswahlen über eine halbe Million Stimmen verloren haben. Mit anderen Worten, die Amerikaner haben 2012 nicht für ein republikanisches Haus gestimmt. Sie haben jedoch eines bekommen, dank der Manöver der von den Republikanern kontrollierten gesetzgebenden Körperschaften der Bundesstaaten.

Hier gibt es zwei Behauptungen, von denen eine mich überrascht hat, da dies nicht der allgemeine Eindruck ist: Die Republikaner haben die Volksabstimmung nicht gewonnen. Die Republikaner im Repräsentantenhaus tun sicherlich so, als hätten sie ein Mandat, sich gegen Steuererhöhungen zu wehren.

Ist Cornwells Behauptung also richtig?

NB: Die andere Behauptung ist, dass die republikanische Mehrheit aus der Manipulation der Kongressgrenzen resultierte. Dies ist hier nicht die Frage, sollte aber in Antworten auf diese vorherige Frage angesprochen werden: Macht eine politisch kontrollierte Umverteilung der Wahlkreise in den USA die Amtsinhaber sicherer?

In gewisser Weise spielt es keine Rolle, wie die Volksabstimmung lautete, da jeder Abgeordnete seinem eigenen Bezirk antworten sollte. Nun gibt es eine interessante Behauptung, dass die Distriktlinien unfair gehandhabt wurden, um diese Art von Ergebnis zu fördern (was im Prinzip sogar mit ziemlich gezogenen Linien passieren könnte, aber ich würde erwarten, dass es in diesem Fall selten ist).
@dmckee Ich denke, die Gerrymandering-Frage verdient Aufmerksamkeit. Es ist in der Frage verlinkt.
Nicht alle Sitze im Repräsentantenhaus wurden von jeweils einem Kandidaten der beiden großen Parteien bestritten; Diese Sitze zusammen sahen viel mehr Stimmen als die Differenz zwischen den Gesamtzahlen der Parteien (obwohl ich vermute, dass sich die Differenz vergrößern könnte, wenn eine Anpassung dafür vorgenommen würde).
@henry Ich denke, ich würde mich mit einer Antwort begnügen, die auf der gesamten republikanischen Abstimmung im Vergleich zur gesamten demokratischen Abstimmung basiert und 3. Parteien ignoriert.
@matt_black: Nicht ganz mein Punkt. Die Tabelle besagt, dass die GOP 4,7 Millionen Stimmen bei Sitzen gewonnen hat, bei denen die Dems 0 gewonnen haben (einschließlich des ersten auf der Liste), während die Dems 3,6 Millionen bei Sitzen gewonnen haben, bei denen die GOP 0 gewonnen hat. Dies sind große Zahlen im Vergleich zu den 1,35 Millionen Unterschied zwischen den Gesamtsummen.

Antworten (1)

Ja.

Laut einer Tabelle des Herausgebers von „ The Cook Political Report “ erhielten die Demokraten im Jahr 2012 auf nationaler Ebene ~1,35 Millionen mehr Stimmen als die Kandidaten des republikanischen Repräsentantenhauses (von insgesamt ~118 Millionen abgegebenen Stimmen). Die offizielle Bilanz wird irgendwann im Jahr 2013 vom Office of the Clerk herausgegeben .

Bedeutet dies, dass es keine offizielle Regierungsauszählung der nationalen Kongressabstimmung gibt, die schnell durchgeführt wird? Ich bin es gewohnt, dass die nationale Bilanz höchstens ein oder zwei Tage nach der eigentlichen Abstimmung bekannt gegeben wird. Was gibt es in den USA?
Als Update zeigen die offiziellen Zahlen ( seit der Veröffentlichung ) Demokraten mit ~ 1,59 Millionen mehr Stimmen als Republikaner im Repräsentantenhaus. Es ist auf Seite 73 des 2012 PDF.
@matt_black - Da die Sitze im Bundeskongress von Distrikt zu Distrikt vergeben werden, wird die Gesamtzahl der von den Parteien gewonnenen Volksabstimmungen im Nachhinein nur von interessierten Personen nachverfolgt, da dies keinen direkten Einfluss auf das Ergebnis von hat Wahlen. Als FYI in Bezug auf Gerrymandering zeigen die Ergebnisse der Staatsversammlung von Wisconsin 2012 eine große Diskrepanz zwischen Stimmen und Sitzen (eine Partei mit 49% der Volksabstimmung gewann 61% der Sitze ... war zufällig die Partei an der Macht, die die Distriktgrenzen zog in 2010).
@PoloHoleSet Sie haben Recht damit, dass die "allgemeine Volksabstimmung" keine Sache ist, die von Bedeutung ist oder mit der sich irgendjemand im Allgemeinen in Bezug auf die US-Kongresswahlen beschäftigt, aber Ihr Punkt zum Gerrymandering ignoriert ein ziemlich wichtiges Detail: Es ist sehr verbreitet für die USA Hauswahlen werden entweder gar nicht oder nur nominell angetreten. Wahlen, die nicht ernsthaft angefochten werden (wie es oft der Fall ist, wenn der Amtsinhaber zur Wiederwahl kandidiert), haben eine viel geringere Wahlbeteiligung. Daher werden ernsthaft umkämpfte Distrikte in einer Gesamtzahl der Stimmen überproportional vertreten sein
@reirab - Das gilt im Allgemeinen nur für Bundestagswahlen außerhalb des Jahres. 2012 war kein Off-Year-Wettbewerb. Gerrymandering hat auch einen massiven Einfluss darauf, ob Sitze umkämpft sind oder nicht, also bin ich mir nicht sicher, was ich Ihrer Meinung nach ignoriere.
Haben die Demokraten bei den US-Kongresswahlen 2012 die Volksabstimmung gewonnen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v