Wie können französische Politiker verhindern, dass die USA Steuern von Expats erheben?

Laut 20minutes.fr :

«Le problème principal, c'est que la taxité américaine est basée sur la nationalité, en contraidance avec les règles de l'OCDE, estime l'eurodéputée française Virginie Rozière. L'Erythrée a voulu faire pareil et a été sanctionnée. Il n'y a pas de raisons de traiter les États-Unis différemment. Ils ne se comportent plus comme un grand frère bienveillant mais comme un acteur sans foi ni loi qui cherche le rapport de force. Si on n'est pas fähig de répondre, on se fera écraser ».

Übersetzung (basierend auf Google Translate ):

„Das Hauptproblem ist, dass die US-Steuer im Widerspruch zu den OECD-Regeln auf der Staatsangehörigkeit basiert“, sagte die französische Europaabgeordnete Virginie Rozière. „Eritrea wollte dasselbe tun und wurde sanktioniert. Es gibt keinen Grund, die Vereinigten Staaten anders zu behandeln. Sie verhalten sich nicht mehr wie ein wohlwollender großer Bruder, sondern wie ein treuloser, gesetzloser Akteur, der auf Gewalt basierende Beziehungen betreibt. Wenn wir nicht reagieren können , wir werden zermalmt."

Wie kann Frankreich verhindern, dass die USA ihre Gesetze gegenüber US-Bürgern durchsetzen?

Frankreich kann die USA nicht daran hindern, ihren Bürgern ihre Gesetze aufzuzwingen, noch deutet irgendetwas in dem zitierten Material auf das Gegenteil hin.
Die Antwort wird definitiv mit bilateralen Verträgen zu tun haben. Die USA haben bilaterale Steuerabkommen mit anderen Ländern, um die Steuererhebung zu erleichtern und Doppelzählungen zu vermeiden. Frankreich kann die USA absolut daran hindern, ihre Gesetze gegenüber in Frankreich lebenden französisch-amerikanischen Doppelbürgern durchzusetzen (z. B. keine Auslieferung, keine Steuererhebung, kein Informationsaustausch), die Frage ist, ob es sich dafür entscheidet.
Hat das Material nicht die Antwort vorgeschlagen? Sanktionen. Das Problem ist, dass es schwierig ist, Sanktionen gegen die USA sinnvoll durchzusetzen.
@phoog Eigentlich gibt es einen Hinweis darauf: Du coup, lorsqu'en 2015 la France promulgue un decret pour respecter la loi FACTA (suite un accord conclu en 2013), Suddenly, since in 2015 France issued a decree to enforce FACTA (after a 2013 agreement). Ein Verbot für französische Banken, die Daten ihrer Kunden an die USA weiterzugeben, würde den IRS unfähig machen, Steuern festzusetzen.
@SJuan ... und unterwerfen Sie diese französischen Banken Strafsteuern auf alle Transaktionen, an denen das US-Finanzsystem beteiligt ist, die aus den Mitteln abgezogen werden, wenn sie das US-System verlassen ...
Die USA sind ein Land, aber sie haben fünfzig Bundesstaaten und erstrecken sich über einen halben Kontinent; Es ist sinnvoll, dass die Länder Europas im eigenen Interesse (dh der EU) gemeinsam handeln, da sie gemeinsam eher als Gegengewicht agieren können.
@phoog: Vielleicht will sie das gar nicht (Rozière scheint einer Partei mit 0,5 % der Sitze in der französischen Nationalversammlung und 2,2 % der Sitze im Senat anzugehören). Schließlich will Frankreich (und wie die meisten europäischen Länder) auch anderen Ländern helfen, gegen die Hinterziehung französischer Steuern vorzugehen... Das Steuerabkommen irs.gov/pub/irs-trty/france.pdf . irs.gov/pub/irs-trty/france.pdf hat es sogar im Titel „VERMEIDUNG DER DOPPELSTEUERUNG UND DIE VERHINDERUNG DER FISKALENZIEHUNG“.
@cbeleites Rozière ist nicht einmal in der französischen Regierung. Sie ist im Europäischen Parlament. Welche Gesetzgebung sie auch immer involviert ist, wird also für die EU und möglicherweise den EWR gelten, nicht nur für Frankreich.
@ SJuan76 es würde den IRS nicht unfähig machen, Steuern festzusetzen; es würde es ihnen nur erschweren, an die dafür benötigten Daten zu kommen. Aber es würde US-Bürger nicht von ihren Steuerschulden entbinden. Wenn das US-Gesetz von den Banken verlangt, etwas zu tun, und das französische (oder europäische) Gesetz ihnen dies verbietet, wird das Endergebnis sein, dass die Banken ihre US-Bürgerkunden in Frankreich (oder Europa) fallen lassen, und es wird schwieriger es ist bereits für US-Bürger, in Frankreich (oder Europa) Bankkonten zu haben (und daher zu leben).
@phoog: Ja, das habe ich gesehen. Und ich habe schließlich sogar einen EU-Antrag gefunden, der zu der Beschreibung passt. Es schien mir hauptsächlich um die FATCA-Bürokratie und die DSGVO-Bedenken von FATCA zu gehen, was bedeutet, dass viele europäische PII an den IRS übergeben werden, was letztendlich nicht ihre Angelegenheit ist, weil FATCA darum bittet, jede Person zu melden, die möglicherweise US-Bürger ist (möglicherweise wie in dort war ein US-Telefonnummer angegeben). Sie wollen die USA bitten, diesen zufälligen Amerikanern eine problemlose Möglichkeit zu bieten, die US-Staatsbürgerschaft aufzugeben. Außerdem wollen sie offenbar neu verhandeln, um mehr gegenseitige Berichte zu erhalten. So möglicherweise weit...
... von weniger Berichterstattung über Bürger/Einwohner, dafür mehr Berichte aus den USA...

Antworten (2)

Im Algemeinen

Das US-Steuerrecht ist die erste und größte Hürde. Es ist unwahrscheinlich, dass US-Expats in Frankreich in der Praxis mit US-Steuern konfrontiert werden, und wenn sie geschuldet werden, ist die Steuerlast wahrscheinlich sehr gering.

Das Erwerbseinkommen von Expats bis zu einem erheblichen Schwellenwert ist von der US-Einkommensteuer befreit ( 104.100 USD im Jahr 2018 ), und die Auslandssteuergutschrift reduziert alle US-Steuern, die durch im Ausland an eine ausländische Regierung gezahlte Steuern fällig werden.

Im Allgemeinen zahlen die Steuerzahler mit höherem Einkommen und passiven Einkommen, die potenziell der US-Besteuerung unterliegen, da ihre Einkünfte nicht vollständig von der US-Einkommensbesteuerung ausgenommen sind, in Frankreich höhere Steuersätze als in den USA. Es fällt also keine US-Nettosteuer an fällig. Der Steuersatz für einen typischen Hochverdiener in Frankreich beträgt 58,1 % , was in der Regel mehr als genug ist, um die US-Bundeseinkommensteuer (mit einer Spitzensteuerklasse von 37 % im Jahr 2018 ) durch die ausländische Steuergutschrift (und natürlich Expats) zu eliminieren nicht der US-bundesstaatlichen und lokalen Besteuerung unterliegen, da sie in keinem US-Bundesstaat oder Ort ansässig sind).

(Die obige Schätzung ist nicht ganz richtig, da sie die Gesamtsumme nicht nach Steuerarten aufschlüsselt, die französische Sozialversicherung und Vermögenssteuern nicht für die US-Auslandssteuergutschrift in Frage kommen , aber die französischen Einkommensteuersätze liegen immer noch über den höchsten US-Steuersätzen Einkommensteuerklasse bei 71.899 Euro ab 2017, zu diesem Zeitpunkt beträgt der Grenzsteuersatz 40 % und die oberste französische Einkommenssteuerklasse 45 %, die beide immer noch den höchsten US-Einkommensteuersatz übersteigen; jemand mit weniger als 71.899 Euro Erwerbseinkommen würde dieses Einkommen nach US-Recht von der Besteuerung ausschließen. Außerdem sind bei niedrigeren Einkommen, bei denen die französischen Einkommensteuersätze niedriger sind, die US-Einkommensteuersätze ebenfalls niedriger.)

Die US-Nachlasssteuerbelastung könnte eine Form der Doppelbesteuerung beim Tod eines Expats sein, aber das betrifft nur US-Bürger mit mehr als 11.180.000 USD einzeln oder verheiratete Paare mit mehr als 22.360.000 USD. Zweifellos gibt es ein paar französisch-amerikanische Doppelbürger, die sich darüber Sorgen machen müssen, aber nicht viele. Und selbst dann würde es in Frankreich zumindest teilweise Anrechnungen von Todesfallsteuern geben.

Einkommen aus Steueroasen

Die Art von Szenario, in dem ein französisch-US-Bürger am ehesten einer US-Besteuerung ausgesetzt wäre, wäre eines, in dem der französisch-US-Bürger unverdientes Einkommen von Finanzkonten auf den Kaimaninseln oder einem anderen Steuerparadies hat, das nicht der französischen Besteuerung unterliegt nach Territorialität (dh, vorbehaltlich der unten erörterten Ausnahmen besteuert Frankreich im Ausland erzielte Einkünfte französischer Staatsbürger nicht), unterliegt jedoch der US-Besteuerung aufgrund seiner auf der Staatsbürgerschaft basierenden Besteuerung. Die auf diese Einkünfte fälligen US-Einkommensteuern würden nicht von einer ausländischen Steuergutschrift profitieren, da auf diesen Einkünften auf den Kaimaninseln oder ähnlichen Steueroasen keine Steuern gezahlt werden.

Obwohl Frankreich vorgibt, ein territoriales Steuersystem zu haben, besteuert es tatsächlich die globalen Zins- und Dividendeneinkünfte seiner Bürger genauso wie die Vereinigten Staaten, sodass nur unverdiente Einkünfte, die nicht diesen Charakter haben, den US-Steuern unterliegen würden, aber nicht den französischen Steuern, was die Lücke weiter verringert und die Zahl der Personen, die zusätzliche US-Steuern zahlen, weiter verringert.

Dies ist kein sehr sympathischer Haufen von unterdrückten französisch-amerikanischen Doppelbürgern. Es handelt sich auch um eine Gruppe von Doppelstaatsangehörigen, bei denen die USA die Zusammenarbeit mit der französischen Regierung nicht benötigen, um Steuern zu erheben, da die für das Einkommen relevanten Informationen nicht von der französischen Regierung kontrolliert werden oder der französischen Regierung sogar zur Verfügung stehen würden.

Außerdem könnten die französisch-amerikanischen Doppelbürger, die beabsichtigen, von diesen Steueroasen zu profitieren, wahrscheinlich ziemlich einfach die Besteuerung dieser Einkünfte auf unbestimmte Zeit aufschieben, indem sie einige Unternehmen auf den Kaimaninseln gründen, um diese Vermögenswerte ohne allzu große Belastung zu halten. Die Holdinggesellschaften müssen möglicherweise teilweise in den Betrieb von Unternehmen auf den Kaimaninseln investieren und nicht nur in passive Investitionen, um einige der direkteren Steuervorschriften für „ausländische persönliche Holdinggesellschaften“ in den USA zu umgehen. Das Steuergesetz hat dies jedoch 2017 verabschiedet überwiegend im Jahr 2018 in Kraft getreten ist, macht es einfacher als bisher, die Besteuerung ausländischer Einkünfte aufzuschieben oder zu beseitigen.

Die allgemeine Schlussfolgerung ist wahrscheinlich vernünftig, aber viele Details sind falsch. Die oberste Einkommenssteuerklasse in Frankreich beträgt 45 %. Wenn ich den Artikel richtig lese, sind 58 % der Nettolohn und Sie müssen Dinge wie Pflichtbeiträge zur Krankenversicherung einbeziehen (aber zählen die?), um auf einen effektiven Satz von 42 % für „typisch“ hoch zu kommen - Einkommensbezieher. Übrigens, warum sollten Finanzkonten in Steueroasen von der französischen Besteuerung ausgenommen werden?
@Relaxed Ich denke, der Vorschlag zur Steueroase betrifft US-Steuern. das heißt, es sollte lauten "... US -Besteuerung auf unbestimmte Zeit aufschieben ...". Der entscheidende Punkt ist, dass für die meisten Menschen "die Steuerlast wahrscheinlich sehr gering sein wird". Die wirkliche Belastung durch FATCA für US-Expatriates scheint nicht die Steuerlast zu sein, sondern der Verwaltungsaufwand, insbesondere die Notwendigkeit, viel Geld für Buchhalter auszugeben, und, was vielleicht noch besorgniserregender ist, die Schwierigkeit, Banken zu finden, die bereit sind, ihnen zu dienen.
@phoog Gute Punkte, aber ich habe über einen anderen Absatz nachgedacht: „[…] unverdientes Einkommen von Finanzkonten auf den Kaimaninseln oder einem anderen Steuerparadies, das nicht der französischen Besteuerung auf der Grundlage der Territorialität unterliegt.“
@Relaxed Ich habe die Antwort nach einigen zusätzlichen Recherchen bearbeitet, um den Punkt zu verdeutlichen.
@ohwilleke Danke, ich habe die Antwort positiv bewertet, aber ich denke, es gibt noch ein paar kleinere Probleme. 58 % ist nicht der Steuersatz, sondern das Nettoentgelt (entspricht also einem Steuersatz von 42 %). Dieselbe Quelle gibt 60 % für die USA (für einen Einwohner von NY) an, was mit etwas niedrigeren Steuern in den USA vereinbar ist.
Zweitens beansprucht Frankreich weder ein territoriales Steuersystem in dem Sinne, dass nur in Frankreich erzielte Einkünfte besteuert werden, noch besteuert es das Einkommen seiner Bürger . Es besteuert das weltweite Einkommen französischer Einwohner . Ein französischer Staatsbürger, der auf den Cayman-Inseln lebt, könnte dort also Einkommen haben, das nach französischem Recht nicht steuerpflichtig ist, aber das ist nicht spezifisch für Steueroasen und würde auch für US- (oder deutsche oder was auch immer ...) Einkommen gelten. Umgekehrt ist ein französischer (aber auch ein US-amerikanischer oder deutscher) Staatsbürger, der in Frankreich lebt, nicht von der Steuer auf Einkünfte aus Investitionen auf den Cayman-Inseln befreit.
@Relaxed Die große Diskrepanz im US-Satz von 60% sind sehr hohe staatliche und lokale Steuern in New York.
@ohwilleke Ja, das verstehe ich, aber selbst dann sind die Steuern in New York nicht höher als in Frankreich, es ist kein Satz ... „In jedem Land nimmt der Lohnempfänger den folgenden Anteil seines Gehalts mit nach Hause.“
Das Problem ist nicht nur das Geld. Auch die zusätzliche Bürokratie ist eine Belastung. Es gibt auch zusätzliche Bürokratie für die Personalabteilungen von Expat-Arbeitgebern. Es gibt auch zusätzliche Bürokratie für die Banken, oft kann es für einen US-Bürger schwierig sein, ein einfaches Bankkonto zu eröffnen. Hinzu kommt das Datenschutzproblem, viele Informationen, die nur die französischen Behörden betreffen sollten, werden kopiert und ins Ausland weitergeleitet.
Was ist mit den unteren Steuerklassen? Ich meine Studenten oder Kinder von US-Bürgern, die Gelegenheitsjobs in Frankreich machen.
@FluidCode Bitte lesen Sie den zweiten Absatz.

Die Antwort ist, dass dies nicht möglich ist und, wie @phoog feststellte, nichts in dem zitierten Material darauf hindeutet, dass dies der Fall sein sollte oder würde. Der Text deutet auf undefinierte „Sanktionen“ hin, also Maßnahmen auf diplomatischer Ebene, um die USA dazu zu bringen, ihre Gesetze selbst zu ändern. Nicht, dass dies in diesem speziellen Fall eine Chance hätte, effektiv zu sein oder überhaupt versucht zu werden.