Wie können Minderheitskirchen wie die protestantischen in einem streng säkularen Staat wie Frankreich überleben?

In dem Land, in dem ich lebe (Schweiz), ist der Staat nicht streng säkular und unterstützt einige Kirchen. Die überwiegende Mehrheit der Bevölkerung ist nicht mehr religiös (unabhängig davon, ob sie gläubig ist oder nicht), und nur ein kleiner Teil der Menschen besucht (und spendet daher) regelmäßig ihre Kirche. Ich kenne die Details ihrer Finanzierung nicht, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass die Kirchen weitgehend auf staatliche Subventionen angewiesen sind und ihre Angebote und Aktivitäten drastisch reduzieren müssten, wenn die finanzielle Unterstützung des Staates wegfallen würde.

In Frankreich jedoch, dem ersten Land der Welt, das 1789 den Säkularismus annahm und somit die direkte Inspiration für viele andere säkulare Staaten war, funktioniert das System wie folgt: Der Staat erkennt oder unterstützt keine religiöse Organisation.

Ich kann mir vorstellen, dass die Mehrheitskirche (in diesem Fall die Katholiken) immer noch kaum genug Gläubige hat, um allein auf der Grundlage von Spenden zu überleben, aber wie überleben Minderheitskirchen wie Protestanten? Müssen Gläubige wirklich riesige Spenden geben, um ihre Kirche nicht zusammenbrechen zu sehen?

Vielleicht möchten Sie Frankreich mit einem anderen Land vergleichen, das Kirchen nicht unterstützt, nämlich Amerika.
"Ja, das tun sie". Diese Antwort auf Ihre letzte Teilfrage spricht die ganze Frage als Ganzes an. Kirchen sind sehr effektiv bei der Mittelbeschaffung, besonders in Religionen, in denen der Zehnte eine Sache ist
@ user4012 Dann ist der Säkularismus wirklich ätzend. Warum sollte ich, sagen wir, 200 Dollar bezahlen, um in die Kirche zu gehen, nur weil ich in einem säkularen Staat lebe?
@Bregalad - weil Sie (oder jemand) für alles bezahlen . TANSTAAFL.
@ user4012 Wenn Sie in einer Antwort erklären könnten, warum / wie Kirchen wirklich effektiv sind, um Spenden zu sammeln, wäre das großartig.
@Bregalad, nur um es klar zu sagen, Kirchgänger „zahlen“ nicht, um in die Kirche zu gehen. Jeder kann kostenlos teilnehmen. Spenden sind absolut freiwillig. Sie können so lange teilnehmen, wie Sie möchten, und niemals etwas geben. Vielleicht sollten Sie versuchen, zu einer örtlichen Kirche zu gehen und einige der Teilnehmer zu fragen, warum sie sich für eine Spende entscheiden?
@Readin Ich weiß, aber dieses freiwillige Spendensystem funktioniert in einem nicht-säkularen Staat, wie dem, in dem ich lebe. Die Kirche lebt von Spenden (für einen kleinen Betrag) und staatlicher Unterstützung (für den größten Betrag). Verwandle jetzt den Staat in einen säkularen Staat und sieh, wohin ich komme.
Es ist erwähnenswert, dass Spenden an die Kirche zu 66 % steuerlich absetzbar zu sein scheinen (www.generosityinaction.org/TaxInfoCREST.pdf), was an sich als eine Form der Unterstützung durch den Staat angesehen werden kann (einschließlich Geldern von Ungläubigen). Außerdem wird a) die Öffentlichkeit sich bewusster sein, dass die Kirche nicht öffentlich finanziert wird, also wahrscheinlich eher geneigt und gewöhnt sein, zu spenden, und b) die Kirche wird höchstwahrscheinlich weniger ausgeben (ich sehe viele evangelikale Kirchen, die zufällig eine gemietete Werbung sind Platz). Außerdem gibt es die Möglichkeit ausländischer Spenden von Kirchen in "großzügigeren" Ländern.
@Readin - es ist nuancierter als das. Zum Beispiel erfordern High Holiday-Dienste in amerikanischen Synagogen tendenziell ein bezahltes Ticket und machen (schätzen) wahrscheinlich einen anständigen Teil des Budgets aus.
Ist diese Frage zum Thema? Es scheint zu fragen, wie das Finanzmanagement von religiösen Organisationen.
Hier ist eine Grafik, die den Atheismus nach Ländern zeigt. Sie können überprüfen, ob die Tatsache, dass sie für sie Säkularismus sind, dem entspricht: quora.com/Im-an-atheist-Am-Ia-minority . Die USA sind ein säkularer Staat, aber sie haben viel weniger Atheisten. Allerdings ist die Religion in den USA viel aktiver als in Frankreich.
@Bregalad Ich bin mir nicht sicher, was du mit "nicht säkular" meinst. Die amerikanische Regierung finanziert die Kirchen nicht. Kirchen erhalten die gleiche Steuervergünstigung wie andere gemeinnützige Organisationen, aber sie erhalten keine Finanzierung.
@ user4012 Ich bin überrascht, das zu hören. Kirchen, mit denen ich zu tun hatte, waren sehr darauf bedacht, nichts zu verlangen. Sie haben höchstens eine "vorgeschlagene Spende". Wenn die Jugendlichen zum Beispiel eine Spendenaktion für eine Autowäsche veranstalten, werden sie einen Spendenbetrag vorschlagen, der als Preis angesehen werden könnte, aber sie werden das Auto waschen, ob Sie bezahlen oder nicht. So wie ich es verstehe, ist einer der Gründe dafür, ihren steuerbefreiten Status beizubehalten.
@Bregalad: Dann ist der Nicht-Säkularismus wirklich zum Kotzen. Warum sollte ich, sagen wir, 200 Dollar dafür bezahlen, dass Sie die Kirche besuchen, nur weil ich in einem nicht-säkularen Staat lebe?

Antworten (1)

Dies ist nur eine Teilantwort, und ich werde versuchen, sie später zu bearbeiten.

Erstens ist der effektive Säkularismus in Frankreich das Gesetz von 1905, nicht von 1789.

Zweitens unterstützt der Staat die Sekten mehr oder weniger indirekt:

  • 1907 wurde ein Gesetz verabschiedet, das die Kontrolle über religiöse Gebäude dem Staat übertrug: Seitdem sind es die lokalen Regierungen (meistens Städte), die sich um die Gebäude kümmern, die vor 1907 gebaut wurden. Die Kirchen und Moscheen usw., die nach diesem Datum gebaut wurden, gehören zu den Kulten.
  • In einigen Teilen des Landes (Elsass, Mosel und einige überseeische Gebiete) gilt das Gesetz von 1905 nicht und die Kulte werden von den lokalen Regierungen finanziert.
  • 66 % der Spenden können mit einer Begrenzung steuerlich abgesetzt werden. Dies kann vielen Menschen helfen, Geld zu geben.
  • Es gelten weitere Ausnahmen, die die Finanzierung von Sekten zulassen.

Zum Beispiel für die jüdische Gemeinde:

le financement des synagogues est essentiellement privé et assumé par la communauté des fidèles elle-même

Die Finanzierung von Synagogen ist im Wesentlichen privat und stammt von der Glaubensgemeinschaft selbst

Eine weitere Tatsache ist, dass die Kulte in einigen Fällen Landbesitzer sind und dass Finanzprodukte dabei helfen, sie zu finanzieren.

Ich muss zugeben, dass ich selbst nicht überzeugt bin von dem, was ich gerade bei dieser schnellen Recherche gefunden habe, da gesagt wurde, dass die Sekten größtenteils nicht in finanziellen Schwierigkeiten sind, aber dass Spenden eine begrenzte Art der Finanzierung sind… schätze ich die situation ist nicht ganz einfach.

Quellen :

Wenn Sie Französisch lesen, finden Sie hier eine Webseite des französischen Senats, die einen Bericht zu diesem Thema beschreibt

Das erscheint mir richtig. (Ich bin Franzose). Kulte sind seit dem Gesetz von 1905 arm. Die katholischen Kirchen in Frankreich sind größtenteils im Besitz und werden von den Staaten unterhalten, so dass die Katholiken nur die Priester bezahlen müssen – und sie werden nicht gut bezahlt, und ihre Zahl nimmt ab. Sie haben nicht viel Land, weil alles 1905 von den Staaten beschlagnahmt wurde. (abgestimmt+1)
zur Info: Im Englischen hat „Kult“ negative Konnotationen
Wie können Minderheitskirchen wie die protestantischen in einem streng säkularen Staat wie Frankreich überleben?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v