Hängt die Chance des Front National bei der Präsidentschaftswahl davon ab, welche Partei in der Stichwahl gegen ihn antritt?

Ich halte es für ziemlich unwahrscheinlich, dass es ein linker Gegner in die Stichwahl schafft.

Oh, jetzt sehe ich, dass Wikipedia einen vollständigen Artikel dazu hat: Meinungsumfragen zur französischen Präsidentschaftswahl 2017 →Meinungsumfragen zum erwarteten zweiten Wahlgang . Demnach würde Marine Le Pen Hollande knapp besiegen.

@fedorqui das war dumm von mir! Sie haben seit 2014 nach diesem Zeug geforscht.

@AndrewGrimm - Die Frage nach "Wie sehen diese zukünftigen Ereignisse laut Umfragen aus" passt im Allgemeinen sehr gut zur Website, meiner Meinung nach.

Natürlich ja, das ist gesunder Menschenverstand. Marine Le Pen würde die zweite Runde fast garantiert bestehen, wenn sie gegen Hollande oder Sarközy spielte (und das unabhängig von den Ergebnissen in der 1. Runde). Jetzt scheint beides immer unwahrscheinlicher zu werden, also bedeutet dies auch ihre Chancen, die zu gewinnen 2. Runde fallen deutlich ab, alle gemäßigten Leute wären bereit, für jeden gegen sie zu stimmen, um den Rechtsextremismus zu stoppen, selbst wenn sie nicht besser sind als Hollande oder Sarközy, weil die Franzosen diesen anderen Kandidaten noch nicht hassen.

Kann sich nicht gegen Le Pen wehren

Wie konnte es nicht davon abhängig sein?

@Bregalad Das ist hochspekulativ und tatsächlich unterstützt dies keine einzige Umfrage. Es gab ein paar Umfragen (und einige andere Gründe), die darauf hindeuten, dass sie tatsächlich gegen Hollande gewinnen oder 40 % gegen fast jeden erreichen könnte (beide sind an sich schon bemerkenswert), aber keine zeigte einen Erdrutsch, der a „fast garantieren“ würde gewinnen.

@Relaxed Ja, dieselben Umfragen, die besagten, dass Clinton mit Sicherheit gewinnen würde. Sehr akkurat,

@Bregalad Erstens sind es nicht die gleichen Umfragen, wir sprechen über ein anderes Land, andere Wahlen, alles andere. Aber selbst in den USA sagten Umfragen nicht, dass Clinton gewinnen würde, sie gaben ihr eine hohe (80%) Chance zu gewinnen, wobei der Abstand in den letzten Tagen deutlich enger wurde. Und Clinton hat die Volksabstimmung gewonnen. Eine sorgfältige Interpretation deutete also nie darauf hin, dass das, was geschah, unmöglich war.

Aber so oder so, was ist Ihr Punkt? Umfragen waren schon früher falsch, also haben Sie das Recht, so zu tun, als ob das Gegenteil "fast garantiert" passiert und dass es "gesunder Menschenverstand" ist. Wie faul ist das? Wenn eine Handvoll leicht abweichender Ergebnisse (um 2-3 Punkte) ausreicht, um Umfragen vollständig zu ignorieren, ist Ihre persönliche Erfolgsbilanz dann besser?