Warum werden sich die beiden wichtigsten französischen Linksaußenparteien nicht vereinen und einen einzigen Kandidaten präsentieren?

Lutte ouvrière (LO) und Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA) sind beides kommunistische Parteien der Kommunistischen Partei Frankreichs, die weit links stehen und bei den französischen Präsidentschaftswahlen 2017 beide mit einem Kandidaten vertreten sind. Warum stellen sie nicht einen einzigen Kandidaten?

Gibt es grundlegende ideologische Differenzen zwischen den beiden Parteien, handelt es sich um einen Parteistreit oder gibt es einen anderen Grund?

Weil sie wissen, dass sie keine Chance haben zu gewinnen. Obwohl ich mir vorstellen kann, dass sie genau das in Betracht ziehen würden, wenn sie sehen, dass es eine Chance gibt.
Obligatorische Monty-Python-Referenz: youtube.com/watch?v=WboggjN_G-4
Das ist eine nette Frage. Eine der Hauptfragen in der französischen Politik dieser Tage ist, warum sich die reformistischen Kandidaten der extremen Linken Hamon und Melenchon vereinen und die Präsidentschaftswahlen gewinnen? (Anmerkung: Ich nenne sie reformistisch im Gegensatz zu Arthaud und Poutou, den Kandidaten der OP, die offen für Generalstreiks und Volksrevolutionen sind).
@Taladris Ich würde Hamon nicht als ganz links bezeichnen, aber der Grund, warum er sich nicht zurückgezogen hat, liegt wahrscheinlich darin, dass die Parti Socialiste in der ersten Runde mindestens 5% erzielen muss (was sie getan haben), um zu haben 47 % ihrer Wahlkampfkosten werden vom französischen Staat erstattet (Link auf Französisch). Die PS wären wahrscheinlich in einer schlimmen finanziellen Situation gewesen, wenn sie diese Rückerstattung nicht erhalten hätten.

Antworten (1)

Ein-Wort-Antwort: Produktivismus.

Die ideologischen Wurzeln beider Parteien sind ähnlich (Marxismus). Beide erkennen an, dass das Klima erhalten werden sollte. Sie sind sich jedoch nicht einig darüber, inwieweit dies berücksichtigt werden sollte. LO will den Produktivismus bewahren, NPA nicht.

LO ist eine trotzkistische Partei. Sie ist nicht dagegen, tonnenweise materielle Güter zum Wohle der Massen zu produzieren. Sie hat eine Umweltagenda, macht aber die meisten Klimakatastrophen (zum Beispiel Fukushima) auf die kapitalistische Geste der Produktion zurückzuführen. Die Produktion von Reichtum selbst sollte beibehalten werden.

Die NPA erhebt nicht den Anspruch, eine kommunistische Partei zu sein. Sie will einen „ökologischen Sozialismus des 21. Jahrhunderts“ etablieren. Sie will eine Kontrolle über das Produktionsniveau sowie über die zur Herstellung von Waren verwendeten Technologien, um die Umwelt zu schonen. Darüber hinaus würde die Kontrolle des Produktionsniveaus es ermöglichen, die Freizeit zu verlängern. Dieser Ansatz ähnelt dem der Degrowth -Theorie, obwohl die NPA nicht für eine Reduzierung des Wachstums plädiert, sondern nur für die Wahl des richtigen Niveaus.

Dies führt zu Unterschieden in ihren jeweiligen politischen Agenden für die Wahl 2017. NPA ist gegen Kernenergie und GVO, LO nicht.

Danke für deine Antwort. Als jemand, der sich für Wissenschafts- und Technologiepolitik interessiert, hatte ich auch das Gefühl, dass die beiden Parteien in ihrer Haltung zu diesem Thema unterschiedlich waren. Die NPA unterstützte jedoch die Bonnets-Rouges -Bewegung in der Bretagne, obwohl sie weithin als rechts gilt, da sie gegen die Ökosteuer (die angeblich in die Richtung des "ökologischen Sozialismus" geht) gegründet wurde. Wie soll man das erklären?
Warum werden sich die beiden wichtigsten französischen Linksaußenparteien nicht vereinen und einen einzigen Kandidaten präsentieren?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v