Kann eine zusätzliche Nominierung bei der französischen Präsidentschaftswahl die Kandidatur einer Person verhindern?

Um bei einer französischen Präsidentschaftswahl zu kandidieren, muss eine Person mindestens 500 „Présentations“ oder „Parrainages“ von Zehntausenden gewählten Vertretern erhalten, von denen die meisten Bürgermeister sind.

Die anderen beiden Anforderungen sind

  • dass diese Präsentationen aus mindestens 30 Gebieten des Landes (Departements oder überseeische Körperschaften) stammen müssen, und

  • dass nicht mehr als 10 % von ihnen aus der gleichen Gegend kommen dürfen.

Nehmen wir an, dass zum Zeitpunkt der letzten Ankündigung vor der letzten eine Person folgende Präsentationen hat:

50 aus 1 Bereich
10 aus jedem der 45 Bereiche

Wenn also keine weiteren Präsentationen eingehen, hat er alle drei Kriterien erfüllt. Was auch immer passiert, er hat die ersten beiden Kriterien eindeutig erfüllt.

Meine Frage ist, was in Bezug auf das dritte Kriterium passiert, wenn er vor Ablauf der Frist eine weitere Präsentation erhält , und zwar aus dem Gebiet des Landes, in dem er bereits 50 erhalten hat.

In diesem Fall würde seine Punktzahl wie folgt aussehen:

51 aus 1 Bereich
10 aus jedem der 45 Bereiche

Seine Gesamtzahl beträgt jetzt 501, und 51 übersteigt 10 % von 501.

Erfüllt er das dritte Kriterium oder erfüllt er es nicht?

Den genauen Wortlaut des Gesetzes können Sie hier nachlesen:

Loi n° 62-1292 du 6 novembre 1962 relative à l'election du Président de la République au suffrage universel (Version en vigueur au 08 fevrier 2022) .

Antworten (2)

Nein – dieses Szenario wird auf der Website des Verfassungsrates (von der Präsidentschaftswahl 2017) diskutiert . Der Prozess sieht vor, dass maximal fünfzig Parrainages aus einem Departement berücksichtigt werden und dass alle anderen verworfen werden.

Les contrôles du nombre de parrainages

Les parrainages doivent émaner d'au moins 500 élus, répartis dans au moins 30 départements ou collectivités d'outre-mer differents, sans que dans un département ou une collectivité on ne dépasse le seuil de 50 signatures (un dixième).

Par example : si 80 élus d'un même département parrainent un même candidat de façon parfaitement valide, le Conseil Constitutionnel les publiera, mais ne tiendra compte que de 50 d'entre elles, en dépit de la validité des 30 autres, pour parvenir au seuil des 500 Unterschriften-Anforderungen.

Meine Übersetzung:

Kontrollen der Anzahl der Nominierungen

Nominierungen müssen von mindestens 500 gewählten Amtsträgern kommen, die auf mindestens 30 verschiedene Abteilungen oder ausländische Gemeinden verteilt sind, ohne dass eine Abteilung oder Gemeinde die Schwelle von 50 Unterschriften (ein Zehntel) überschreitet.

Beispiel: Wenn 80 gewählte Beamte aus derselben Abteilung denselben Kandidaten auf vollkommen gültige Weise nominieren, wird der Verfassungsrat sie veröffentlichen, aber nur 50 von ihnen trotz der Gültigkeit der 30 anderen berücksichtigen, um zu dem zu gelangen Schwelle von 500 Nominierungen erforderlich.

In Ihrem Beispiel würden also nur 50 der Nominierungen aus dem Fachbereich mit 51 Nominierungen berücksichtigt und der Kandidat wäre gültig nominiert.

Als weiteren Beweis – laut der vom Verfassungsrat veröffentlichten Liste der validierten Nominierungen – erhielt Jean Lassalle 2017 insgesamt 708 Nominierungen. Obwohl 73 von ihnen aus dem Departement Pyrénées-Atlantiques kamen, wurde Lassalle als gültiger Kandidat bestätigt und erschien auf dem Stimmzettel.

Vielen Dank! Das erinnert daran, warum Mathematiker sagen „Ich habe genau 3 Äpfel“, weil die Aussage „Ich habe 3 Äpfel“ die Möglichkeit offen lässt, dass sie mehr als 3 Äpfel haben. Die Regel in Frankreich ist also, dass eine Person 500 Präsentationen haben muss, die auf mindestens 30 Gebiete verteilt sind, wobei kein Gebiet mehr als 50 dieser 500 hat, und alle, die sie über diese 500 hinaus haben, können überall sein.
"In jedem Bereich kann man maximal 50 zählen" kommt wahrscheinlich auf dasselbe hinaus, aber es ist leicht zu verstehen, warum sie es nicht so formuliert haben.
Ich bin froh, dass sie daran gedacht haben. Ich konnte mir die Katastrophe nicht vorstellen, die disqualifiziert werden würde, weil sie beliebter ist!
Dies kann mit der ursprünglichen Formulierung „nicht mehr als 10 %“ in Einklang gebracht werden, indem dies als „10 % der erforderlichen 500 “ und nicht als „10 % der Präsentationen des Kandidaten“ verstanden wird.

Obwohl ich kein Anwalt oder Richter bin, glaube ich, dass es ziemlich sicher ist, zu dem Schluss zu kommen, dass die Person in dem von Ihnen beschriebenen Fall das genannte Kriterium nicht erfüllen würde. Das Problem ist eine breite Unterstützung, die mit der Forderung angestrebt wird, Vertreter aus mindestens 30 Bereichen zu gewinnen. Ohne die 10 %-Regelung könnte man beispielsweise eine große Unterstützung aus einem einzigen Bereich und nur einen Vertreter aus 29 Bereichen erhalten, wodurch die Forderung nach einer breiten Unterstützung (30-Zonen-Regelung) völlig wirkungslos wird.

Bearbeiten: Die zusätzlichen Informationen von @CDJB zur Berechnung der Anzahl der Nominierungen würden die obige Begründung entkräften.

Wenn das stimmt und eine Person bekanntermaßen auf 50,10,10,...,10 (mit „10“ 45 Mal wiederholt) = 500 Präsentationen ist , dann könnte ein Gegner im „50“-Bereich ihre Kandidatur dadurch verhindern Einsenden einer Präsentation . Ich neige zu der Ansicht, dass ein solcher Spielraum für "Antinominierungen" nicht dem Geist des Gesetzes entspricht (denn wenn der Gesetzgeber eine Gegenstimme in der Präsentationsphase hätte vorsehen wollen, warum sollte er sie dann nicht explizit vorsehen?) , aber wenn es dem Buchstaben des Gesetzes entspricht, dann ist das vielleicht die Rechtslage.
Die Regel hat sicherlich negative Nebenwirkungen, aber sie werden bei weitem durch den Vorteil aufgewogen, nämlich dass die Kandidaten eine breite und relativ gleichmäßige Unterstützung in den Regionen haben.
Kann eine zusätzliche Nominierung bei der französischen Präsidentschaftswahl die Kandidatur einer Person verhindern?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v