Inwiefern schnitt Le Pen in der zweiten Runde besser ab als in der ersten?

Obwohl Le Pen die Wahl verlor, erhielt sie im zweiten Wahlgang einen höheren Anteil als im ersten Wahlgang: 33 % gegenüber 21 %. Angesichts der Tatsache, dass alle anderen Parteien entweder neutral waren oder Macron unterstützten und sie als Feindin der Republik gebrandmarkt wurde, wie konnte sie dann etwa 12 % hinzugewinnen?

@BradleyWilson 11 Kandidaten in der ersten Runde. Tatsächlich hat einer von ihnen, der Sechster (Nicolas dupont aignan) mit knapp 5% wurde, Rallye le Pen gemacht.
Sie sollten auf die absolute Anzahl der Stimmzettel achten, anstatt auf Prozentsätze, da die Wahlbeteiligung und die ungültigen Stimmzettelanteile zwischen den beiden Runden unterschiedlich waren
Stellen Sie sich eine Welt vor, in der ein Teil der Menschen McDonalds gegenüber Wendys, einige Wendys gegenüber Burger King und einige Burger King gegenüber McDonalds bevorzugen. Spielen Sie mit verschiedenen Prozentsätzen herum und simulieren Sie dann mehrrundige Stichwahlen von Gruppen von Menschen, die versuchen zu entscheiden, wo sie zum Mittagessen gehen. Sie werden schnell feststellen, dass diese Art von Intransitivitäten gelegentlich zu kontraintuitiven Ergebnissen führt.
Ich verstehe das Rätsel hier nicht. In der ersten Runde gab es mehr andere Optionen zur Auswahl, in der zweiten nur zwei. Sie würden erwarten, dass beide Kandidaten einige Stimmen von den Kandidaten erhalten, die nicht mehr auf dem Stimmzettel standen. Wenn einer von ihnen die Unterstützung verloren hätte, wäre das ungewöhnlich.
Die Parteien mögen neutral gewesen sein oder Macron unterstützt haben, aber wen interessieren sie schon! Es sind die Leute, die gewählt haben!
„Alle anderen Parteien waren entweder neutral“ – nein waren sie nicht.

Antworten (3)

Angesichts der Tatsache, dass alle anderen Parteien entweder neutral waren oder Macron unterstützten und als Feindin der Republik gebrandmarkt wurde, wie konnte sie etwa 12 % mehr gewinnen?

Wähler sind Parteien nicht verpflichtet.

Gut möglich, dass 12 % der Wähler im ersten Wahlgang François Fillon, Jean-Luc Mélenchon etc. bevorzugt haben, im zweiten Wahlgang aber Marine Le Pen gegenüber Emmanuel Macron. Das ist nicht so viel.

Es wäre auch möglich, dass einige Leute im ersten Durchgang gewählt haben, aber nicht im zweiten. Das ist natürlich das Problem mit der Neutralität. Es ist, als würde man seine Stimme halbieren, halb für Macron und halb für Le Pen.

Wenn man sich die tatsächlichen Zahlen ansieht , scheint es eher das erste als das zweite zu sein. Insgesamt haben im zweiten Wahlgang rund fünf Millionen weniger Menschen gewählt als im ersten. Aber Le Pen erhielt im zweiten Wahlgang immer noch rund zweieinhalb Millionen Stimmen mehr als im ersten. So wechselten etwa 8 % der Wähler des ersten Wahlgangs zu Le Pen. Die Zahl stieg aufgrund der kleineren Basis stärker an.

Dies deutet für mich darauf hin, dass sie in der ersten Runde eine Ranglistenwahl (IRV, Condorcet, sogar Range oder Approval) hätten verwenden sollen, da viele Wähler nicht mit ihren tatsächlichen Entscheidungen beschäftigt zu sein scheinen.

Selbst bei einer Ranglistenabstimmung haben Sie möglicherweise nur 5 Millionen erschöpfte Stimmzettel erhalten. Vielleicht von Leuten, die es unvorstellbar fanden, dass keine der beiden Hauptparteien in die Endrunde kommen würde, und sich deshalb nicht die Mühe gemacht hätten, über eine von diesen hinaus zu rangieren. Natürlich ist das etwas fahrlässig, aber nicht mehr, als im zweiten Wahlgang überhaupt nicht zu wählen, was diese 5 Millionen Menschen tatsächlich getan haben!

Diese Prozentsätze sind die Prozentsätze in ausgedrückten Stimmen. Sie berücksichtigen nicht die leeren oder null Stimmen (11,5 Prozent der abgegebenen Stimmen, 4,07 Millionen Stimmen, allerhöchster Wert aller Zeiten) sowie die Beteiligung (bis auf 74,6 Prozent, der niedrigste Wert seit langem). Diese sind nicht wirklich relevant, um "zusätzliche Stimmen" zu untersuchen, obwohl es die Kriterien sind, die den Präsidenten bestimmen.

Sie können sich jedoch die Anzahl der Stimmen ansehen, die Marine le Pen in jeder Runde erhalten hat. Erste Runde: 7,7 Millionen; Zweite Runde: 10,6 Millionen

Nicolas Dupont Aignan, der einzige Kandidat aus der ersten Runde, der sie um sich scharte, hatte in der ersten Runde 1,7 Millionen Stimmen. Natürlich folgten ihm nicht alle seine Wähler. Laut einem Meinungsforschungsinstitut erhielt Marine le Pen:

  • 30 % der Nicolas dupont aignan Wähler

  • 20 % der Wähler von François Fillon

  • 7 % der Wähler von Jean Luc Mélenchon

  • 2 % der Wähler von Benoit Hamon

Zu diesen können Sie fast alle ihre ursprünglichen Wähler hinzufügen.

Quellen: IPSOS , Le Monde

Auch ohne die tatsächlichen Zahlen bei dieser Wahl zu betrachten, scheint die Verwirrung, wie andere angedeutet haben, dadurch zu entstehen, dass Sie Prozentsätze als tatsächliche Stimmen betrachten.

Nehmen wir an, es gibt 5 Kandidaten und 100 Wähler, und 3 Kandidaten bekommen 19 Stimmen, einer bekommt 21 und einer bekommt 22 Stimmen. Jetzt sind die absoluten Zahlen gleich den Prozentzahlen, also kommen die Kandidaten mit 21 % und 22 % in Runde zwei.

Nehmen wir an, in Runde zwei entscheiden sich alle, die für die anderen drei Kandidaten gestimmt haben, zu Hause zu bleiben. Der Rest stimmt genauso ab wie zuvor, also haben wir jetzt wieder 21 zu 22 Stimmen, aber diesmal sind es ungefähr 49 % zu 51 % .

Beide Kandidaten haben ihren Anteil im zweiten Wahlgang mehr als verdoppelt, ohne dass ein einziger Wähler seine Stimme geändert hat!

Inwiefern schnitt Le Pen in der zweiten Runde besser ab als in der ersten?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v