Warum sind nationale Parteitage in den USA wichtig für die Wahlpolitik?

Sind nationale Parteitage in den Vereinigten Staaten für die Wahlpolitik wichtig, weil sie die Parteiführer stärken oder weil sie kontrollieren, für wen die Delegierten stimmen? Oder gibt es einen anderen Grund?

Können Sie bitte klarstellen, was Sie über den Informationen von Wikipedia suchen? de.wikipedia.org/wiki/…
„Der formelle Zweck einer solchen Versammlung besteht darin, den Kandidaten der Partei für den Präsidenten auszuwählen sowie eine Erklärung der Parteiprinzipien und -ziele, die als Plattform bekannt ist, zu verabschieden und die Regeln für die Aktivitäten der Partei zu verabschieden, einschließlich des Verfahrens zur Nominierung des Präsidenten für den nächsten Wahlzyklus. Aufgrund von Änderungen der Wahlgesetze, des Vorwahl- und Versammlungskalenders und der Art und Weise, wie politische Kampagnen durchgeführt werden, haben Kongresse seit der späten Hälfte des 20. Jahrhunderts praktisch ihre ursprüngliche Rolle aufgegeben und sind heute hauptsächlich zeremonielle Angelegenheiten.

Antworten (1)

Heutzutage dienen die beiden großen Parteitage in den Vereinigten Staaten nur einem Zweck. Sie sind eine einwöchige Dauerwerbesendung, in der sich die nationalen Medien auf eine Partei und dann auf die andere konzentrieren.

Warum also sollte die Presse den beiden Parteien diesen Vorteil verschaffen? Die Antwort ist Geschichte. Vor der Verabschiedung der parteiweiten Referenden, die die Vorwahlen darstellen, war der Caucus wirklich der Weg, auf dem der Kandidat ausgewählt wurde. (Einfache Übersetzung – eine Vorwahl ist eine Wahl, die allen Mitgliedern der Partei offen steht, ein Caucus ist nur ein paar Auserwählte.) Das „verrauchte Hinterzimmer“ war wirklich genau das – es war der Ort, an dem die Leute, die auftauchten, wirklich hatten die Befugnis, einen Kandidaten auszuwählen.

Ohne nationale Medien war es wirklich möglich, zu wählen, wen man wollte. Harding zum Beispiel war insbesondere ein Kandidat, der vom Republikanischen Konvent für die Wählbarkeit ausgewählt wurde. Garfield konnte eine dritte Amtszeit von Grant untergraben. All dies wurde durch Delegierte ermöglicht, die wirkliche Autorität hatten, wen auch immer sie wählten, um gegen den gegnerischen Kandidaten bei den Parlamentswahlen anzutreten.

Auch mit dem Aufkommen von Radio und Fernsehen konnten Bodenkämpfe ernsthafte Folgen haben. Aber dann passierte 1968. In einem Jahr turbulenter Gewalt (in dem einer der führenden Anwärter – RFK – getötet wurde) war die DNC-Konvention eine Katastrophe. Aus einem Bodenkampf wurde ein echter Aufruhr. Proteste übertönten die eigentliche Arbeit des Konvents. Und zu allem Überfluss konnte Muskie seine Rede erst in den frühen Morgenstunden halten. Jeder, der sich dieses Fiasko ansah, wusste, dass der Prozess für die Wähler ungenießbar war – und als Nixon Muskie vernichtete, beschlossen die Demokraten, ihn nicht zu wiederholen. Die rechtzeitig zum 72. Kongress verabschiedeten Reformen stellten sicher, dass die eigentliche Arbeit des Kongresses bereits erledigt war – abseits des Rampenlichts der Kameras. Dadurch konnte die Botschaft verfeinert werden. Die Republikaner zogen nach und erkannten, dass der Parteitag ein Schaufenster sein könnte – wenn die Meinungsverschiedenheiten der Parteien unter Kontrolle gehalten würden. Das Ergebnis? Die einwöchige Infomercial haben Sie heute.

Historisch gesehen war der Kongress wirklich das Kraftpaket. Und technisch gesehen könnten sie es wieder sein, wenn die Regeln gelockert würden. Aber die traditionelle Berichterstattung ist jetzt genau so traditionell. Die Netzwerke haben ihre Berichterstattung zurückgefahren, aber es gibt einen abschreckenden Anreiz, das ganze Spektakel zu ignorieren, also existiert es immer noch.

Aber glauben Sie mir, die Aufregung ist schon lange vorbei.

„Also, warum sollte die Presse den beiden Parteien diesen Vorteil verschaffen?“ Weil Politik ein Zuschauersport ist ... Zuschauer führen zu Augäpfeln ... Augäpfel führen zum Anzeigen von Anzeigen ... Anzeigen von Anzeigen führt zu Medieneinnahmen.
@DVK Ja, die Conventions ziehen Zuschauer an, aber normalerweise gibt es während der Conventions keine Werbung. Dies bedeutet einen Verlust. Während einige argumentieren, dass es ein Verlustführer ist, ist die Wahrheit, dass die Netzwerke finanziell mit den Simpsons oder mehr Fußball besser dran wären.