Wie können wir Kollisionen vermeiden, wenn wir uns von einer Umlaufbahn in eine andere bewegen?

Stellen Sie sich vor, mein Schiff ist in LEO geparkt und muss in eine höhere Umlaufbahn wechseln. Es macht einen Hohmann-Transfer und fliegt auf einer elliptischen Flugbahn in die benötigte Umlaufbahn. Aber diese Flugbahn kreuzt einige andere Umlaufbahnen und das Schiff kollidiert mit einem anderen Schiff aus einer dieser Umlaufbahnen und stürzt ab.

Wie können wir also die mögliche Kollision erkennen und vermeiden und danach die erforderliche Position auf der erforderlichen Umlaufbahn erreichen (die Kollisionsvermeidung kann einige Zeit dauern, sodass die Position in der Umlaufbahn ein wenig verschoben werden kann)?

Zum Beispiel müssen wir uns mit einem anderen Schiff in einer anderen Umlaufbahn treffen, aber wir sind während des Fluges dorthin kollidiert.

Entwickeln Sie ein Spiel oder geht es bei dieser Frage um die Anwendung in der realen Welt?
Für mein Spiel simuliert es aber exakt die Realität.

Antworten (4)

Genauso vermeiden Sie Kollisionen, wenn Sie die Umlaufbahn nicht ändern.

Das Ändern Ihrer Umlaufbahn ändert Ihr Kollisionsrisiko nicht wesentlich, außer dass Sie möglicherweise in einen höher oder weniger dicht besiedelten Teil des Orbitalraums gebracht werden.

Umlaufbahnen sind keine ordentlichen Stapel perfekter Kreise um den Planeten. Alle Umlaufbahnen sind Ellipsen, wobei das Perigäum näher am Planeten und das Apogäum weiter außen liegt. Diese beiden Werte können sehr nahe beieinander liegen, aber das ist keineswegs selbstverständlich.

Darüber hinaus kann diese Ebene selbst für andere Umlaufbahnen in genau derselben Höhe und in genau derselben Neigungsebene um praktisch jeden Punkt um die Erde herum ausgerichtet werden. Zwei Fahrzeuge, die sich beide in einer 400 km langen, kreisförmigen Umlaufbahn mit einer Neigung von 51,6 ° (wie die ISS) befinden, können immer noch sich kreuzende Umlaufbahnen mit einer relativen Geschwindigkeit von 11 km / s haben

Der Weg, Kollisionen zu vermeiden, wenn Sie in einer Umlaufbahn bleiben, besteht darin, Ihre Umlaufbahnposition im Laufe der Zeit vorherzusagen, dasselbe für alles andere da draußen zu tun und sicherzustellen, dass es in der kurz- bis mittelfristigen Zukunft keine Fälle gibt, in denen sich Ihr Fahrzeug und ein anderes Objekt befinden werden an der gleichen Stelle zur gleichen Zeit.

Wenn Sie planen, Ihre Umlaufbahn zu ändern, sagen Sie in ähnlicher Weise Ihre Umlaufbahnposition im Laufe der Zeit voraus, tun dasselbe für alles andere da draußen und stellen sicher, dass es in der kurz- bis mittelfristigen Zukunft keine Fälle gibt, in denen sich Ihr Fahrzeug und ein anderes Objekt in der befinden gleiche Stelle zur gleichen Zeit , genau auf die gleiche Weise.

Sie sind genau der gleichen Kollisionsgefahr ausgesetzt, egal ob Sie die Umlaufbahn wechseln oder in derselben Umlaufbahn bleiben.

Die einzige zusätzliche Gefahr besteht darin, dass jemand anderes nicht gewusst hätte, dass Sie die Änderung geplant haben, sodass ihre Vorhersagen über Ihre zukünftige Position falsch sein könnten und die Verantwortung bei Ihnen liegt, für die Sicherheit zu sorgen.

Wenn Sie in eine besonders umkämpfte oder wertvolle Umlaufbahn eintreten, wie z. B. das Angleichen von Umlaufbahnen an die ISS oder das Eintreten in eine geostationäre Umlaufbahn, müssen Sie sich natürlich mit allen abstimmen, die ein Interesse an dieser Umlaufbahn haben.

„Genau so“ ist etwas übertrieben. Wenn Sie sich in LEO befinden, ist Ihre Umlaufbahn höchstwahrscheinlich quasi kreisförmig. Sie würden Objekte ignorieren, deren Perigäum höher als Ihre Umlaufbahnhöhe ist. Wenn Sie beispielsweise einen GTO (Geo-Transfer-Orbit) von LEO planen, müssen Sie meiner Meinung nach auf viele weitere Objekte achten, um sicherzustellen, dass sie sich nicht auf Ihrem Weg befinden (außer vielleicht Objekten, die bereits unten "fliegen") Ihre LEO-Umlaufbahn). Die Berechnung mag dieselbe sein, aber die Last ist es nicht. Wenn Sie beim Autofahren geradeaus fahren, brauchen Sie nicht um 360° zu schauen. Wer eine Kehrtwendung plant, muss in mehrere Richtungen aufpassen.

"Der Weltraum ist groß. Wirklich groß. Sie werden einfach nicht glauben, wie gewaltig, riesig, unglaublich groß er ist. Ich meine, Sie denken vielleicht, dass es ein langer Weg bis zur Apotheke ist, aber das sind nur Erdnüsse zum Weltraum."

- Douglas Adams, Per Anhalter durch die Galaxis

Raumfahrzeuge sind winzig im Vergleich zu dem riesigen Raum, den Sie um einen Planeten herum haben. Kollisionen zwischen zwei Raumfahrzeugen sind also schon ziemlich unwahrscheinlich.

Trotzdem ist das Risiko nicht Null und Raumfahrzeuge sind teuer. Aus diesem Grund werden die meisten größeren bekannten Objekte in der Erdumlaufbahn – sowohl funktionsfähige Fahrzeuge als auch nicht funktionsfähige Trümmer – verfolgt. Ihre Bahnen sind bekannt und können mit hoher Genauigkeit für die nahe Zukunft extrapoliert werden. Wenn also ein Fahrzeug ein Manöver durchführen muss, ist es möglich, die Datenbank bekannter Umlaufbahnen zu überprüfen und sicherzustellen, dass genügend Sicherheitsabstand zu allem vorhanden ist, womit es kollidieren könnte.

@NgPh Es ist ziemlich wahr. Dies ist die richtige Antwort. Tatsächlich ist der Weltraum so groß, dass wir uns bei der Berechnung von Transferbahnen im Allgemeinen keine Gedanken über Kollisionen machen. Allerdings bleiben Kontrollzentren in den USA mit NORAD in Kontakt, weil sie alles verfolgen, was die Erde umkreist, von 1-Zoll-Schrauben bis zum Weihnachtsmann.
@David Hammen, ich wünschte, du hättest recht. Und wenn es „eher“, „im Allgemeinen“ keine Sorge ist, könnte es so bleiben. Das liegt daran, dass „Newspace“ so disruptiv ist. Zum Beispiel: space.com/…
„Raumfahrzeuge sind winzig im Vergleich zu dem riesigen Raum, den man um einen Planeten herum hat. Daher sind Kollisionen zwischen zwei Raumfahrzeugen bereits ziemlich unwahrscheinlich.“ In meinem Spiel ist es nicht wahr. In Zukunft mit Milliarden von Raumfahrzeugen stimmt das auch nicht.
Man kann die Kollisionsgefahr nicht einfach ignorieren. Wir überwachen Orbitalfahrzeuge und Trümmer aktiv, und wenn eine potenzielle Kollision (eigentlich ein enger Vorbeiflug) erkannt wird, werden die Eigentümer beider Fahrzeuge benachrichtigt, damit Ausweichmanöver durchgeführt werden können. Trotzdem gab es mehrere Kollisionen im Orbit. siehe en.wikipedia.org/wiki/Satellite_collision Es ist kein triviales Problem, es ist nur so, dass die Frage des OP, wie stark die Änderung der Umlaufbahn die Gefahr erhöht ... es erhöht sie nicht viel, wenn überhaupt. Aber ständige Wachsamkeit ist erforderlich.
@Robotex Man würde davon ausgehen, dass Sie in dieser Zukunft eine Lösung haben würden, die der Lösung für Flugzeuge sehr nahe kommt. Es gibt ausgewiesene Fahrspuren, Abstandsmuster, Verkehrskontrollstationen usw. Natürlich würde das alles mit KI automatisiert werden, was wir heute sowieso schon fast tun.

Drücken Sie die Position Ihres Fahrzeugs in Ihrer Umlaufbahn als Gleichung in Bezug auf den Parameter T (Zeit) aus.

Drücken Sie die Position von etwas anderem auf seiner Umlaufbahn auch als Gleichung in Bezug auf T aus.

Jetzt können Sie eine Gleichung für den Abstand D zwischen Objekten auf diesen jeweiligen Umlaufbahnen als Gleichung in T herleiten. An dem Punkt T, wo das Differential D' dieser Funktion Null ist und das zweite Differential D'' positiv ist, ist T die Zeit Ihrer größten Annäherung und D ist die Entfernung Ihrer größten Annäherung.

Wiederholen Sie diesen Vorgang für jedes umlaufende Objekt, mit dem Sie möglicherweise kollidieren. Wenn Sie D weniger als 50 km für einen von ihnen und T innerhalb der Zeitdauer erhalten, die Sie auf dieser Umlaufbahn verbringen möchten, ist das wahrscheinlich zu nah.

Wenn etwas zu nah ist, passen Sie Ihre vorgeschlagene Umlaufbahn so an, dass Sie eine Sekunde später Schub anwenden (oder eine andere scheinbar triviale Anpassung), und versuchen Sie es erneut.

Was bedeutet das? "wobei das Differential D' dieser Funktion Null ist und das zweite Differential D'' positiv ist"
Ok, stellen Sie sich vor, ich hätte die mögliche Kollision erkannt. Wie kann man es vermeiden? Soll ich die Geschwindigkeit verringern, erhöhen, die Richtung ändern?
Dies scheint ein Algorithmus zu sein, um eine Kollision mit EINEM Objekt zu vermeiden. Das eigentliche Problem ist schwieriger. Erstens hängt Ihr 50-Km-Kriterium davon ab, wie sich Ihr D(t) der Realität annähert. Zweitens haben Sie immer eine Zielfunktion (Mindest-Delta-v, Mindestzeit zum Erreichen des Ziels, späteste Zeit zum Erreichen des Ziels ...). Drittens ist die Komplexität der Berechnung eine Funktion der Anzahl potenzieller Objekte auf Ihrem Weg.
Ich kann Objekte in einem bestimmten Radius um das Raumschiff überprüfen. Ich glaube nicht, dass es mehr als 100 Objekte gleichzeitig geben wird.
@Robotex - Die Ableitung einer Funktion ist die Steigung ihrer Linie, wenn Sie sie grafisch darstellen. "D' = 0' bedeutet, dass die Abstandsfunktion an diesem Punkt nicht größer oder kleiner wird - es ist 'Ebene'. D'' ist positiv' bedeutet, dass der Abstand vor diesem Punkt kleiner und danach größer wird. Die Hälfte der Stellen wobei D' null ist, sind die engsten Annäherungen, die andere Hälfte die größten Entfernungen.Wenn man nachsieht, ob die Ableitung der Ableitung positiv ist, werden die weitesten Entfernungen herausgefiltert.
Normalerweise reicht jede triviale Änderung in der Umlaufbahn aus, um etwas zu vermeiden. Normalerweise bewegt sich Zeug in einer anderen Umlaufbahn relativ zu Ihrem Vektor ein Dutzend Kilometer pro Sekunde. Wenn Sie also auch nur eine Sekunde später ankommen, haben Sie normalerweise wieder Ihren Sicherheitsspielraum. Also, wie gesagt, überdenke das Manöver einfach eine Sekunde später. Oder eine Sekunde früher. Oder so. Wenn Sie sich zwischen kreisförmigen Umlaufbahnen bewegen, spielt die Zeit, zu der Sie Ihren Boost starten, überhaupt keine Rolle. Wenn Sie am Perigäum einer stark exzentrischen Umlaufbahn beschleunigen, bedeutet eine Verzögerung von mehr als einer Minute oder so, dass Sie zusätzlichen Treibstoff benötigen.

@Ng Ph: Ja, dies ist ein Algorithmus zum Vermeiden eines Objekts. Es muss iterativ angewendet werden, um jedes Objekt zu überprüfen, das sich schneiden könnte.

@Robotex: Sie sind sehr optimistisch. Es gibt heute buchstäblich Hunderttausende von Objekten, die die Erde umkreisen, und bei der relativen Geschwindigkeit, mit der sie sich bewegen, werden sie die Welt mehrmals umkreisen, bevor Sie mit Ihrer Bewegung fertig sind. Wenn Sie glauben, dass Sie nur hundert davon überprüfen können, ist es ein Wunder, wenn Sie herausfinden können, welche hundert. Sie müssen mindestens Zehntausende überprüfen.

Was ist, wenn nach der Entscheidung, einem Objekt auszuweichen, Ihre neue Flugbahn Sie 10 anderen Objekten näher bringt? Was ist, wenn Ihre Flugbahn Sie, indem Sie vermeiden, sich 10 Objekten zu nähern, quasi zu einer Kollision mit einem Objekt führt? Was wären die Algorithmus-/Entscheidungskriterien für diese Szenarien?
Dann wählen Sie eine andere vorgeschlagene Trajektorie und prüfen erneut. Das Überprüfen Tausender möglicher Trajektorien, um eine "sichere" zu finden, ist etwas, das weder Schweiß noch Kraftstoff verbraucht, und Ihr Navigationscomputer sollte dies in weniger als einer Sekunde erledigen. Wenn es eine Million Vorschläge überprüft und ernsthaft nichts innerhalb Ihres Delta-V- und Sicherheitsspielraums finden kann, dann schrubben Sie entweder die Änderung der Umlaufbahn oder versuchen es erneut im nächsten Orbit oder kompromittieren Ihren Sicherheitsspielraum und lösen für einen kleineren Radius.