Wie könnte ein „Gemeinschaftsland“, das von drei Rassen geteilt wird, mit ihren eigenen angrenzenden Ländern, existieren und stabil sein?

Die zentrale Nation ist ein Königsmacher im Konflikt zwischen den Nationen. Es ist nicht so mächtig, aber es kann genug Schaden anrichten, um sicherzustellen, dass jedes Land, das angreift, an seine Rivalen fällt.

Vielleicht ist die Magie an dem Ort stärker, es gibt einen Drachen / Rat mächtiger Magier, die den Ort verteidigen, oder sie haben eine Massenvernichtungswaffe für den einmaligen Gebrauch.

Sicher, zwei Nationen könnten zusammenarbeiten, um sie auszuschalten, aber das würde eine Zusammenarbeit erfordern, etwas, das Ihre drei Nationen nicht tun werden. Und Ihre mittlere Nation betreibt Spionage, damit dies so bleibt.

Das zentrale Territorium kann ein wichtiges religiöses Objekt beherbergen, das von allen drei Nationen verehrt wird.

Wer auch immer versucht, die zentrale Region zu übernehmen, wird es tun

1. verletzen offen die Sakralität des Territoriums
2. Stellen Sie sicher, dass Sie sich der kombinierten Reaktion der beiden anderen stellen, da Sie sich in offensichtlicher Unterlegenheit befinden

Das Obige reicht aus, um ein Gleichgewicht in dieser Region sicherzustellen.

Wie existieren die Schweiz und Belgien als stabile Länder? Die Antwort ist eine Mischung aus:

(a) sie haben ihre eigene Identität, die von ihren Identitäten der Sprachgemeinschaft getrennt ist

(b) geografische Regierungsunterteilungen, die grob entlang sprachlicher Linien brechen

(c) In Belgien existieren nicht-geografische, sprachbasierte Regierungen neben geografischen Regierungen

(d) alle Regierungsunterabteilungen haben ein sehr hohes Maß an Autonomie (was verhindert, dass die Spannungen zu hoch werden)

(e) starke, demokratische Institutionen, die einen Sinn für allgemeine Fairness wahren

(f) In Belgien, das lange Zeit ohne Bundesregierung verbringt (aufgrund von Spannungen zwischen den Gemeinschaften in Steuerangelegenheiten), das hohe Maß an Autonomie und Regeln, die es ermöglichen, die Steuer- und Ausgabenpolitik ohne Unterbrechung fortzusetzen (ganz anders als die US-Bundesschuldengrenze ).

(g) Der Einmarsch in die Schweiz ist ein dummer Schachzug, ein bisschen wie der Einmarsch in Afghanistan; Sicherheitsverträge wurden geschlossen, um die Unabhängigkeit Belgiens im Rahmen der nachnapoleonischen europäischen Regelung zu garantieren.

Es ist ein viertes, liberaleres Land.

Es regiert sich selbst. Es hat seine eigenen Grenzen. Es schätzt eindeutig die Einwanderung von seinen Nachbarn, obwohl sie dies nicht zu tun scheinen. Es sieht ganz so aus, als wäre dieser Ort ein viel liberalerer „Leben und leben lassen“-Ort als die nationalistischere Triade, die ihn umgibt.

Berechnen Sie es als solches. Menschen, die eine multikulturelle Gesellschaft wollen, werden dorthin gehen. Wer das nicht tut, bleibt zu Hause. Je nach Ebbe und Flut der Politik und solange es ein einigermaßen starkes Land ist (oder die richtigen Allianzen/Handelsabkommen/verschiedene Gründe hat), kann es Unterstützung und/oder wütendes Vitriol von jedem seiner benachbarten Außenbüros erhalten um nicht erdrückt zu werden) wird es ein souveräner Ort bleiben, an dem sich die aufgeschlosseneren Bürger aller drei Länder treffen und zusammenleben können.

Bis Politik passiert, versteht sich. Dann kommen die Messer raus...

"Wie könnte ein Gleichgewicht zwischen diesen Rassen in einem zentralen Land funktionieren, ohne ständige interne Fehden?" ... "Wie würden sie verhindern, dass eine der Rassen versucht, die Macht vollständig zu übernehmen und (einen Teil) des zentralen Landes zu ihrem eigenen Territorium hinzuzufügen?"

Nun, nur eine Rasse ist aggressiv – nennen wir sie „Orks“. Wenn sie die pazifistischen Hellseher ("Elfen") angreifen, werden diese nur sicherstellen, dass sie niemals dort sind, wenn die "Orks" angreifen, und dort einrücken, wo die "Orks" gegangen sind. Die "Elfen" können auch Objektmanipulationen verwenden, um die "Orks" zu belästigen - plötzlich sind überall Mauern um sie herum, und ihre Besitztümer (einschließlich Kleidung) neigen dazu, nachts zu verschwinden. Schließlich geben sie auf und greifen die stolze, neurale Rasse ("Zwerge") an. Diese sind gut in der Lage, sich selbst zu verteidigen, und währenddessen nehmen die "Elfen" die Territorien der "Orks" mit gewaltlosen Mitteln in Besitz, ähnlich wie sie sich selbst verteidigt haben. Schließlich heben die „Orks“ angewidert die Hände und halten sich an ihre eigenen Territorien.

„Warum sollten sich Mitglieder irgendeiner der Rassen dafür entscheiden, dort zu leben, anstatt in ihrem eigenen Land?“

Vielleicht wollen sie mehr Abwechslung als zu Hause, oder sie rebellieren gegen Tradition und Autorität. Oder sie könnten arme Menschen (oder deren Nachkommen) sein, die an einem Ort nach Möglichkeiten suchen, an dem ihre niedrige Geburt nichts bedeutet.

„Bonusfrage: Der Grund, warum dieses zentralisierte Land überhaupt existiert, ist ein erst viel später enthülltes Geheimnis. Wie würden die Rassen selbst die Existenz dieses zentralisierten Landes in der Zwischenzeit erklären oder rechtfertigen?“

Ich verstehe das so, dass etwas die drei Länder daran hindert, das zentrale Land anzugreifen, und sie rechtfertigen ihren mangelnden Ehrgeiz auf die eine oder andere Weise. Auch hier klingen nur die "Orks" so, als ob sie wirklich an Eroberung interessiert wären. Möglicherweise befürchten sie einfach, dass die beiden anderen Peripherieländer in ihr Territorium einziehen, während sie auf Eroberungsreise sind. Oder es gibt geografische Gründe, warum die Eroberung den Aufwand nicht wert erscheint: Unzugänglichkeit zB aufgrund von Bergen oder keine offensichtlichen Werte in Form von Ressourcen, gutem Ackerland oder reichem Handel.

Umgekehrt könnte das Zentralland als neutrale Handelsstation entstanden sein. Vielleicht ist das Herumsegeln schwierig oder gefährlich, zB wegen Riffen oder Wassermonstern? Vielleicht erleichtern schiffbare Flüsse von einem zentralen Plateau aus das Reisen - außer auf dem letzten Stück, wo Waren oder Schiffe auf und von dem Plateau gehoben werden müssen, zB durch eine Reihe von Schleusen? Wie dem auch sei, diesem Land gelingt es, seine Neutralität zu bewahren, weil alle vom Handel profitieren. Das Plateau kann sogar bestimmte einzigartige Handelsgüter enthalten, aber es ist zu schwer zu erobern.

Die erste Frage ist, warum wurde dieses vierte Land überhaupt besiedelt und/oder geschaffen?

Wenn dies ein Ort wäre, an dem sich die drei Länder geografisch treffen, dann hätte dieses vierte Land als Grenzposten und Aussichtstürme dicht beieinander beginnen können, um ihre Grenzen zu überwachen. Vielleicht wurde nach einem bestimmten Abschnitt in der Geschichte des Landes beschlossen, dass dies ein neutraler Boden sein würde, aus welchen Gründen auch immer die Rassen offiziell entscheiden.

Das allein würde es nicht zu einem stärker homogenisierten Land machen. Aber irgendwann werden die Menschen entweder gezwungen sein, zu koexistieren, oder sich aus eigenen Gründen bereitwillig mit den anderen Rassen zusammenschließen. Von da an wird es nur eine Frage der Zeit sein, bis die Vermischung eine vierte ausgeprägte kulturelle Identität schafft und ein viertes Land wirklich geboren wird.

Was die Bonusfrage angeht: Offiziell existiert dieses vierte Land im gegenseitigen Einvernehmen und Vorteilen. Schließlich ist ein neutrales Land ein guter Ort, um Verhandlungen zwischen Ländern zu führen, und das Wissen, das entsteht, wenn alle drei Rassen ihre Köpfe zusammenstecken, ist wertvoll. Es ist auch ein gutes Zuhause für einen Adligen, der ins Exil geschickt werden muss, aber am Leben bleiben und nah genug sein muss, um ihn zu beobachten.

Inoffiziell ist das Geheimnis, warum diese Vereinbarung überhaupt getroffen wurde. Nur wurde dieser geheime Grund vergessen. Eine Theorie war, dass alle drei Rassen über dieses Gebiet wachen, weil etwas passiert ist, das sie gezwungen hat, zusammenzuarbeiten, um es zu bewältigen. Einmal behandelt, endete das Bündnis, und es wurden offizielle Vereinbarungen getroffen, um sicherzustellen, dass es behandelt blieb.

Der Grund, warum dieses zentralisierte Land überhaupt existiert, ist ein erst viel später gelüftetes Geheimnis. Wie würden die Rassen selbst die Existenz dieses zentralen Landes in der Zwischenzeit erklären oder rechtfertigen?

Ich nehme dies so an, dass der Grund, warum dieses kommunale Land existiert, ein Geheimnis ist und einer großen Enthüllung zugänglich sein sollte.

Eine Möglichkeit wäre, dass die Situation künstlich ist. Zum Beispiel sind Ihre drei Arten vielleicht die künstlichen Organismen, die geschickt wurden, um einen Planeten neu zu formen. Der zentrale Bereich ist die ursprüngliche Landezone/Operationsgebiet, eine Aura der Ruhe strahlt davon aus (vielleicht haben sie sich über die natürliche Operationszone hinaus ausgedehnt, weil die Kolonisten nie aufgetaucht sind oder was auch immer). Die Bewohner des Planeten betrachten dies einfach als ein natürliches Handels- und Diplomatiezentrum.

Dies ist natürlich ein Scifi-zentriertes Setup, aber es könnte leicht für Fantasy umgestaltet werden, ersetzen Sie einfach Bio-Ingenieure natürlich durch Zauberer!

Das Land ist unfruchtbar und wertlos, riesige Wüsten mit wenigen Oasen und wenig wertvollen Gütern.

Keines der umliegenden Länder will es; es lohnt sich nicht, sie zu erobern, und selbst wenn Sie es tun, haben Sie am Ende eine überdehnte Grenze im Kontakt mit beiden Rivalen und keine Rendite für diese Investition.

Jeder, der es nimmt, endet unweigerlich schließlich damit, sich zurückzuziehen und es als verlorene Sache aufzugeben, woraufhin es wieder in Anarchie zusammenbricht.

Die Einheimischen sind zu sehr damit beschäftigt, zu überleben, um sich gegenseitig zu bekämpfen. Es ist ihnen egal, welcher Spezies du angehörst, nur ob du etwas zu tauschen hast oder sie angreifen willst.

Niemand will dort leben. Stattdessen ist eine Strafe für Verbrechen mittleren Grades die Verbannung in die Wüste, entweder selbst oder in Kombination mit anderen Strafen. Abhängig von der Schwere Ihres Verbrechens erhalten Sie bei der Verbannung alles von einem Satz Kleidung und einem Wasserschlauch bis hin zu gar nichts und werden in die Ödnis geworfen.

Entschuldigung im Voraus für die Tatsache, dass diese Antwort in einige wirklich hässliche Teile der terranischen Geschichte abschweift.

Grenzen sind von Natur aus porös. Zeigen Sie mir fast überall eine Grenze, und ich werde in der Lage sein, einen Haufen Leute zu finden, die sich auf der „falschen“ Seite davon niedergelassen haben. Menschen wandern umher, sie verlieben sich, sie suchen Arbeit. Sie stehen auf der falschen Seite eines Bürgerkriegs; sie schließen sich religiösen oder philosophischen Bewegungen an, die der eine oder andere Führer verbietet; sie fliehen vor lokalen Hungersnöten; sie suchen Saisonarbeit an Orten, an denen die Jahreszeiten unterschiedlich sind; sie machten sich ohne guten Grund auf den Weg, um die Welt zu umrunden; Die Grenze verschiebt sich als Ergebnis eines dummen Krieges oder eines Monarchen, der verzweifelt nach Geld sucht. Die Tatsache, dass sich Ihre Rassen in ihren Fähigkeiten tatsächlich stark unterscheiden, bedeutet, dass die Spezialfähigkeiten jeder Rasse unter den anderen viel wertvoller sind als unter ihren eigenen.

Also ... die erste zu berücksichtigende Frage ist, was die Rassennationen überhaupt zu Rassenationen macht (was sich natürlich von Nation zu Nation unterscheiden kann). Sind sie ethnische Rassisten? Bringt eine magische Kraft die Menschen dazu, sich allmählich der Mehrheitsrasse zuzuwenden? Sind sie ethnische Separatisten, für die jeder Expansionskrieg zwangsläufig ein Vorspiel zu irgendeiner Form von Völkermord ist? Sind es Vielvölkerstaaten, in denen der Adel zufällig einer Rasse angehört? Welche Rolle spielen andere Rassen in den drei Rassennationen?

Die kulturelle Infrastruktur, die notwendig ist, um ethnische Vorherrschaft und Separatismus durchzusetzen, unterdrückt schließlich auch Angehörige der begünstigten Rasse(n), selbst wenn sie es nicht ganz so schlimm haben wie die benachteiligten Rassen. Denken Sie an die Behandlung gemäßigter Hutus durch die Interahamwe, die Behandlung der Arier durch das Dritte Reich, die sich auf die Seite der besetzten Länder stellten, die Behandlung der Khmer durch die Roten Khmer. In jüngerer Zeit töten Neofaschisten immer wieder linke Weiße, und ich persönlich habe Menschen getroffen, die verprügelt wurden, weil sie der falschen Rasse angehörten, weil sie aus einem 30 Kilometer entfernten Dorf kamen.

Andere Fragen, die es wert sind, vertieft zu werden, um dies zu gestalten: Würden Anarchisten überhaupt eine einzige Nation haben? Es scheint, als ob sie, wenn sie tatsächlich Anarchisten wären, genauso spalten würden wie die Anarchisten der Debattiergesellschaft, die wir derzeit kennen, und für die meisten von ihnen ist „die Kühe des Nachbarn stehlen, während er die Pazifisten überfällt“ eine viel einfachere Aufgabe als „marschieren zwanzig Tage bis zur Grenze, damit wir den Pazifisten Kühe stehlen können". (Was Anarchisten auch ein ziemlich gutes Motiv liefert, in der Zentralnation zu leben - vielleicht sehen sie eigentlich nichts FALSCHES daran, Kühe zu stehlen, aber es ist weniger ARBEIT, in einem Land zu leben, in dem man die Kühe des Nachbarn nicht stehlen kann, ABER Sie müssen sich auch keine Sorgen machen, dass der Nachbar IHREN stiehlt.)

Wie bewahren die Pazifisten ihre Unabhängigkeit? Ganz andere Lebensraumansprüche? Ein kompliziertes System von Rationalisierungen, so dass sie es als gewaltlos betrachten, tollwütige Smeerps im Lager eines feindlichen Trupps freizulassen? Wenn es um komplizierte philosophische Rationalisierungen geht, ist es nicht schwer vorstellbar, dass einige Pazifisten entscheiden, dass es etwas weniger unmoralisch ist, jemanden direkt zu töten, als ihn langsam durch Smeerp-Tollwut sterben zu lassen, also würden sie lieber unter Menschen leben, die etwas ehrlicher mit ihrer Gewalt umgehen .

Als Beispiel nenne ich Kanada. Wir haben „die Franzosen“ und „die Engländer“ und „die Eingeborenen“. Und viele andere Leute, die sich dem Kampf angeschlossen haben und das Spiel lernen.

Der primäre Weg, wie wir miteinander auskommen, besteht darin, bestimmte Methoden zu haben, um den Druck abzubauen. Diese Mittel sind teilweise offiziell illegal, werden aber in der Praxis geduldet. Bis zu einem gewissen Grad. Und manchmal sind sie offiziell legal, aber davon wird sehr oft abgeraten.

Beispiel: Während ich dies schreibe, wird in weiten Teilen des Landes ein Protest von Eingeborenen durchgeführt. Sie lehnen den Bau einer Pipeline ab. Dem schließen sich sympathisierende Personen aus nicht-einheimischen Gemeinschaften an. Sie blockieren Bahngleise. Das Ergebnis war eine erhebliche Störung des Personen- und Güterverkehrs in weiten Teilen des Landes. Das ist offiziell sehr illegal. Aber da es sich um einen politischen Protest handelt, wird er bis zu einem gewissen Grad toleriert. Bundes- und Landesverkehrsminister haben sich auf ein Treffen mit ihren Spitzenvertretern verständigt.

Das Ergebnis ist, dass ein Großteil der Energie, Aufregung und Wut, die die Beziehungen zwischen den Eingeborenen und allen anderen umgeben, von diesen Protesten angezogen wird. Es wird aufgebraucht. Und dann wird ein neuer akzeptabler Kompromiss gefunden. Hoffentlich kann es ohne Blutvergießen und ohne allzu lange Unterbrechung des Zugverkehrs gelöst werden.

Beispiel: Periodisch gewinnen separatistische Bewegungen an Zugkraft. Dies geschieht zumindest in Bezug auf Quebec und die Prärieprovinzen. Und in gewissem Umfang für die einheimischen Regionen. Sie schließen sich zusammen, bilden politische Gruppen, geben Erklärungen vor der Presse ab, veranstalten Kundgebungen und so weiter. Manchmal gehen sie so weit, eine Art Referendum zusammenzubringen.

Das übliche Ergebnis ist, dass sich Politiker zusammenschließen, um die Situation zu betrachten. Sie entscheiden, dass sie Männer mit Prinzipien sind und dass das Prinzip, mit dem sie am meisten in Verbindung gebracht werden möchten, KOMPROMISS ist. Und wir bekommen eine neue Einigung über einen neuen akzeptablen Kompromiss. Wir bekommen solche Dinge wie die „nicht widerstehen“-Klausel in der Verfassung, die es Regierungen erlaubt, Dinge für den erklärten Zweck der „nationalen Einheit“ zu tun, selbst wenn sie gegen die Verfassung verstoßen. Und sie müssen es nur alle paar Jahre erneuern und sagen "nicht aushalten" und dann weitermachen.

Es gibt viele andere Beispiele. Beispielsweise gibt es einen nationalen Rentenplan. Aber einzelne Provinzen können sich dagegen entscheiden und ihren eigenen Plan haben. Es gibt angeblich Freihandel zwischen den Provinzen, ohne Zoll oder Grenzschutz. Den Provinzen steht es jedoch frei, auf Dingen wie „inländischem Inhalt“ und Quoten für Importe aus anderen Provinzen und der Zahlung der Provinzverkaufssteuer auf importierte Artikel und so weiter zu bestehen.

Ich erinnere mich an eine Geschichte über einen unternehmungslustigen jungen Burschen, der bemerkte, dass die Verkaufssteuer auf Bier in Neufundland viel höher war als im benachbarten Quebec. Also arrangierte er, eine Reihe von Transportlastwagen voller Bierkisten bis kurz hinter die Grenze zu Quebec zu bringen und die Ladefläche des Lastwagens zu verkaufen. Das waren etwa 25 % Unterschied. Also brachten die Leute ihre Lieferwagen und Pick-ups und kauften Dutzende von Koffern und nahmen sie mit nach Hause. Er wurde ziemlich schnell geschlossen.

Das Ergebnis ist, dass Menschen, die normalerweise sehr große Schwierigkeiten beim Zusammenleben hätten, damit zurechtkommen. Es gibt Störungen und Schluckauf und manchmal drastische schlimme Dinge. Zum Beispiel war in The October Crisis eine Gruppe von Separatisten aus Quebec involviert, die sich auf die terroristische Seite der Dinge begaben. Und wir haben herausgefunden, wie das War Measures Act in Aktion aussieht.

Aber meistens gehen wir damit um, indem wir Witze über den Akzent des anderen machen. Und Witze über "wie kannst du das essen?" Und Witze über Eishockey. Und Witze darüber, wie froh wir sind, keine Amerikaner zu sein.

Der Zentralstaat ist eine Technokratie oder Magokratie. Es wird von aufgeklärten Eliten bevölkert, die die Torheit der Wege des ewigen Konflikts der Außenstaaten sehen. Die Einwanderung in das zentrale Land ist durch überlegene Technologie oder Magie strengstens verboten. Eine Invasion ist aufgrund militärischer Überlegenheit undenkbar.

Das zentrale Land sucht und entführt aktiv Bürger der anderen Länder, die Potenzial in Technik, Forschung oder Magie zeigen.

Die Gruppen im zentralen Land haben eine gemeinsame kulturelle Ideologie, die sie eint und von den anderen drei unterscheidet

Multikulturelle Nationen funktionieren im Allgemeinen, indem sie eine gemeinsame kulturelle Ideologie haben, der jeder angehören kann, unabhängig von sozialer Klasse oder ethnischer Gruppe. Eine gemeinsame Gruppenidentität zu haben, der jeder angehören kann, fördert den sozialen Zusammenhalt und verhindert einen „wir gegen sie“-Tribalismus, der an die Sneetches erinnert . So hat es das achämenidische Perserreich gemacht, so haben es die Römer gemacht ( Romanisierung), so hat es das alte China gemacht (und tut es bis zu einem gewissen Grad heute noch), so hat es die Sowjetunion gemacht, so hat es Indien gemacht, seit sie für die Unabhängigkeit vom britischen Raj gekämpft haben, und so haben es viele westliche Nationen gemacht tun es heute (insbesondere, aber nicht beschränkt auf die USA). Wie genau diese Länder den gesetzten Idealen gerecht werden, ist etwas, worüber buchstäblich Bände geschrieben wurden, aber im Wesentlichen ist das die Idee, wie es funktionieren soll. Sie muss die Elternkultur nicht ersetzen, aber sie zumindest ergänzen (als Beispiel sehen Sie sich heute Einwanderergemeinschaften in vielen Nationen auf der ganzen Welt an).

In Ihrem Fall würde dies so aussehen, während Mitglieder dieser Rassen in den vier Ländern so aussehen könnten, als würden sie derselben Kultur angehören, siewürden sich nicht als solche bezeichnen. Nehmen wir zum Beispiel an, dies seien Elfen, Orks und Menschen, da dies die allgemeine Analogie ist, mit der frühere Antworten gegangen sind. Elfen im zentralen Land würden sich selbst als ein von Elfen im Elfenland getrenntes Volk betrachten, und es würde wahrscheinlich kulturelle Unterschiede zwischen ihnen geben. Die Elfen des zentralen Landes würden sich Orks und Menschen aus dem zentralen Land als kulturell ähnlicher betrachten als den anderen Elfen (und wahrscheinlich umgekehrt), und ihre Subkultur innerhalb der breiteren Kultur des zentralen Landes wäre wahrscheinlich eine Mischung aus elfischen Traditionen aus ihr eigener Hintergrund, kulturelle Ideen, die sie aus der Verbreitung mit den Orks und Menschen aufgegriffen haben, Dinge, die sie sich selbst ausgedacht haben, nachdem sie aus dem Land der Elfen eingewandert sind, und die allgemeinen Ideale des zentralen kulturellen Hintergrunds, die das Land zusammenhalten. Wenn sich diese Gruppen nicht kreuzen können oder dies selten tun, wie Ihre Frage zu vermuten scheint, würden kulturelle Barrieren im Vergleich zu rein menschlichen Ländern, in denen Mischehen möglich sind, länger bestehen bleiben.

Die Schweiz ist, wie in einer anderen Antwort erwähnt, ein gutes Beispiel dafür. Obwohl es Menschen italienischer, französischer und deutscher Abstammung gibt, betrachten sich die Menschen in der Schweiz nicht als Italiener, Franzosen oder Deutsche. Sie verstehen sich als Schweizer.

Die Menschen im zentralen Land müssen zumindest mehrheitlich ein gewisses kulturelles Miteinander wollen, damit das Land funktioniert . Der Irak, Ruanda und viele andere Länder in Afrika und im Nahen Osten zeigen, was passiert, wenn dies nicht geschieht. In diesen Fällen wurden verschiedene Gruppen, die keine gemeinsame kulturelle Identität hatten, vom europäischen Imperialismus in ein einziges Land aufgeteilt (oder im Fall von Ruanda einfach willkürlich eines zugewiesen) und die verschiedenen Gruppen stießen aneinander. Dies wurde sogar als ein Nachteil des Sturzes von Saddam Hussein erwähnt, wenn es um die langfristige Stabilität des Irak ging. Das irakische Militär schuf eine gemeinsame irakische Identität, die die verschiedenen Fraktionen zusammenhielt und es dem Land ermöglichte, bis zu einem gewissen Grad zu funktionieren .

Ein gutes Beispiel dafür in der Fiktion ist die Vereinigte Republik der Nationen in der Avatar- Serie. Obwohl sie von Kolonien der Feuernation abstammen, die auf dem Territorium des Erdkönigreichs errichtet wurden, sind die Vereinigten Republiken der Nationen eindeutig eine von beiden Ländern getrennte kulturelle Einheit, und dies wird im Laufe der Zeit nur noch stärker betont.

Als die Feuernation nach dem Hundertjährigen Krieg versuchte, die Kolonien an das Erdkönigreich zurückzugeben, kam es zu Aufständen in den Kolonien, weil ein beträchtlicher Teil der Bevölkerung gemischte Vorfahren hatte und ihnen die Deportation drohte und die Bevölkerung sich selbst nicht als kulturell identisch betrachtete als Erdreich. Dies wird in The Legend of Korra noch mehr betont, wo die Vereinten Nationen der Republiken eine technologisch fortschrittliche Metropole mit eigenen Regierungsmethoden sind, die sich von der monarchischen Feuernation und dem Erdkönigreich unterscheiden, ihren eigenen einzigartigen Stilen der verschiedenen Biegekünste und sogar Unterschiede in der Mode, während das Erdkönigreich technologisch weitgehend rückständig und verarmt und kulturell sehr unterschiedlich ist (obwohl es größtenteils unverändert zu The Last Airbender ist-Ära aufgrund von Misswirtschaft der Regierung mit Ausnahme von Zaofu). Was mit der Feuernation passiert ist, wird nie gezeigt.

Religion kann ein weiterer Weg sein, dies zu erreichen (ich meine, Religion ist sowieso im Grunde eine Form von Ideologie). Das abbasidische Kalifat herrschte über viele verschiedene kulturelle Gruppen, darunter unter anderem Araber, Ägypter, Perser, Seldschuken und verschiedene christliche und jüdische Gruppen. Ein wichtiger Faktor, der das Kalifat zusammenhielt, war die Tatsache, dass die meisten von ihnen eine gemeinsame Religion, den Islam, praktizierten und die Regierung Richtlinien einführte, um zu versuchen, Menschen, die keine Muslime waren, durch Steuerabschreibungen und andere Mittel zu bekehren.

Klingt ein bisschen nach Antarktis. Viele Länder haben Anspruch auf verschiedene Teile des Kontinents erhoben, aber das IIRC hat gemäß einem internationalen Vertrag die Ansprüche „auf Eis“ gelegt und vereinbart, die Antarktis nur für wissenschaftliche Forschungszwecke zu nutzen.

Sie haben also Länder wie Argentinien, Südafrika und Australien, die Ihren äußeren farbigen Gebieten entsprechen würden, und der südliche Ozean wäre das weiße Stück.

Im Falle Spaniens haben Jahrhunderte der erzwungenen „Einheit“ die Stärke/Größe der separatistischen Gruppen geschwächt. Sogar die Basken assimilieren sich so weit, dass die meisten Jugendlichen die Sprache nicht sprechen können.