Ich habe dieses Bild, das ich selbst erstellt habe, und ich verstehe nicht, wie es dazu kommt, dass wir zwei diagonale Linien sehen können, wenn es meiner Meinung nach keine tatsächlichen Linien gibt.
Heranzoomen:
Mitte: Nur ein weiteres 2px breites Quadrat…
Nachdem ich darüber nachgedacht habe, denke ich, dass es daran liegen könnte, dass es bei sehr engem Zoom nur eine Folge von Quadraten ist, die jedes Mal 2 Pixel kleiner und in einer anderen Farbe sind.
Obwohl es keine direkt gebaute Linie gibt, können wir die Ecken jedes Quadrats deutlich sehen und unser Gehirn versteht dies zusammen als zwei diagonale Linien. … Ich habe vielleicht nur meine eigene Frage beantwortet, aber ich würde Ihre Meinung/Bestätigung dazu schätzen.
Verwandte: Meine Frage zu Meta-SE, wo Sie diese Frage stellen können .
Ich kann das Bild nicht vergrößern, aber was ich sehe , ist ein Verlaufen von einer Farbe in die nächste entlang der Diagonalen (am deutlichsten an den Übergängen von Grün zu Blau und von Lila zu Rot). Wollen Sie sagen, dass sie nicht da sind, wenn Sie hineinzoomen? Ich würde denken, dass, weil es einen Farbverlauf im Farbübergang gibt, der Farbverlauf in einem abgewinkelten Treffen betont werden muss, je schärfer der Winkel ist (z. B. wenn es ein Dreieck wäre, wäre der Winkel 120 ° im Gegensatz zu 90 °). . Es ist keine optische Täuschung.
Kurz gesagt, Sie sehen zwei sich schneidende Linien auf der Diagonale, weil sie stark angedeutet werden. Der Verstand sieht dies genau und liest den Vorschlag.
Es ist ungefähr so, als würde man fragen: Warum lese ich im folgenden Bild alle gepunkteten Linien als Linien, obwohl nur zwei davon tatsächlich durchgezogene Linien sind?
Oder, wenn Sie so wollen, warum sehe ich hier Kurven?
Da die Farbunterschiede in den versetzten Quadraten wirklich vorhanden sind und auf eine bekannte Kurve hindeuten, wäre es bei dieser Frage fair zu fragen, warum die Kurven glatt erscheinen? Tatsächlich sind die Kurven nicht glatt.
Wenn Sie interessante optische Phänomene sehen möchten,
Starren Sie 30 Sekunden lang auf die Mitte Ihres Bildes und scrollen Sie dann nach unten zum leeren Bereich neben meinen Diagrammen. Sie werden Quadrate mit reziproken Farben sehen, die nicht in Ihrem Original vorhanden sind (wie ein helles Gelb). Interessant ist auch, dass das Blinken das Bild "auffrischt", wenn es verblasst.
Nachdem Sie ein oder zwei Minuten lang direkt in die Mitte gestarrt haben, schalten Sie den Fokus ganz leicht zur Seite und dann wieder zurück; Sie werden bei jedem Wechsel angenehm überrascht sein von Ausbrüchen lebendiger Farben, die parallel zueinander verlaufen.
Bearbeitet, um hinzuzufügen: Dies kann eine optische Täuschung sein, aber wenn ja, bin ich mir nicht sicher, um welche Art es sich handelt. Wenn man sich das gezoomte Bild ansieht, hat man eindeutig den Eindruck, dass etwas blutet, aber das ist nicht die Realität. Tut mir leid, dass ich dazu nicht weiterhelfen kann. Aber es wird noch viel spannender!
anongoodkrankenschwester
StrongBad
Jeromej
PhotoImage
Ich habe es mit in in Python generierttkinter
, jedes Pixel einzeln zugewiesen, zuerst das größere Quadrat erstellt, dann immer kleiner (nicht sehr effizient, aber hübsch anzusehen, wie es gebaut wird), und es dann als PNG mit gespeichertPhotoImage.write
, ich weiß es nicht die Komprimierung oder irgendetwas anderes, ich habe es standardmäßig gelassen.StrongBad
Jeromej