Erkennen wir uns besser, wenn wir unser Spiegelbild sehen?

Einer Freundin von mir ist kürzlich aufgefallen, dass wir beide ein Muttermal im Gesicht haben. Er sah mich an und sagte, dass wir genau die gleiche Marke haben. Aber er hat es links und ich rechts. Aber wenn wir in einen Spiegel schauen, sehen wir es auf der anderen Seite.

Ich frage mich also: Erkennen wir uns besser, wenn wir unser Spiegelbild sehen, verglichen mit zB einem Video von uns selbst? Wo wird das studiert?

Interessante Frage. Ich kann mir vorstellen, dass die Leute ihr eigenes Gesicht so oder so schnell erkennen würden. Ich frage mich, wie Sie "bessere Anerkennung" definieren würden? Vielleicht eine schnellere Erkennung, wenn es mit einer Reihe von Nicht-Gesichtern gemischt wird?
@JeromyAnglim, ja schneller. Ist das Mischen mit Gegenständen ohne Gesichtsform ein Standardverfahren?
Entschuldigung, meine Sprache war etwas schlampig. Ich meinte "Nicht-Selbst-Gesichter". Ich kann mir ein Experiment vorstellen, das eine große Anzahl von Gesichtern enthielt, von denen einige Ihre eigenen waren und andere von Menschen, die Ihnen ähnlich sehen, wobei die Gesichter, die von Ihnen sind, Spiegelbilder sein können oder nicht. Sie könnten dann die Genauigkeit und Reaktionsgeschwindigkeit von Spiegel- und Nicht-Spiegelbild-Selbstgesichtern vergleichen. Ich nehme auch an, dass die Kehrseite Ihrer Hypothese darin besteht, dass wir Menschen, die wir gut kennen, schneller erkennen würden, wenn sie keine Spiegelbilder wären.
Es gäbe auch verschiedene Möglichkeiten, die Aufgabe zu erschweren (z. B. Maskieren, Herabsetzen des Bildes usw.).

Antworten (1)

Bredart (2003) diskutiert Ihre genaue Hypothese und berichtet über die Ergebnisse einiger Studien. Ich würde empfehlen , den Artikel zu lesen .

Die Autoren erkennen an, dass die Erfahrung unseres eigenen Gesichts im Gegensatz zu vertrauten anderen typischerweise durch Selbstinspektion in Spiegeln erfolgt.

Sie fassen einige relevante Literatur zusammen:

Troje und Kersten (1999) zeigten, dass die Teilnehmer bei der Benennung von Frontalansichten schneller waren als bei Profilansichten des eigenen Gesichts, und dass dieser Vorteil für Frontansichten bei der Benennung von Gesichtern bekannter Kollegen verschwand. Darüber hinaus zeigten Laeng und Rouw (2001), dass die Vollfrontansicht anderen Ansichten bei der Selbsterkennung von Gesichtern überlegen ist, nicht jedoch bei der Erkennung von Gesichtern anderer Personen. Eine Pose, die 22,5 Grad aus der Frontalansicht entspricht, scheint für die Gesichter anderer Menschen optimal zu sein. Bei sehr bekannten Gesichtern (z. B. Gesichtern enger Freunde oder Partner) konnte die Frontalansicht jedoch genauso schnell erkannt werden wie die 22,5-Grad-Ansicht. Kurz gesagt, aufgrund ökologischer Einschränkungen der visuellen Erfahrung ist die Selbsterkennung aus Frontalansichten einfacher als aus anderen Ansichten.

Sie diskutieren auch eine Methodik, die das "Suchen nach einem Zielgesicht unter einer Reihe anderer Gesichter" beinhaltet. Daher ist die Geschwindigkeit, mit der das Gesicht gefunden wird, eine Möglichkeit, Vertrautheit zu operationalisieren.

In Bezug auf ihre Ergebnisse wird im Folgenden die Zusammenfassung zitiert:

Experiment 1 untersuchte unsere Fähigkeit, die übliche horizontale Ausrichtung unseres eigenen Gesichts (Spiegelausrichtung) im Vergleich zu einem anderen sehr vertrauten Gesicht (normale Ausrichtung) zu erkennen. Die Teilnehmer verwendeten nicht die gleiche Art von Informationen bei der Bestimmung der Ausrichtung des eigenen Gesichts wie bei der Bestimmung der Ausrichtung des anderen bekannten Gesichts. Der Anteil der Teilnehmer, die angaben, ihr Urteil auf die Lage eines asymmetrischen Merkmals (z. B. eines Leberflecks) gestützt zu haben, war bei der Bestimmung der Ausrichtung ihres eigenen Gesichts höher als bei der Bestimmung der Ausrichtung des anderen bekannten Gesichts. In Experiment 2 wurden den Teilnehmern Paare manipulierter Bilder ihres eigenen Gesichts und eines anderen vertrauten Gesichts präsentiert, die widersprüchliche asymmetrische Merkmale und Konfigurationsinformationen zeigten. Jedes Paar bestand aus einem Bild, das die asymmetrischen Merkmale eines bestimmten Gesichts in einer spiegelverkehrten Position zeigte, während die Gesichtskonfiguration unverändert blieb, und einem Bild, in dem die Position der asymmetrischen Merkmale unverändert gelassen wurde, während die Gesichtskonfiguration spiegelverkehrt war . Wie von der Hypothese erwartet, dass asymmetrische lokale Merkmale häufiger für die Beurteilung des eigenen Gesichts verwendet werden, wählten die Teilnehmer das Bild mit spiegelverkehrten asymmetrischen Merkmalen bei der Bestimmung der üblichen Ausrichtung ihres eigenen Gesichts signifikant häufiger als das Bild mit normal orientierten asymmetrischen Merkmalen Merkmale bei der Bestimmung der Ausrichtung der anderen Fläche. Diese Ergebnisse wurden durch konkurrierende vorwärts- und spiegelverkehrte Darstellungen unseres eigenen Gesichts erklärt. während die Gesichtskonfiguration unverändert gelassen wurde, und ein Bild, in dem die Position der asymmetrischen Merkmale unverändert gelassen wurde, während die Gesichtskonfiguration spiegelverkehrt war. Wie von der Hypothese erwartet, dass asymmetrische lokale Merkmale häufiger für die Beurteilung des eigenen Gesichts verwendet werden, wählten die Teilnehmer das Bild mit spiegelverkehrten asymmetrischen Merkmalen bei der Bestimmung der üblichen Ausrichtung ihres eigenen Gesichts signifikant häufiger als das Bild mit normal orientierten asymmetrischen Merkmalen Merkmale bei der Bestimmung der Ausrichtung der anderen Fläche. Diese Ergebnisse wurden durch konkurrierende vorwärts- und spiegelverkehrte Darstellungen unseres eigenen Gesichts erklärt. während die Gesichtskonfiguration unverändert gelassen wurde, und ein Bild, in dem die Position der asymmetrischen Merkmale unverändert gelassen wurde, während die Gesichtskonfiguration spiegelverkehrt war. Wie von der Hypothese erwartet, dass asymmetrische lokale Merkmale häufiger für die Beurteilung des eigenen Gesichts verwendet werden, wählten die Teilnehmer das Bild mit spiegelverkehrten asymmetrischen Merkmalen bei der Bestimmung der üblichen Ausrichtung ihres eigenen Gesichts signifikant häufiger als das Bild mit normal orientierten asymmetrischen Merkmalen Merkmale bei der Bestimmung der Ausrichtung der anderen Fläche. Diese Ergebnisse wurden durch konkurrierende vorwärts- und spiegelverkehrte Darstellungen unseres eigenen Gesichts erklärt. während die Gesichtskonfiguration spiegelverkehrt war. Wie von der Hypothese erwartet, dass asymmetrische lokale Merkmale häufiger für die Beurteilung des eigenen Gesichts verwendet werden, wählten die Teilnehmer das Bild mit spiegelverkehrten asymmetrischen Merkmalen bei der Bestimmung der üblichen Ausrichtung ihres eigenen Gesichts signifikant häufiger als das Bild mit normal orientierten asymmetrischen Merkmalen Merkmale bei der Bestimmung der Ausrichtung der anderen Fläche. Diese Ergebnisse wurden durch konkurrierende vorwärts- und spiegelverkehrte Darstellungen unseres eigenen Gesichts erklärt. während die Gesichtskonfiguration spiegelverkehrt war. Wie von der Hypothese erwartet, dass asymmetrische lokale Merkmale häufiger für die Beurteilung des eigenen Gesichts verwendet werden, wählten die Teilnehmer das Bild mit spiegelverkehrten asymmetrischen Merkmalen bei der Bestimmung der üblichen Ausrichtung ihres eigenen Gesichts signifikant häufiger als das Bild mit normal orientierten asymmetrischen Merkmalen Merkmale bei der Bestimmung der Ausrichtung der anderen Fläche. Diese Ergebnisse wurden durch konkurrierende vorwärts- und spiegelverkehrte Darstellungen unseres eigenen Gesichts erklärt. Die Teilnehmer wählten bei der Bestimmung der üblichen Ausrichtung des eigenen Gesichts signifikant häufiger das Bild mit spiegelverkehrten asymmetrischen Merkmalen als bei der Bestimmung der Ausrichtung des anderen Gesichts das Bild mit normal orientierten asymmetrischen Merkmalen. Diese Ergebnisse wurden durch konkurrierende vorwärts- und spiegelverkehrte Darstellungen unseres eigenen Gesichts erklärt. Die Teilnehmer wählten bei der Bestimmung der üblichen Ausrichtung des eigenen Gesichts signifikant häufiger das Bild mit spiegelverkehrten asymmetrischen Merkmalen als bei der Bestimmung der Ausrichtung des anderen Gesichts das Bild mit normal orientierten asymmetrischen Merkmalen. Diese Ergebnisse wurden durch konkurrierende vorwärts- und spiegelverkehrte Darstellungen unseres eigenen Gesichts erklärt.

Referenz

  • Bredart, S. (2003). Die übliche Ausrichtung des eigenen Gesichts erkennen: die Rolle asymmetrisch angeordneter Details. Wahrnehmung, 32, . DOC
  • Laeng B, Rouw R, 2001 „Kanonische Ansichten von Gesichtern und den Gehirnhälften“ Lateralität 6 193-224.
  • Troje NF, Kersten D, 1999 „Standpunktabhängiges Wiedererkennen bekannter Gesichter“ Perception 28 483-487.
Erkennen wir uns besser, wenn wir unser Spiegelbild sehen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v