Warum bevorzugen wir visuell ausgerichtete Objekte?

Einer der Hauptgründe im Zusammenhang mit den „Gestaltprinzipien“

• Gesetz der Nähe Objekte, die sich nahe beieinander befinden, neigen dazu, zusammen gruppiert zu werden.
• Gesetz der Ähnlichkeit Ähnliche Gegenstände werden in der Regel zusammen gruppiert.
• Law of Closure Zusammen gruppierte Objekte werden als Ganzes gesehen.
• Gesetz der Kontinuität Linien folgen dem glattsten Weg.
• Law of Common Region Items in ähnlichen Bereichen werden in der Regel zusammengefasst.
• Gesetz der Verbundenheit Gegenstände, die verbunden sind, werden als Gruppen angesehen.

Dies ist eine schöne Zusammenfassung aus dem Artikel, auf den unten verwiesen wird:

Die Kopplung von emotionalen und verhaltensbezogenen Auslösern in irgendeiner Form von kognitiver Gruppierung – sei es durch Nähe, Ähnlichkeit oder etwas anderes – stärkt die Motivation, auf das Verhaltenssignal zu reagieren.

Ich füge hinzu: Wir fühlen uns wohler, wenn wir etwas Erwartetes wahrnehmen. Wenn etwas dies stört (z. B. eine Fehlausrichtung), verursacht dies Stress, weil zwischen unseren Erwartungen (wie die Prinzipien skizzieren) und unserer Erfahrung eine Lücke besteht.

Verweise

• http://www.webdesignerdepot.com/2011/08/strengthening-behavioral-cues-in-ux-web-design-with-gestalt-principles/

• http://graphicdesign.spokanefalls.edu/tutorials/process/gestaltprinciples/gestaltprinc.htm

Dafür gibt es meines Erachtens zwei verwandte Gründe:

1. Beziehung und Verbindung. Wenn die Dinge ausgerichtet sind, sehen wir sie als verbunden und verwandt an. Die Natur gibt uns die Anleitung für Dinge, die auf andere Weise verwandt und verbunden sind, aber oft durch ein gewisses Maß an Ausrichtung oder Ähnlichkeit. In UX-Begriffen geben wir die Beziehungen zwischen Elementen durch Positionierung und Ähnlichkeit an, einschließlich Ausrichtung.

2. Musterabgleich. Unsere Gehirne sind großartige Musterabgleicher. Wenn es jedoch eine Fehlausrichtung gibt, versuchen wir, eine Bedeutung oder ein Muster in der Fehlausrichtung zu erkennen, obwohl es wahrscheinlich keine gibt. Indem wir Dinge ausrichten, sehen wir ein Muster von Ordnung und Ähnlichkeit.

Es gibt ein gewisses Maß an Ausrichtung in der Natur, und wir bemerken es. Es gibt Hinweise darauf, dass symmetrische Gesichter attraktiver sind ), weil wir die Ausrichtungen mögen. Dadurch sieht die Benutzeroberfläche attraktiver aus.

Jays Antwort ist richtig, dies geschieht als Ergebnis der Gestaltverarbeitung. Ich werde auf Ihren Kommentar eingehen, dass:

Keine Antwort erhellt tatsächlich, warum wir es vorziehen, dass die Dinge ausgerichtet sind, sondern nur die Erkenntnis einer solchen Tatsache (z. B. das Gestaltprinzip).

Aber zuerst werde ich sagen, dass ich glaube, dass diese Annahme falsch ist:

Nichts in der Natur ist „ausgerichtet“.

Viele Dinge in der Natur sind aufeinander abgestimmt. Die Seiten meines Körpers sind ungefähr parallel. Dasselbe gilt für die Seiten meines Arms, einen Baumstamm, einen Fluss usw. Tatsächlich kommen viele Gestalteigenschaften so oft in der Natur vor, dass sie als „nicht zufällige“ Eigenschaften angesehen wurden (Lowe, 1987; Witkin & Tenenbaum, 1983 ). Die Idee ist, dass die Wahrscheinlichkeit, zB zwei parallele Linien zufällig zu sehen, extrem gering wäre, wenn Linien in der Natur eine zufällige Orientierung hätten. Aber es ist nicht selten und muss daher eine Bedeutung haben (z. B. sind sie Teil desselben Objekts).

Jepson und Richards (1992) formalisieren dieses Argument in einem Bayes'schen Rahmen und zeigen, dass statistische Regelmäßigkeiten in der Umgebung (wie Gestaltmerkmale) gerade deshalb gute „Merkmale“ sind, weil sie „nicht zufällig“ sind und daher wahrscheinlich Informationsgehalt enthalten.

Richards, W. & Jepson, A. (1992). Was macht eine gute Funktion aus? (Nr. AIM-1356). MASSACHUSETTS INST OF TECH CAMBRIDGE LABOR FÜR KÜNSTLICHE INTELLIGENZ. Pdf

Nichts in der Natur ist "ausgerichtet" - nicht wirklich.

Eine der erstaunlichen Tatsachen der Natur ist, dass es überall Einheit gibt, angefangen bei der Art und Weise, wie ein Wassertropfen gezwungen wird, kugelförmig zu sein, über die Symmetrie der Eisflocken bis hin zu Zellen, die zusammenkommen, um Organsysteme zu bilden usw. Ich könnte fortfahren.

Vielleicht hat uns das 'zusammenkommen' = 'im Leben wachsen' in der Evolution bis hierher gebracht :)

Tatsächlich gruppieren wir manchmal unzusammenhängende Dinge zusammen, wenn sie in der Nähe sind (ah! „Gestaltprinzipien“).

Wenn ich mich an meine Algorithmusgrundlagen richtig erinnere, ist es auch einfacher, gruppierte Elemente zu sortieren. Denn dann wissen Sie, dass sie ein „Muster“ bilden (z. B. Zahlen absteigend sortieren, bevor Sie einen Algorithmus anwenden).

Normalerweise entwerfen wir und das Design folgt Regeln. Wenn nicht, machen wir Kunst. Ausrichtungen folgen a.) Gittern oder Mustern oder b.) anderen Objekten (wenn wir kein Gitter haben) in X oder Y (links, rechts, unten, oben, Mitte).

Und ich würde sagen, alles in der Natur ist ausgerichtet, aber nicht symmetrisch. Alles Leben auf der Erde basiert auf Gittern. Blasen, Zellstrukturen, vergessen Sie nicht den goldenen Schnitt, eine Beziehung, die sehr wertvoll ist. In der Bionik gibt es viele Beispiele.

In UI haben wir unterschiedliche Leserichtungen von links nach rechts, oder umgekehrt, die gleichen von oben nach links. Die Implikation ist, dass wir den Benutzer mit visuellen Ausrichtungen führen müssen.