Wie die Bildorientierung die Wahrnehmung beeinflusst

Ich bin Maler seit vielen Jahren. Wenn ich male, gehe ich normalerweise herum und betrachte mein Bild viele Stunden lang. Wenn die Malsitzung lang ist, wird es immer schwieriger, ein "frisches Aussehen" beizubehalten.

Durch frisches Aussehen; Ich meine den Geisteszustand (Wahrnehmung), wenn ich in Bezug auf meine Arbeit so objektiv wie möglich bin. Je länger die Sitzung andauert und die Malerei geändert wird; Es ist schwieriger für mich, darüber objektiv zu sein.

Um objektiv und frisch zu sein, machten Künstler in einer Malsitzung viele 5-minütige Pausen. Früher habe ich das auch gemacht, bis ich von meinem Freund einen "seltsamen Trick" gelernt habe.

Der ganze Trick besteht darin, Ihr Gemälde zu nehmen und es für einen Moment um 90 oder 180 Grad zu drehen und es sich anzusehen. Überraschenderweise ergibt dies eine frische (irgendwie neue) Perspektive auf die Malerei.

Ich würde gerne fragen; warum ist das so?

Mir scheint, dass das Gehirn irgendwie viele Informationen über Bilder herausfiltert, die es kennt. Wenn ich mein Bild drehe; es wird als anders erkannt (nicht "bekannt").

Irgendwelche Forschungen zu dem beschriebenen Phänomen?

Kanonische Bildansichten! Es ist ein wohlbekannter Effekt in der Wahrnehmungspsychologie – ich werde eine weitere Antwort schreiben, wenn ich einen Moment Zeit habe.

Antworten (2)

Im Chaos kann kein Leben entstehen - damit Leben entstehen kann, muss die Umwelt geordnet sein. Organismen müssen sich an ihre Umgebung anpassen, was bedeutet, dass sie den Output im Lichte des Inputs optimieren (oder befriedigen). In einer musterlosen Umgebung gibt es dazu keine Chance.

Unser Gehirn hat sich vor diesem Hintergrund entwickelt – wir lernen und aktualisieren ständig, was die „Norm“ ist – sei es hell, wenn es Tag ist, oder die Haarfarbe Ihres Partners. Ebenso vergleicht das Gehirn ständig Reize mit der Norm – wenn alles gut ist, ist keine Aktion erforderlich, aber eine Abweichung von der Norm sollte Alarm schlagen.

Daher sind wir „programmiert“, das Normale zu ignorieren und dem Abnormalen gegenüber wachsam zu sein. Das vielleicht berühmteste Beispiel dafür ist der Klang einer mechanischen Uhr, der einfach nicht mehr wahrgenommen wird, wenn wir genügend Zeit in dem Raum verbringen, in dem er sich befindet.

In Ihrem speziellen Fall führt das längere Sehen desselben Bildes dazu, dass es in unserem Gehirn zur Norm wird, was zu einer verringerten Gehirnaktivität führt.

Die Antwort klingt gut, aber haben Sie vielleicht einige Referenzen, um Ihre Behauptungen zu untermauern? Besonders Ihre Behauptung oder "weniger Gehirnaktivität" macht mir Sorgen. Sich an etwas zu gewöhnen bedeutet nicht immer weniger Gehirnaktivität. Manchmal sind es Muster, die konsistenter werden können, z
@RobinKramer Dies basiert tatsächlich auf so grundlegenden Theorien, dass ich nach einer geeigneten Ressource suchen muss, die sich direkt damit befasst. Aber ich werde es versuchen.
„Was wir Chaos nennen, sind nur Muster, die wir nicht erkannt haben. Was wir zufällig nennen, sind nur Muster, die wir nicht entziffern können.“ ~ Chuck Palahniuk

Es ist schwierig, dieses Phänomen zu untersuchen, da wir definieren müssten, was es bedeutet, ein „frisches Aussehen“ zu haben, und wie wir es messen könnten. Es ist aber eine interessante Beobachtung. Hier sind einige Möglichkeiten, wie wir interpretieren könnten, was hier vor sich geht, mit einigen Verweisen auf verwandte kognitionswissenschaftliche Forschung.

Ein offensichtlicher Punkt ist, dass wir Dinge langsamer erkennen, wenn sie auf dem Kopf stehen. Das ist vor allem bei der Gesichtserkennung bekannt, aber auch bei anderen Reizarten wie Szenen gibt es (kleinere) Inversionseffekte. Dies wird oft als Beweis dafür angesehen, dass wir uns beim Kodieren oder Erkennen von etwas nicht nur separat an die Teile erinnern, sondern eine Art „ganzheitliche“ Verarbeitung durchführen, die sie zusammenfügt. In diesem Fall könnte man sagen, dass man länger braucht, um das Bild zu erkennen, wenn man es umdreht, oder dass man es als neuartig wahrnimmt, und das lässt einen „frischer“ Blick auf das Bild aufkommen. https://www.researchgate.net/profile/Jesse_Husk/publication/5857415_Inverting_houses_and_textures_Investigating_the_characteristics_of_learned_inversion_effects/links/55dcbc1b08ae83e420ee5038.pdf

Ein verwandter Punkt ist, dass Objekte oft eine "kanonische Ausrichtung" haben, von der wir am meisten gewohnt sind, sie zu sehen. Dies war ein interessanter Punkt für Modelle der Objekterkennung, die oft davon ausgingen, dass unsere Repräsentation "ansichtsunabhängig" ist. Wenn Sie also Objekte malen, wäre es sicherlich schwieriger zu verarbeiten, wenn Sie sie aus dem Kanon heraus drehen. http://s3.amazonaws.com/academia.edu.documents/30745263/pdf699.pdf?AWSAccessKeyId=AKIAJ56TQJRTWSMTNPEA&Expires=1472559612&Signature=yDh4VqjQ%2Bsg1ibIebSzKt4fMvmM%3D&response-content-disposition=inline%3B%20filename%3DOrientation_dependence_in_the_recognitio.pdf

Wie wir aus dem Obigen erwarten können, verändert das Betrachten von etwas aus einer anderen Richtung tatsächlich die Dinge, auf die wir achten und die wir betrachten. Zum Beispiel machen Menschen häufige horizontale Augenbewegungen, wenn sie Landschaften betrachten, aber wenn Sie das Bild drehen, scheinen sie ein anderes Muster zu machen und können von anderen Dingen angezogen werden. http://supersaturated.com/papers/pdfs/horizonSaccade.pdf

http://jov.arvojournals.org/article.aspx?articleid=2158151