Wie konnte die Schweiz im Ersten und Zweiten Weltkrieg neutral bleiben?

Es ist erstaunlich, dass die Schweiz neutral bleiben konnte. Es ist nicht nur eine Frage der Wahl und nur bis zur Schweiz. Jede Seite der verfeindeten Fraktion kann diesen harten Standpunkt vertreten: „Wenn du nicht für mich bist, dann bist du gegen mich“. Zudem liegt die Schweiz geografisch mitten im kriegerischen Geschehen.

Wie blieb die Schweiz neutral? Es ist eine erstaunliche Leistung.

Ich bin mir nicht sicher, ob wir das Verständnis des Begriffs „neutral“ teilen. Können Sie einige Beweise dafür vorlegen, dass Neutralität keine Frage der Wahl ist? Welche Grundsätze des Völkerrechts zitieren Sie, um Ihre Vorstellung zu untermauern, dass jeder Teilnehmer die Neutralität leugnen kann? Können Sie Präzedenzfälle dafür nennen, was passiert ist, wenn ein Kombattant die Neutralität ignoriert hat? Haben Sie eine strategische Analyse, welchen Vorteil es hätte, das Völkerrecht zu ignorieren?
Er meint damit, dass Länder nicht automatisch neutral werden, nur weil sie es wollen. Bei Kriegsbeginn 1939 waren nur vier Länder beteiligt. Wenn wir die Sowjets auf der Seite der Nazis (sollten wir) und Finnland, das die Sowjets auch gleich zu Beginn angriffen, hinzurechnen, macht das sechs. Die anderen neunzehn noch unabhängigen europäischen Makrostaaten (neues Wort) erklärten ihre Neutralität. Nur fünf von ihnen (einschließlich der Türkei) blieben während des gesamten Krieges auch nur technisch neutral. Die anderen wurden entweder von der Achse oder den Sowjets besetzt oder schlossen sich mehr oder weniger freiwillig der Achse an.

Antworten (2)

Indem Sie keine Bedrohung darstellen und keinen strategischen Vorteil für beide Seiten haben, der es wert ist, eine professionelle Armee auf ausgezeichnetem Verteidigungsgelände zu bekämpfen.

Schauen Sie sich die Schweiz an und Sie werden eines bemerken: Berge. Viele, viele hohe Berge. Berge bedeuten leicht zu verteidigende Engpässe. Sie bedeuten Gipfel, die Waffen und Beobachter verbergen, die Feuer und Artillerie auf das darunter liegende Tal herabrufen können. Berge bedeuten schlechte, enge Straßen, die das Bewegen und Versorgen einer einfallenden Armee erschweren. Diese natürliche Verteidigung und der Schweizer Wille, sie zu verteidigen, macht jeden Angriff auf die Schweiz sehr kostspielig.

Der Angriff auf ein neutrales Land muss einen strategischen Vorteil haben. Die niedrigen Länder Belgien und die Niederlande wurden angegriffen, weil sie eine schöne, flache Autobahn zwischen Frankreich und Deutschland sind, um die deutsch-französische Grenzverteidigung zu umgehen. Im Gegensatz dazu ist die Schweiz ein Land der natürlichen Verteidigung. Ein Angriff auf die Schweiz stürmt in die Zähne einer starken Verteidigung, genau das, was Sie nicht tun möchten.

Wenn eine Seite die Schweiz angreift, muss sie nicht nur die Schweizer Armee in bergigem Gelände bekämpfen, sondern riskiert auch, dass die gegnerische Seite sie verstärkt. Jetzt haben Sie gerade Ihre Linien verlängert, eine neue und kostspielige Front eröffnet und Ihrem Feind ein hervorragendes Verteidigungsgelände gegeben.

Insbesondere zu Beginn des Ersten Weltkriegs mobilisierten die Schweizer vollständig und brachten etwa 220.000 Mann bereit, um die schweizerische Neutralität zu verteidigen. Mit starken Verbindungen sowohl zu den germanischen Mittelmächten als auch zu den Franzosen und als klar wurde, dass die Westfront im Norden bekämpft werden würde, demobilisierte sie sich größtenteils.

Als die Kriegswolken aufzogen, erhöhten die Schweizer ihre Militärausgaben und modernisierten ihre Armee. Wieder zu Beginn des Zweiten Weltkriegs mobilisierten die Schweizer mit über 600.000 Mann gegen die Invasion.

Während Hitler den Schweizern versicherte, er würde ihre Neutralität respektieren, waren sie keine Dummköpfe und sahen, dass Deutschland versuchen könnte, sie als germanischen Staat zu absorbieren. 1941 sagte Hitler zu Mussolini:

Die Schweiz besaß die ekelhaftesten und elendsten Menschen und das politische System. Die Schweizer waren die Todfeinde des neuen Deutschlands.

Während die Deutschen im Rahmen der Operation Tannenbaum über eine Invasion der Schweiz nachdachten , eine Finte im Norden, während die Italiener aus dem Süden angriffen, mochten seine Berufsoffiziere ihre Aussichten nicht. Generalstabschef der Bundeswehr Franz Halder sagte:

Die Juragrenze bietet keine günstige Angriffsbasis. Die Schweiz erhebt sich in aufeinanderfolgenden Wellen von waldbedecktem Gelände über die Angriffsachse. Es gibt nur wenige Grenzübergänge am Fluss Doubs und an der Grenze; Die Position an der Schweizer Grenze ist stark.

Trotz Hitlers Wunsch, den „Pickel auf dem Gesicht Europas“ auszudrücken, kam es zu keiner Invasion. Meine Vermutung ist, dass es, wie viele andere deutsche Pläne nach dem Fall Frankreichs, bei der alles verzehrenden Invasion der Sowjetunion verloren ging.

Ergänzend zu der großartigen Antwort von @Schwern,

  1. Die Schweiz war im Westfälischen Frieden von 1648 international als unabhängiger neutraler Staat anerkannt worden. Ihr neutraler Status änderte sich 1814, als sie mit Frankreich verbündet wurde. Seine Neutralität wurde jedoch von den großen europäischen Ländern im Vertrag von Paris von 1815 erneut anerkannt . Dies half ihm, sowohl im Ersten als auch im Zweiten Weltkrieg neutral zu bleiben.

Die Schweizerische Eidgenossenschaft war im Westfälischen Frieden 1648 international als unabhängiger neutraler Staat anerkannt worden. Während der Napoleonischen Kriege blieb sie nicht neutral, da einige Kantone anderen Staaten angegliedert worden waren und unter französischem Einfluss die Mediationsakte stand unterzeichnet und die Schweizerische Eidgenossenschaft wurde durch die stärker zentralisierte Helvetische Republik ersetzt, die mit Frankreich verbündet war. Mit dem Sturz von Napoleon Bonaparte im Jahr 1814 begannen die Kantone der Schweiz mit dem Aufbau einer neuen, weniger zentralisierten Verfassung.

  1. Es ist kein großes Geheimnis, dass einige der mächtigsten Menschen in Europa, darunter Hitler, ihr unrechtmäßig erworbenes Geld und Gold im Bankensystem der Schweiz versteckt haben. Dank seiner Neutralität und der sehr strengen Datenschutzrichtlinie der Schweizer Banken war es der sicherste Ort in Europa. Ein Angriff auf die Schweiz war wie ein Angriff auf Ihr eigenes Haus, in dem Sie Ihr Geld und Gold aufbewahren. Es ist besser für sie, es als ihren persönlichen Safe aufzubewahren, als es zu verbrennen und zu zerstören.

  2. Die Schweiz befindet sich nicht in einer strategisch wichtigen Position, die anderen Ländern helfen könnte, Ressourcen und Arbeitskräfte zu bekommen. Sowohl das Land als auch die Bevölkerung waren zu klein, um ein Ziel mit hoher Priorität zu sein.

  3. Auch wenn es im Zweiten Weltkrieg neutral blieb, beteiligte es sich tatsächlich an einigen militärischen Aktionen, wie der Wikipedia-Link zur Schweiz zeigt.

Während des Krieges griff die Schweizer Luftwaffe Flugzeuge beider Seiten an, schoss im Mai und Juni 1940 11 einfallende Luftwaffenflugzeuge ab und zwang dann andere Eindringlinge nach einer Änderung der Politik nach Drohungen aus Deutschland. Über 100 alliierte Bomber und ihre Besatzungen wurden während des Krieges interniert. In den Jahren 1944–45 bombardierten alliierte Bomber fälschlicherweise einige Orte in der Schweiz, darunter die Städte Schaffhausen, Basel und Zürich.

Punkt 2 könnte allein schon die richtige Antwort sein. Alles andere hängt davon ab. Und vergessen Sie nicht den Verkauf von Munition an alle Seiten in jedem Konflikt.
Auch Deutschland und Italien brauchten den Gotthard und den Simplon mehr als die Notwendigkeit eines weiteren Krieges, um zu kämpfen. Ein Angriff auf die Schweiz hätte bedeutet, alles über den Brenner transportieren zu müssen, weil die Tunnel wahrscheinlich nicht mehr da wären.