Wie lässt sich Biodiversität am besten messen? [geschlossen]

So wie ich es verstehe, gibt es verschiedene Arten, wie Biodiversität gemessen wird, mit unterschiedlichen Ergebnissen. Von dem, was mir auf diesen Tafeln gesagt wurde, liegt ein Teil der Schwierigkeit darin, dass es schwierig ist, eine Art genau zu definieren, also ist es schwierig, sie zu zählen. Was ich wirklich wissen möchte, ist, ob gentechnisch veränderte Organismen zu einer erhöhten Biodiversität beitragen, aber mein letzter Versuch, diese Frage zu stellen, scheiterte an den Felsen der Artendefinition.

Könntest du deine Frage eingrenzen? Biodiversität ist nicht nur die Anzahl der Arten, sondern auch die phylogenetische Bandbreite der Vielfalt. Beispielsweise ist ein Tuatara der einzige Vertreter seiner Art. Zählt eine Platypus-Art genauso wie eine Drosophila-Art? Aber wenn Sie wissen wollen, ob gentechnisch veränderte Organismen als Arten gelten; Nein, tun sie nicht. Sie sind keine unterschiedlichen Arten, sondern haben einfach ein Gen eingefügt, um ein Merkmal wie Herbizidresistenz bereitzustellen. Wenn das die Frage ist, dann stell sie.
Hallo, ich möchte die Frage eingrenzen und zustimmen, dass ein eingefügtes Gen keine neue Art ist, und es gibt diese Definitionsprobleme, auf die mich die Leute hingewiesen haben. Aber ich denke, dass die Gentechnik bald mehr sein wird als nur das Herumbasteln an Genen, sondern das Entwerfen ganz neuer Organismen. Deshalb versuche ich hier, ein wenig in die Zukunft zu blicken. Ich könnte also umformulieren: "Wenn in Zukunft neue Arten entwickelt werden, wird das als eine Zunahme der biologischen Vielfalt gelten, und wird es eine signifikante Zunahme sein?"
Wenn die Gentechnik tatsächlich neue Arten hervorbringt, würden diese in Biodiversitätsstudien gezählt. Ich bin kein Experte, aber ich glaube nicht, dass diese "neuen Arten" jemals für die Freisetzung in die Umwelt zugelassen werden könnten. Dafür gibt es ziemlich strenge Regeln. Sie müssten auch formal beschrieben werden. Ich weiß nicht, woher Sie Ihre Informationen beziehen, aber ich bin skeptisch, dass es eine bedeutende Flut von durch Menschenhand geschaffenen neuen Arten geben wird.
Nun, ich spekuliere etwas auf Science-Fiction-Weise und schaue mir Bemühungen wie Craig Ventors an, Genome zu synthetisieren, und andere Dinge wie diese technologyreview.com/s/610180/… „Anstatt die DNA einer Organismus, könnte es einfacher werden, einfach eine neue Kopie auszudrucken. Stellen Sie sich Designeralgen vor, die Treibstoff produzieren, krankheitsresistente Organe, sogar ausgestorbene Arten, die wiederauferstanden sind.“ Wenn also diese industrielle Revolution beginnt, bedeutet das mehr Biodiversität?
OK, nun, das passiert jetzt nicht, und wenn es jemals passieren sollte, müsste es einer strengen behördlichen Kontrolle unterliegen. Schätzungen zufolge gibt es mindestens 10 Millionen Arten. Ein paar gentechnisch veränderte Organismen würden, selbst wenn sie für die Freisetzung in die Umwelt zugelassen wären, nichts dazu beitragen, die Schätzungen der Biodiversität zu erhöhen. Könnten Sie Ihre Frage ändern? Wie geschrieben, es ist nicht klar, was Sie wissen wollen.
Da bin ich mit ein paar Dingen nicht einverstanden, Karl. Die Umgebung ist in diesem Fall ein Labor. Es ist keine Umwelt, nur weil es kein Wald oder Ozean ist. Es gibt eine Geschichte von neuen Arten, die in von Menschenhand geschaffenen Umgebungen entstehen, und das werden noch mehr sein. Wie viele Organismen es geben wird, kann ich mir sehr gut vorstellen, auch nur aus dem, was Artikel auf MIT Review sagen. Sie sprechen von einer Biotech-Revolution. Regulierung ist auch nur ein Teil der Geschichte, viele unregulierte Dinge passieren, vermutlich werden sie das immer tun, obwohl ich denke, dass Regulierung hier ziemlich wichtig ist.
Das ändert nichts daran, dass Ihre Frage nicht danach fragt, was Sie wissen wollen. Es scheint, dass Sie die Antwort bereits kennen.
Sicher, es fragt, was ich wissen will. Ich spekuliere nur, also möchte ich sehen, ob Leute, die besser informiert sind als ich, mich wissen lassen können, ob es sich um vernünftige Spekulationen handelt?
"Wenn die Gentechnik tatsächlich neue Arten hervorbringt, würden diese in Biodiversitätsstudien gezählt." Karl, Ventor sagt, er habe eine neue Spezies erschaffen. Ich weiß, dass die Leute darüber diskutieren, was als Spezies gilt. Wenn das eine neue Spezies IST, hat er dann die Biodiversität der Erde um ein Bakterium erhöht? scientificamerican.com/article/… „das Genom der Minimalzellen ist mit nichts in der Natur vergleichbar. Venter sagt, dass die Zelle, die in einem am 24. März in Science veröffentlichten Artikel beschrieben wird, eine brandneue, künstliche Spezies darstellt.“

Antworten (1)

Eine sehr gute Methode zur Messung der Biodiversität wäre die Durchführung von Umwelt-Barcoding mit Hochdurchsatz-Sequenzierungsmethoden und die Verwendung eines Algorithmus, der die genetische Distanz schätzt, um Schätzungen für die Anzahl beider Arten zu erhalten, und die Berechnung der Diversität auf höherer Ebene, z. B. Gattungen und Familien. Dann würden Sie dieses Verfahren über mehrere Sammlungen wiederholen, um eine Artakkumulationskurve zu erhalten, sodass Sie dann die Asymptote schätzen könnten. Die zukünftige Möglichkeit biogenerierter Organismen wäre es nicht wert, unter den Tausenden von Arten an einem bestimmten Standort erwähnt zu werden.

OK, aber was ist mit den Methoden, die jetzt verwendet werden, insbesondere diejenigen, die verwendet werden, um Joe Public wie mir zu sagen, wie der Zustand der Welt in einer typischen Nachrichtenagentur ist? Derzeit ist die Nachricht, dass die Biodiversität aufgrund menschlicher Aktivitäten auf dem Abgrund ist. Ich habe keinen Zweifel daran. Aber wird dies immer der Fall sein, wenn man alle Organismen mitzählt, einschließlich derjenigen, die möglicherweise von Menschenhand geschaffen wurden? Es mag einen angenehmen Planeten zum Leben widerspiegeln oder auch nicht, aber wird es der Fall sein?
Nein. Sie scheinen auf eine Hypothese fixiert zu sein, dass jemand früher Zeitschriften verkauft hat. Das wird nicht passieren. Und wenn das jemals der Fall wäre, wäre es ein so winziger Bruchteil der Biodiversität, dass er in den Zählungen nicht signifikant wäre.
Warum wird es nicht passieren? Warum sollte es ein winziger Bruchteil sein? Wie viel ist signifikant?
Wie lässt sich Biodiversität am besten messen? [geschlossen]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 3v