Wie lässt sich die Nutzenfunktion aus Persönlichkeit, Überzeugungen und anhaltenden Emotionen erklären?

Ökonomen verwenden häufig die Nutzenfunktion (und einen umfassenderen Ansatz namens hedonistische Regression), aber gibt es Erklärungen oder Ableitungen der Nutzenfunktion aus der Perspektive der Kognitionswissenschaften oder der Psychologie, die Persönlichkeit, Überzeugungen und Erfahrungen (Erinnerung) und anhaltende Emotionen (Affekte) berücksichtigen können? ? Natürlich sollte man mit der Maslov-Pyramide beginnen, die Ziele und Bedürfnisse bestimmt, und dann kann man erklären, warum verschiedene Menschen ein und dieselben Waren oder Dienstleistungen unterschiedlich bewerten. Gibt es solche Forschungstrends, einige Schlüsselwörter, Begriffe, bemerkenswerte Forscher in diesem Bereich?

Ich habe nur über die Einbeziehung von Altruismus in die Nutzenfunktion der neoklassischen Ökonomie gelesen, über die hyperbolische Abzinsungsfunktion und so weiter. Aber ich habe es nicht geschafft, eine praktischere Erklärung der Nutzenfunktion zu finden.

Diese Frage hat folgenden Kontext : Ich versuche, das wirtschaftliche Verhalten oder den BDI-Agenten zu modellieren – Agenten mit Überzeugungen/Wünschen/Absichten. BDI ist der beliebteste Ansatz zur Modellierung kognitiver Agenten. Neuere Forschungen (zB http://people.idsia.ch/~steunebrink/) hat BDI-Agenten mit der Formalisierung von Emotionen (KARO-Logik-Framework) ausgestattet, und es gibt kaum, aber laufende Arbeiten, um BDI-Agenten mit Persönlichkeit auszustatten (z. B. IEEE Transactions on Affective Computing und Five Factor Model aus der Persönlichkeitspsychologie). BDI-Agenten haben also Kognition, Persönlichkeit und Affekte und können als Modelle für menschliches Wirtschaftsverhalten verwendet werden. Aber es gibt eine fehlende Verbindung zwischen Ökonomie und Kognitionswissenschaften - wie handeln Menschen als Wirtschaftsakteure? Was sind die Modelle? Welche Ziele können sie haben, wie kann aus den Zielen, Überzeugungen, der Persönlichkeit und den Emotionen des Agenten auf sein Verhalten (Kaufentscheidung) geschlossen werden? Wie die menschliche Wahrnehmung des Nutzens (bestimmter Eigenschaften bestimmter Produkte, bestimmter Designs, bestimmter Arten von Unterhaltung usw.) mit seiner Persönlichkeit, Erfahrung, Überzeugungen, beeinflusst? Die Nutzenfunktion scheint in dieser Forschung ein vielversprechender Proxy zu sein – die Psychologie kann die Nutzenfunktion erklären und die Ökonomie kann diese Funktion auf bestimmte Transaktionen anwenden.

Gibt es Forschungen in diese Richtung?

Dies sollte ein vielversprechendes Forschungsgebiet sein. Weil der gemeinsame Ansatz zur ökonomischen Analyse und Vorhersage mit Data Science und statistischen Methoden (Conjoint-Analyse und hedonische Regression) verbunden ist. Was ich versuche, ist, logische, semantische, kognitive Methoden zur Erklärung und Vorhersage des Kundenverhaltens zu finden. Ein ähnlicher Trend – von statistischen zu semantischen Methoden – findet sich auch in anderen Bereichen der Wissenschaft – zB in der Verarbeitung natürlicher Sprache, in der Suchmaschinenentwicklung und so weiter.

Fragen Sie danach, wie man die Entscheidungsprozesse von Menschen auf wirtschaftlicher Ebene modellieren kann?
Generell ja. Utility-Funktion scheint der richtige Ausgangspunkt zu sein, nicht wahr?
Ich habe es zumindest nicht geschafft, einen anderen Rahmen zu finden (quantitativ)
Was meinst du mit quantitativ?
Ich habe den Kontext meiner Recherchen und Bemühungen hinzugefügt und hoffe, dass sie meine Frage klären.
Ich lese gerade etwas über Neuroökonomie. Ich werde sehen, wie es mir helfen kann. Eigentlich bevorzuge ich die semantische, kognitive Erklärungsebene dieser Prozesse und nicht die neuronale Ebene (die für Anwendungen in irgendeiner Weise eine semantische Schicht haben sollte).
Es gibt einen sehr interessanten Artikel "Neuroeconomics and Agent-Based Computational Economics", leider hat meine Bibliothek keinen Zugriff darauf ...
Es gibt auch "kognitive Ökonomie" - Springer hat mehrere Bücher mit diesem Thema. Leider gibt es in diesem Bereich so viel Forschung über Überzeugungen und so wenig Forschung über Ziele, dass die Motivation des Verhaltens (und der Planung) im Dunkeln bleibt.

Antworten (2)

Wie man realistische kognitive Modelle menschlichen Verhaltens und Wirtschaftsmodelle integriert, ist eine offene Forschungsfrage, aber um sie anzugehen, könnte es hilfreich sein, sie in einige leichter zu beantwortende Teilfragen zu unterteilen:

  • Welche Modelle menschlicher Planung mit emotionalem Einfluss gibt es? Es gibt eine Reihe von Modellen, die versuchen, Emotionen und Persönlichkeit einzufangen . Ich kenne jedoch keine, die sich speziell auf die Planung beziehen, da die Modellierung der langfristigen Planung an sich schon ein äußerst schwieriges Problem ist! Mein Laborkollege Peter Blouw hat mit Bryan Tripp ein rudimentäres Planungsmodell erstellt, das gerade zur CogSci2016-Konferenz angenommen wurde. Ich werde diese Antwort mit dem Link aktualisieren, sobald sie öffentlich verfügbar ist.
  • Welche Modelle menschlicher sozialer Interaktionen integrieren die Persönlichkeit? Menschliche soziale Interaktionen sind wirklich schwer zu modellieren , insbesondere in großem Maßstab , folglich sind die meisten derzeit existierenden Modelle bestenfalls rudimentär.
  • Was ist das detaillierteste kognitive Modell des menschlichen Verhaltens, das in der Ökonomie verwendet wird? Ich weiß die Antwort darauf nicht aus dem Kopf, ich erinnere mich, dass dies in Khanemans „Think Fast, Thinking Slow“ diskutiert wurde, wo er über die abnehmenden Erträge spricht, die mit der Einbeziehung komplizierterer kognitiver Faktoren in Wirtschaftsmodelle einhergehen .

Um vollständigere Antworten auf diese Fragen zu erhalten, können Sie sie gerne als separate Fragen auf dieser Website stellen. Ich werde sie gerne positiv bewerten!

Das Verhalten von Agenten kann anhand von nutzen- oder wertbasierten Entscheidungsanalysemodellen vorhergesagt werden. Grundsätzlich können Sie mithilfe eines multikriteriellen Entscheidungsmodells modellieren, wie der Agent basierend auf mehreren Zielen (oder Zielen) entscheidet. Ein einfaches multikriterielles Modell besteht in der gewichteten Aggregation von Wert-(Nutzen-)Funktionen. Wert-(Nutzen-)Funktionen stellen dar, wie der Agent unterschiedliche Ebenen von Folgen für jedes Ziel bewertet.

Multikriterielle Entscheidungsanalysen (MCDA) auf der Grundlage von Nutzen- oder Wertmessungen sind die Felder, die Sie untersuchen sollten, um ein solches Modell zu erstellen. MCDA hat eine solide Grundlage und ist der präskriptive (normative + beschreibende) Ansatz, um fundierte Entscheidungen zu treffen.

Ein rationaler Akteur (Entscheidungsträger), der mit alternativen Handlungsmöglichkeiten konfrontiert ist, aus denen er eine auswählen muss, sollte immer die Handlung mit dem höchsten erwarteten Gesamtwert (oder Nutzen) auswählen, wie er aus dem angegebenen multikriteriellen Entscheidungsmodell berechnet wird.

Die unterschiedlichen intrinsischen Überzeugungen, Persönlichkeiten, Emotionen usw. werden durch unterschiedliche Wert- (oder Nutzen-) Funktionen und Gewichte modelliert; so dass sich jeder Agent (Entscheidungsträger) nach einem spezifischen multikriteriellen Modell verhält.