Wie lange sollten wir brauchen, um durch Beobachtung festzustellen, ob Planet Nine von Caltech wirklich da ist?

Caltech hat gerade einen Bericht veröffentlicht , der besagt, dass es möglicherweise einen großen Planeten (10 Erdmassen) in einer entfernten Umlaufbahn (10-20.000 Jahre) gibt, der viele Beobachtungen von Kuipergürtel-Objekten erklärt. Wie lange könnte es dauern, bis dies durch Beobachtung bestätigt oder widerlegt wird?

Siehe dieses Video

” Bilder oder es ist nicht passiert! ” ;-)
5 Jahre laut diesem Artikel : „Batygin und Brown benutzen Subaru, um nach Planet X zu suchen – und sie koordinieren ihre Bemühungen mit ihren ehemaligen Konkurrenten Sheppard und Trujillo, die sich ebenfalls der Jagd mit Subaru angeschlossen haben. Brown sagt, dass es ungefähr dauern wird 5 Jahre für die beiden Teams, um den größten Teil des Gebiets abzusuchen, in dem Planet X lauern könnte."
Nettes Update 1 Jahr später, wo wir sind: oklo.org/2017/01/21/planet-nine-a-one-year-update

Antworten (2)

Das sind Modellrechnungen, die auf die Existenz eines möglichen Körpers von etwa der 10-fachen Masse der Erde hindeuten. Dies als Entdeckung zu bezeichnen, wäre eindeutig verfrüht. Das Konfidenzniveau liegt knapp über dem „Beweis“-Niveau von 3 Sigma, unter der Annahme, dass die Entdeckungen der KBO-Objekte, die zu der Schlussfolgerung führen, nicht beobachtungsvoreingenommen sind. Bis zur direkten Beobachtung ist es ein weiter Weg, da keine genauen Bahndaten abgeleitet wurden. Eine andere Möglichkeit ist, dass es einen Planeten gegeben hat. Aber es könnte unser Sonnensystem verlassen haben. Daher erscheint die Vorhersage eines Termins für die direkte Beobachtung derzeit nicht sinnvoll.

Vielleicht hat es das Gaia-Weltraumteleskop schon eingefangen? Erste Datenveröffentlichung Mitte 2016 .

Das wäre so toll
Wenn es sich nicht im nahen Teil seiner Umlaufbahn befindet, ist es für GAIA zu schwach, um es zu sehen. Ein Objekt in Neptungröße (etwas größer als dieser potenzielle Planet wäre) würde bei etwa 500 AE unter die 20. Größengrenze von GAIA fallen. Ich habe die Berechnung als Teil einer anderen Antwort durchgeführt .
@DanNeely Ich dachte, es könnte mehr sehen, aber GAIA, das mehr KBOs entlang der vorgeschlagenen Umlaufbahn von P9 findet, sollte helfen, dies zu testen.
LocalFluff hat einen guten Punkt, aber ein noch weiter gefasster Punkt ist, dass viele Entdeckungen tatsächlich mindestens eine „Precovery“ von Jahren früh haben. Pluto war so. Sie fanden Precovering-Fotos von 1915, aber niemand bemerkte, was es war (weil es sich nicht bewegte), also die eigentliche Entdeckung von Clyde Tombough im Jahr 1930. Das Zitat aus Wikipedia: en.wikipedia.org/wiki/Pluto#cite_note-Hoyt -34 Also haben wir es vielleicht schon fotografiert, aber nie bemerkt, dass es sich bewegt (weil es wirklich weit weg und daher sehr langsam in seiner Umlaufbahn ist).
Wie lange sollten wir brauchen, um durch Beobachtung festzustellen, ob Planet Nine von Caltech wirklich da ist?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v