Ich war im Kennedy Space Center in Florida, wo ich die riesige Saturn-V-Rakete gesehen habe...
Dies wurde verwendet, um Menschen zum Mond zu bringen. Es verfügte über eine Mondlandefähre, um sich selbst auf die Mondoberfläche und wieder von dort fortzubewegen, sobald der Rest der Rakete ausgestoßen und auf die Erde abgeworfen worden war.
Was den Mond betrifft, so war der Saturn V eine ideale Maschine, da der Mond aufgrund der Schwerkraft auf seiner Oberfläche eine relativ geringe Beschleunigung aufweist. , also muss die Mondlandefähre nicht zu groß oder mächtig sein.
Aber wie kann die NASA dieselbe Technologie anwenden, um Menschen zum Mars zu bringen? Mars ist nicht nur viel weiter, benötigt mehr Treibstoff und eine noch größere Rakete, sondern Mars hat auch eine höhere Erdbeschleunigung in Höhe von . Dies würde nicht nur eine riesige Rakete erfordern, sondern auch ein ziemlich großes (und ich wage zu behaupten, dass es nicht machbar ist) Marsmodul. Also, selbst wenn wir die Reise zum Mars machen könnten, wie würden wir zurück zur Erde kommen?
Wenn die US-Regierung jemals wieder in Gang kommt, können Sie die Design Reference Architecture 5.0 (DRA 5) der NASA für bemannte Missionen zum Mars lesen. (Ich habe eine Kopie, aber ich sehe keine Möglichkeit, sie hier hochzuladen.) Hier ist eine Zusammenfassung .
Die Grundidee besteht darin, mehrere Saturn Vs oder gleichwertige zu verwenden und Teile der Mission aufzustellen. Einige Teile werden im Erdorbit zusammengesetzt, andere treffen auf der Marsoberfläche oder im Marsorbit aufeinander. Das Dokument zeigt Variationen, die sieben bis zwölf Ares V-Trägerraketen erfordern, wobei jede Ares V etwa 1,5 Saturn V entspricht. Bei der chemischen Antriebsvariante sind etwa 2/3 der Starts Raketenstufen mit Treibladung.
Um die Rückkehr einigermaßen machbar erscheinen zu lassen, werden einige Tricks angewendet. Erstens wird ein Mars-Orbit-Rendezvous verwendet, genau wie wir das Lunar-Orbit-Rendezvous für Apollo verwendet haben. Dann brauchen die Menschen auf dem Mars nur noch eine Rakete, die groß genug ist, um sie in die Marsumlaufbahn zu bringen, und eine Kapsel, in der sie nur Stunden oder Tage überleben müssen. Ihr Rückkehrfahrzeug im Orbit um den Mars, mit dem Treibstoff zum Verlassen des Mars und den Vorräten zum Überleben der Reise, musste nicht landen, was die erforderliche Masse erheblich reduzierte. Zweitens wird die Rakete auf dem Mars dort hauptsächlich mit Kohlenstoff und Sauerstoff betankt, die aus der CO 2 -Atmosphäre gewonnen werden. (Sie bringen Wasserstoff, um daraus Methan zu machen.) Drittens gelangte das umlaufende Rückkehrfahrzeug in die Umlaufbahn um den Mars, indem es Aerocapture verwendete, viel Treibstoff durch eine Aeroshell ersetzte und etwas Masse einsparte.
Obwohl ich fragen würde: Warum müssen wir eine Möglichkeit bieten, zurückzukommen? Die Fähigkeit, zurückzukommen, macht ungefähr 2/3 der Missionskosten aus. Es wäre viel billiger, sie auf eine einfache Reise zu schicken und dann viel kleinere und kostengünstigere Nachschubmissionen durchzuführen, um sie auf unbestimmte Zeit am Leben und produktiv zu halten. An hochqualifizierten Freiwilligen werde es nicht mangeln.
Anstelle des NASA-Ansatzes, der ohne eine Änderung der Finanzierung in absehbarer Zeit nicht stattfinden wird, lassen Sie mich den SpaceX-Ansatz betrachten.
Durch die Kombination von ISRU-Technologien (In-situ-Ressourcennutzung, im Wesentlichen Off-Earth-Produktion von Kraftstoff) und Airbraking kann man enorme Kraftstoffeinsparungen erzielen.
Lassen Sie mich die Missionen ähnlich wie beim Kerbal Space Program beschreiben, beginnend mit dem Ende und Hinzufügen von mehr Stufen, mehr Boostern und schwereren Raketen, wenn man sich dem Start nähert.
Apollo war alles in einem:
Jedes Mal, wenn Sie den nächsten Punkt erreichen, multiplizieren Sie die bisherige Masse, einschließlich des bisherigen Kraftstoffs, mit dem benötigten Delta-V, und Sie erhalten den Maßstab, die Größe und die Masse der nächsten (eigentlich vorherigen) Stufe. Wie Sie sehen können, wächst daraus der riesige Saturn V mit einer winzigen Kapsel am Ende. Nichts wiederverwendet. Der gesamte Treibstoff einschließlich der letzten Rückverbrennung wird den ganzen Weg getragen und angetrieben. Viele, viele vollständig entsorgbare Bühnen.
Jetzt versuchen wir dasselbe für die BFR-Mission zum Mars und zurück.
Und das ist es. Eine Marslandung bedeutet etwa 9 BFRs, von denen jeder etwa die Größe von Saturn V hat und wahrscheinlich ähnlich viel kostet. Der Unterschied besteht darin, dass alles entweder zurückgewonnen wird oder als permanente Infrastruktur zur weiteren Wiederverwendung am Zielort verbleibt. Nachdem Sie diese 9 BFRs gebaut haben, können Sie, wenn nichts abstürzt, so viele Missionen zum Mars schicken, wie Sie möchten, und sie kosten jeweils etwa 18 Tanks mit Methan und Sauerstoff in erschöpfbaren Ressourcen. In der Zwischenzeit sind von Apollo nur noch einige Museumsstücke übrig, die Sie nicht wiederverwenden werden.
Henne
Shortstheorie
Markt
SF.
Vikki
Russell Borogove