Wie macht man diese Art mit besonderen Fortpflanzungsbeschränkungen lebensfähig?

Während ich die Details meiner Spezies konkretisiere, habe ich einige Bedenken bezüglich der Fortpflanzung. Diese Art hat mehrere Einschränkungen, die es schwierig machen, schwanger zu werden und sich fortzupflanzen. Diese beinhalten:

Hauptproblem:

  • Um sich zu reproduzieren, muss eine Verbindung zwischen den beiden hergestellt werden, die sowohl körperlich als auch geistig ist und schwierig* erfolgreich herzustellen ist

Andere Probleme:

  • Ein Mensch kann in seinem Leben nur einen Partner haben. Die Fortpflanzung kann also nur mit diesem anderen Individuum erfolgen (diese Einschränkung besteht, wenn die oben erwähnte Verbindung ordnungsgemäß hergestellt wird: Wenn die Verbindung hergestellt wird, sind sie Partner fürs Leben. Wenn nicht, können sie sich trennen und nach jemand anderem suchen).
  • Paare haben normalerweise zwei Kinder (der Modus, nicht der Durchschnitt)
  • Die Gesamtbevölkerung ist klein (<1000), daher kann es schwierig sein, den richtigen Partner zu finden

Es gibt auch einige positive Anmerkungen zu beachten:

  • Die Gesundheitsversorgung ist sehr gut, so wenig Krankheit und Tod außer durch das Alter
  • Wenn die oben genannten Bedingungen erfüllt sind, ist die Empfängnis normalerweise erfolgreich
  • Arten sind intelligent, daher können sorgfältige Entscheidungen getroffen werden

Ich mache mir Sorgen, dass diese Art zu schwer zu reproduzieren ist, um sie lebensfähig oder zumindest glaubwürdig zu machen. Sie würden denken, dass eine solche Art wahrscheinlich ausgestorben wäre. Ich möchte, dass die Art nachhaltig ist.

Meine Hauptfrage ist: Wie kann ich diese Art lebensfähig machen? Was kann ich ihrer Kultur / Welt / Anderen hinzufügen, um ihre Existenz glaubwürdig zu machen? Mit anderen Worten: Gibt es Voraussetzungen, die ich erfüllen muss, damit es funktioniert?

Meine erste Idee ist, das „Finde deinen Seelenverwandten“ stärker in ihre Kultur einzubetten und es zu einem wichtigen Punkt auf der Tagesordnung aller zu machen. Ich bin mir noch nicht sicher, ob das in die Welt passt, wie sie in meinem Kopf ist, und würde mich über etwas mehr Input freuen. Ich bin mit der Vorstellung einverstanden, dass die schwierige Verbindung, wie sie im Hauptproblem oben erwähnt wurde, eher neu ist und dass sie in der Vergangenheit viel einfacher war. Das hindert sie aber nicht daran, in (naher) Zukunft auszusterben.

*Schwierig bedeutet, dass wenn der Partner nicht stimmt, die Verbindung nicht vollständig hergestellt werden kann und eine Reproduktion nicht möglich ist. Das geht natürlich in beide Richtungen. Ob ein Partner „richtig“ ist, hängt eher vom mentalen Aspekt und Vertrauen ab. Es kann zwischen zwei Personen aufgebaut werden, aber es braucht Zeit.

Ergänzung: Die Größe der Population und ihre Überlebensfähigkeit, auch in Bezug auf die Anzahl der Kinder oder die Reproduktionsrate, ist für diese Frage nicht relevant. Das wurde bereits in einer früheren Frage behandelt: Wie klein kann eine Population in Bezug auf die genetische Vielfalt sein?

Diese Grenzen scheinen es der Art ziemlich schwer zu machen, sich von den unvermeidlichen Katastrophen zu erholen, die kämpfende junge Arten treffen. Jedes Mitglied der Art muss ziemlich robust sein – in der Lage sein, Feuer, Überschwemmungen, Tsunamis, Unwettern, Ernteausfällen, Krankheiten, Parasiten, Schädlingen usw. zu widerstehen auftreten, bevor Lebensmittel gelagert werden können.
"Ein Mensch kann in seinem Leben nur einen Partner haben." "Paare haben normalerweise zwei Kinder (der Modus, nicht der Durchschnitt)" - das ist ein Weg zum Aussterben. Hier müssen Sie Ihrer Spezies etwas Spielraum lassen.
Wenn die Personen vor der Partnerschaft nicht sagen können, ob sie „richtig“ füreinander sind, dann wird es „Partner fürs Leben“-Paare geben, die sich nicht fortpflanzen können. Wenn richtig verpartnerte Paare im Allgemeinen 2 Kinder haben, wird die Art schwinden und aussterben.
Ich befürchte auch, dass mir diese Einschränkungen zu viel sind, aber ich hatte auf eine Richtung gehofft, an die ich noch nicht gedacht hatte. @BrettFromLA: Ich werde meine Frage aktualisieren, eine lebenslange Partnerschaft bedeutet, dass die Verbindung richtig hergestellt ist. Sie können also nicht dauerhaft mit einem Partner enden, der nicht der richtige ist, wenn Sie nicht wollen, können Sie sich einen anderen suchen.
@Alexander: Die Sorge um die Erhaltung der Bevölkerung in Bezug auf die geringe Anzahl von Kindern fällt nicht in den Geltungsbereich dieser Frage, aber ich verstehe Ihre Bedenken. Wenn der Durchschnitt 2,25 beträgt, sollte die Art mit einer Reproduktionsrate von 90 % nachhaltig sein. Ich habe diese Informationen nicht zu dieser Frage hinzugefügt, da ich mich auf die anderen Probleme konzentrieren wollte. (Reproduktionsrate teilweise in einer vorherigen Frage behandelt: worldbuilding.stackexchange.com/questions/98551/… )
Wenn das typische Paar nur zwei Kinder hat, sind Ihre Chancen auf ausreichend Nachwuchs so gut wie gleich Null. Einzelpersonen müssen genügend Kinder haben, dass mindestens zwei überleben, um sich fortzupflanzen. Historisch gesehen erfordert dies weit mehr als nur zwei Kinder; Vor der Industriellen Revolution hatte eine typische Familie mindestens sechs Kinder, weil weniger als die Hälfte die ersten fünf Jahre überlebte. Die Evolution kann mit den technologischen Veränderungen nicht wirklich Schritt halten, daher müssen Sie bei der Gestaltung Ihrer Spezies herausfinden, wie das Fortpflanzungsmodell ohne bedeutende Technologie funktionieren würde.
Century - es scheint, dass die Aussage "nur zwei Kinder pro Paar" in der Frage als Problem auffällt - um Ihrer Hauptfrage hier den Fokus zu stehlen - sollten Sie vielleicht die Frage bearbeiten, um dies zu klären? Ich denke, dass die Einbeziehung Ihres obigen Kommentars (2,25 Kinder, keine Wohnung 2 und ein Link zur speziellen Frage) ausreichen sollte ...
@ user7214865 Ich sehe in der Tat viele Ähnlichkeiten. Werde diese Frage/Antworten lesen, danke für den Link.

Antworten (6)

Aus einer etwas evolutionären Perspektive könnte diese Art der Fortpflanzung in einem fortgeschritteneren Stadium der Artenentwicklung auftreten. Diese Art von Verbindung impliziert eine Art, die sich bewusst über ihr impulsives animalisches instinktives Verhalten hinaus bewegt hat.

Um dies glaubhaft zu machen, sollten andere Aspekte ihrer Kultur/Welt an dieser Art von gewissenhafter Entscheidungsfindung festhalten. Hier sind ein paar Ideen:

  • Sie haben das Gesundheitswesen erwähnt, und der Tod tritt im Alter ein. Vielleicht haben sie einen Weg gefunden, die Lebensdauer zu verlängern? Werden diese Menschen älter als 100 Jahre? 200? Wie fortgeschritten sind sie? Haben sie künstliche Organe, um alte zu ersetzen?
  • Weniger als 1000 ist extrem wenig für eine Population. Vielleicht leben sie in einer Blase oder einer Art geschlossenen Umgebung, die sie vor äußeren Katastrophen, anderen unfreundlichen Arten oder Krankheiten schützen könnte.
  • Ihre geringe Bevölkerungsgröße kann bedeuten, dass sie eher Stammes- oder Gemeindemitglieder sind. Dies würde bedeuten, dass es ziemlich viel zu teilen gibt. Sie können sich sogar die Elternpflichten teilen.
  • Es könnte eine offenere Sicht auf Sex geben. Durch diese Offenheit wäre es einfacher, seinen Seelenverwandten durch Versuch und Irrtum zu finden, ohne Schuldgefühle oder Schamgefühle. Liebe wäre ihr Fokus und ihre Aufmerksamkeit und Priorität. Angst ist nichts, was sie kultivieren. So wichtig es ihnen auch ist, ihren Seelenverwandten zu finden, scheinen sich Eifersucht und Neid nicht gut mit einer Gesellschaft wie dieser zu vertragen.
  • Auch die Vermischung mit anderen Arten könnte das Aussterbeproblem lösen. Vielleicht gibt es Ausnahmen, da die Seele keine Grenzen kennt, oder?

[Nebenbemerkung: Verzeihen Sie mir, wenn ich an den Film „Leg dich nicht mit Zohan (2008)“ denke. Darin erkennt die Hauptfigur Zohan (Adam Sandler), wer seine wahre Liebe ist, indem er entdeckt, dass er für keine andere Frau eine Erektion bekommen kann.]

Ich habe Ihre Antwort akzeptiert, weil sie tiefer in die Merkmale ihrer Kultur / Welt eintauchte, die ich berücksichtigen kann, um die Art glaubwürdiger zu machen. Obwohl die anderen Beiträge auch gültige Punkte machen.

wie kann ich diese Spezies... Existenz glaubhaft machen? Mit anderen Worten: [Welche] Voraussetzungen muss ich erfüllen, damit es funktioniert?

Bei mir müssten Sie folgende Punkte überwinden, die noch nicht erwähnt wurden:

  1. Aus genetischer Sicht ist der beunruhigendste Punkt, den ich sehe, die Gesamtpopulation. Eine Gesamtpopulation von 1.000 ist ein ziemlich kleiner Genpool für eine hochrangige Kreatur.

Mit zwei gleichzeitig lebenden Generationen und einer lebenslangen Paarung haben Sie 500 Paare... 250 Großeltern (unfruchtbar), 250 Eltern (fruchtbar).
Selbst wenn die ersten Tausend ein Raumschiff verließen, ohne miteinander verwandt zu sein, dauert es nicht viele Generationen, bis Sie Cousins ​​​​heiraten müssen / werden.

  1. Wenn Sie keinen biologischen Fortpflanzungszwang einführen (denken Sie an einen läufigen Hund), werden Sie viele „Menschen“ haben, die niemanden mögen, der übrig bleibt.
    Mit Ihrer mental connectionAnforderung bedeutet dies, dass sie, selbst wenn sie sich aufgrund des sozialen Drucks paaren, keine Nachkommen hervorbringen.

Ein biologischer Zwang ist bei Wesen höherer Ordnung selten/nicht vorhanden. Dieses „vulkanische Ding“ (pon-farr?) ist das einzige, das mir einfällt – und das kommt mir immer noch wie ein schreckliches Handlungsinstrument vor (andere Trekkies werden anderer Meinung sein).


Um Nr. 1 zu lösen, könnte man sagen, dass die begrenzte Bevölkerung neu ist. Wie in vielen Ländern der Ersten Welt von heute, wo die Bevölkerung abnimmt.

Nicht sicher, wie man Nr. 2 repariert. Vielleicht kannst du Couples usually have two children (the mode, not the average)auf drei Kinder umsteigen. Aber selbst dann würde ich sagen, dass Sie eine Bevölkerung von Tausenden brauchen (vielleicht würden 16.000 funktionieren).

Ich hoffe, das hilft

Vielen Dank für Ihren Einblick. In Bezug auf eine Frage wird diese bereits in einer früheren Frage von mir behandelt: worldbuilding.stackexchange.com/questions/98551/… . Ich werde es der Frage hinzufügen, um Verwirrung zu vermeiden :) Würden drei Kinder dennoch ausreichen, um alle Einschränkungen zu lösen?
Sorry, das hatte ich in den Kommentaren übersehen. Es ist jedoch immer noch relevant, weil Sie nach der Glaubwürdigkeit gefragt haben - und es scheint mir nicht glaubwürdig. Ich sehe zwei Wege für dich. Sie können entweder verlangen, dass der Leser es akzeptiert / den Glauben aussetzt (wie viele Fantasy-Geschichten hat ein Drache übrig?) Oder Sie haben eine kürzliche (in der Anzahl der Generationen) Katastrophe, die darauf hinweist, dass dies keine nachhaltige Anzahl von Kreaturen ist.
Ich hatte gehofft, mich nicht auf die vollständige Aufhebung des Unglaubens verlassen zu müssen, aber einiges ist immer noch notwendig, nehme ich an.
Ich habe mich gefragt, woher Ihre Schätzung/Vermutung/Berechnung von 16.000 kommt? In Erwägung ziehen.
Nun, es war eine Art Berechnung auf der Rückseite des Umschlags. Ich begann mit Ihrer Zahl von 1.000, die ich nicht glaubwürdig fand, und fing an, sie zu verdoppeln, bis sie glaubwürdig erschien. Ich konnte mich nicht entscheiden, ob 8.000 glaubwürdig waren, also ging ich zu 16.000. Sie können auf Riesenpandas verweisen, deren Gesamtbevölkerung auf (knapp) 2.000 geschätzt wird; 200 davon sind in Gefangenschaft. Mir ist klar, dass ein großer Teil des Panda-Zuchtproblems darin besteht, dass sie nicht in Gefangenschaft brüten - aber Sie haben auch Einschränkungen bei der Zucht, also scheint es gut zu passen.

Die Antwort ist immer, das Tageslicht aus den Anforderungen heraus zu missbrauchen.

Zunächst einmal müssen Sie dafür sorgen, dass diese körperliche + geistige Übereinstimmung zu Kindern führt, die außerordentlich gut an die Umgebung angepasst sind. Insbesondere müssen Sie dieses Match verwenden, um Inzuchtproblemen entgegenzuwirken, die bei dieser kleinen Population auftreten.

Dann schaffen Sie ein höchst ungerechtes Umfeld. Das Alpha-Männchen und -Weibchen vermehren sich wie Kaninchen und ebnen den Weg für die nächste Generation. Die restlichen Paare reproduzieren sich nur, um zwei Kinder zu bekommen. Auf diese Weise bleibt der Modus 2, aber der Mittelwert wird durch die Fortpflanzungsrate des Alpha-Paares stabilisiert. Je schwieriger es ist, die körperliche + geistige Übereinstimmung zu erreichen, desto weniger Paare pflanzen sich fort und desto mehr Kinder müssen die Alphas kompensieren.

Fast alles davon kommt bereits in der Natur vor, mit einer Ausnahme, die nur 2 Nachkommen sind unmöglich, da der wilde Zustand, jede Krankheit, Raubtiere oder Naturkatastrophen die Art in kurzer Zeit aussterben lassen würden. Ihre Spezies könnte sich überhaupt nicht entwickeln, WENN sich dies nicht ändern kann.

Sie könnten wie Menschen sein und unter sehr hohem Lebensstandard (extrem niedrige Säuglings-/Kindersterblichkeit) einen Rückgang der Nachkommenschaft erfahren, aber unter niedrigeren Überlebensbedingungen viel höhere Geburtenraten haben . Menschen haben in Ländern mit sehr hohem Lebensstandard nur etwa 1,9 Nachkommen, da die Nachkommen so gut wie garantiert überleben, investieren sie stattdessen instinktiv viel mehr Energie und Ressourcen in jedes einzelne Kind. In schlechterem Zustand haben Menschen etwa 5-6 Nachkommen, aber nur 2 überleben im Durchschnitt, um sich fortzupflanzen. Wenn Regionen einen Anstieg des Lebensstandards erleben, steigt die Bevölkerung oft stark an, da es einige Zeit dauert, bis sich die Anzahl der Nachkommen ändert.

1000 Individuen und Spitzenmedizin schließen sich gegenseitig aus. Es ist schwer vorstellbar, wie sie irgendeine Form von Technologie oder sogar einen Großteil einer Zivilisation mit nur 1000 Individuen haben könnten. 1000 Personen reichen kaum aus, um einen einzigen Hausarzt zu ernähren, geschweige denn einen Facharzt. Ihre Spezies wird es schwer haben, die Technologie der Bronzezeit zu unterstützen, geschweige denn etwas Modernes.

Wenn sie DNA verwenden, ist diese Zahl an sich ein Problem, da sie wenig Variabilität aufweisen, 1000 Individuen in einer nicht gesunden Population einer sexuellen Spezies.

Ansonsten ist das nur eine ausschließliche Monogamie, die es bei Tieren schon gibt, der Trick ist nur, es sei denn, man stirbt nach der Paarung, wir kennen keine Art mit 100% Partnertreue, einige sind aber bemerkenswert hoch. Bemerkenswerterweise werden einige betrügen, aber dennoch bis zum Tod sozial verbunden bleiben, Präriewühlmäuse sind ein gutes Beispiel. Sie könnten also dazu führen, dass Ihre Spezies monogame Beziehungen bildet und immer noch Untreue hat.

Die Anzahl der Kinder ist keine körperliche Einschränkung, sie können mehr haben. Ich kann der Welt hinzufügen, dass sie, wenn die Zahl aus irgendeinem Grund zurückgeht, mehr Kinder haben, und wenn sich alles stabilisiert, sie auf einen Durchschnitt von 2,25 „zurückkehren“.
@Century mit einer so kleinen Bevölkerung wird es nicht helfen. Nach einem Erdbeben, Steinschlag, alle sterben, werden Sie nicht genug Menschen haben, um Ihre Spezies neu zu starten. Es sei denn, die Nummer in Ihrer Frage ist eine nach einem solchen Vorfall.
John, deine Bearbeitung ist eine ganz andere Frage, aber in der Tat etwas, das ich untersuchen muss. Ihr letzter Satz wurde in der anderen Frage behandelt, die ich in meiner Frage erwähnt habe. @Mołot Ich werde das berücksichtigen, guter Punkt.

Eine der Proto-Spezies dessen, was sich zu Menschen entwickeln sollte, hatte eine ziemlich einzigartige Anpassung bei ihren Weibchen, die eine subtile Neupositionierung der Vagina war, so dass Babys in einer anderen Position als andere Primaten geboren werden konnten. Die Energieeinsparung war gering, aber es bedeutete, dass die durchschnittliche Anzahl der Kinder, die die Art hatte, von 2 auf 3 stieg. Das war genug, um ihren Erfolg sicherzustellen. Die Dokumentarserie Walking with Cavemen erklärt dies viel detaillierter als ich es in dieser Antwort kann, wenn Sie es außerhalb der anthropologischen Literatur noch einmal besuchen möchten.

Der Sinn dahinter? Nun, Sie haben es hier wirklich mit 2 Einschränkungen zu tun, die normalerweise ausgeglichen werden.

1) Schwierigkeiten bei der Reproduktion
2) begrenzte Anzahl

Nehmen Sie Fische und Insekten; Sie haben aufgrund ihrer „Schwierigkeit“ bei der Fortpflanzung eine große Anzahl von Nachkommen. In ihrem Fall liegt die Schwierigkeit nicht in der Empfängnis, sondern in der postnatalen Abnutzung. Die enorme Anzahl gleicht die Schwierigkeit ihrer Art aus, durch natürliche Raubtiere auszukommen.

In Ihrem Fall besteht die Schwierigkeit darin, den richtigen Partner und die richtige Konzeption zu finden.

Nehmen wir an, dass es nur der Hälfte der Population Ihrer Art gelingt, einen Partner zu finden und sich fortzupflanzen. Die ZPGRC (Zero Population Growth Reproduction Constant) wird 4 sein. Das bedeutet, dass jede Frau, die Kinder hat, durchschnittlich 4 Kinder zeugen muss, nur um die bestehende Anzahl aufrechtzuerhalten. Es ist ein Mythos, dass ZPG durch das Verbot neuer Kinder aufrechterhalten wird; China befindet sich zum Beispiel aufgrund seiner 1-Kind-Politik in einer Phase der alternden Bevölkerung.

Damit; Schauen wir uns mögliche Szenarien an. Mann und Frau lieben sich sehr und pflanzen sich fort. Mann und Frau lieben sich sehr, aber man stirbt vor der Fortpflanzung (Paarungsregeln fürs Leben gehen hier von keiner Wiederverheiratung aus). Mann und Frau treffen sich nicht oder finden nie ihren perfekten Partner.

Dann sind da noch die Kinder. Wie hoch ist ihre Überlebensrate bis zum Fortpflanzungsstadium? Vor allem, wenn ein Partner nach der Fortpflanzung stirbt. Menschen haben (zumindest in den meisten Ländern) ein Wohlfahrtssystem, das darauf ausgelegt ist, sich um Alleinerziehende und Waisen und dergleichen zu kümmern. Ob dies von einigen Leuten missbraucht wird oder nicht, ist nicht Gegenstand dieser Frage und es wird keine Korrespondenz geführt, aber der relevante Teil davon ist, ob Sie ein System haben, das ein begründetes Interesse daran hat, die Jugend zu erhalten, und wie effektiv ist es dabei.

All dies summiert sich, um Ihnen einen Wahrscheinlichkeitsfaktor für jedes Kind zu geben, das sich fortpflanzt, und DAS gibt Ihnen die durchschnittliche Anzahl von Kindern, die Sie für den Bevölkerungserhalt benötigen, nicht für das Bevölkerungswachstum. Beispielszenario;

1) Kinder erreichen das geschlechtsreife Alter – 90 %
2) Menschen finden den richtigen Partner – 80 %
3) Partnerschaften sind „fruchtbar“ – 80 %

Sie beginnen mit 1000 Einwohnern. Geht man von durchschnittlich 2 Kindern pro Paar aus (unter der Annahme von 100 % Verpaarungen), erhalten Sie 900 in der nächsten Generation.

Aber nur 720 davon finden ein Paar. Davon bekommen nur 576 Kinder, also 288 Brutpaare. Das bedeutet, dass für die nächste Generation, die eine Bevölkerung von 1000 hervorbringt, die durchschnittliche Kinderzahl PRO PAAR knapp über 3,47 liegt, an welchem ​​Punkt die Fluktuationsrate wieder von vorne beginnt.

Offensichtlich ist dies nicht so getrennt, wie diese Zahlen beschreiben; Kinder werden die ganze Zeit geboren und die Generationen vermischen sich in der Gemeinschaft. Aber der eigentliche Punkt hier ist, dass Sie eines von zwei Dingen tun müssen, damit Ihre Spezies lebensfähig ist;

1) Sie erhöhen die Wahrscheinlichkeit und / oder Bequemlichkeit der Fortpflanzung
2) Sie erhöhen die durchschnittliche Anzahl von Kindern pro Zuchtpaar

Der Rest (wie sie sagen) ist Mathematik.

Ich hatte Angst, dass es auf diese beiden Faktoren hinauslaufen würde. Ich hatte gehofft, die Wahrscheinlichkeit erhöhen zu können und Informationen dazu zu erhalten, wie dies zu erreichen ist, aber ich denke, ich muss meine Frage umformulieren / eine andere stellen, wenn ich eine Antwort darauf haben möchte. ;)

Promiskuität bis zur Fortpflanzung wäre hilfreich. Danach würde das Paar ein Leben lang zusammen sein.

Es gibt jedoch immer noch Probleme mit Naturkatastrophen, Krankheiten, die ein Mitglied eines Paares töten, bevor das zweite Kind gezeugt wird usw. Daher sollte die Begrenzung auf 2 Kinder pro Paar sozial und beabsichtigt sein. Wenn dann die Gruppe von <1000 zu niedrig wird, würden Paare für eine oder zwei Generationen mehr als 2 Kinder haben, um zu ihrer idealen Gemeinschaftszahl zurückzukehren.

Es ist in der Tat eine soziale/kulturelle Sache, keine physische. Paare können mehr Kinder haben. In der Tat muss der Durchschnitt 2,25 betragen, bei einer Reproduktionsrate von 90 %, sodass einige Paare mehr als zwei Kinder haben sollten. Ich bin jedoch immer noch besorgt, dass all diese Einschränkungen diese Art an den Rand des Aussterbens bringen, selbst wenn sie mehr Kinder haben.